原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市尖草坪區(qū)，委托訴訟代理人：吳彤，天津瀚洋律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層，統(tǒng)一社會信用代碼：91410100667243879X。負責人：張國勇。委托訴訟代理人：簡士杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省淮濱縣。該公司員工。委托訴訟代理人：房乾坤，河南杰昇律師事務所律師。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，被告：黃文堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，

原告王某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)藥費133064.37元；2、被告人壽財險鄭州支公司在承保范圍內(nèi)先行承擔保險責任；3、要求被告承擔本案的全部訴訟費。事實和理由：2018年7月7日，被告黃文堂駕駛的豫Ａ×××××號機動車在文安縣左各莊鎮(zhèn)南環(huán)路小白楊木業(yè)門前由西向東行駛時，與公路上的行人王某發(fā)生碰撞，造成王某受傷、車輛損害的交通事故，該事故經(jīng)文安縣公安交通警察大隊認定，被告黃文堂負此事故的全部責任。被告黃文堂駕駛的車輛在被告人壽財險鄭州支公司投保機動車強制保險和商業(yè)保險。截至訴前，未與被告達成調解協(xié)議。被告人壽財險鄭州支公司辯稱，對交通事故責任認定的真實性無異議。被告黃文堂駕駛豫Ａ×××××號小型轎車在我公司投保有122000元交強險和500000元不計免賠的三者險（事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)在交強險醫(yī)藥費項下為（王某、郭正翠）先行墊付醫(yī)藥費10000元。在扣除20%非醫(yī)保用藥后，我公司承擔原告的合理損失。超出保險限額，應當由侵權人承擔。被告黃某某辯稱，對交通事故責任認定的真實性無異議。我是發(fā)生交通事故車輛的所有權人。黃文堂具有駕駛資格，我出借車輛沒有過錯，不應當承擔責任。交通事故發(fā)生后，我已經(jīng)為（王某、郭正翠）先行墊付醫(yī)藥費10000元。被告黃文堂辯稱，對交通事故責任認定的真實性無異議。交通事故發(fā)生后，我已經(jīng)為（王某、郭正翠）先行墊付醫(yī)藥費118000元。原告提供如下證據(jù)：證據(jù)一：道路交通事故責任認定書原件，證實交通事故案件基本事實，原告不承擔事故責任。證據(jù)二：指定醫(yī)院就診證明信，證實原告經(jīng)文安縣公安交通警察大隊指定前往天津市第一中心醫(yī)院就診。證據(jù)三：天津市第一中心醫(yī)院住院病歷1套，證實原告的傷情及原告共住院26天。證據(jù)四：天津市第一中心醫(yī)院住院費票據(jù)1張，用血互助金發(fā)票1張，住院費用清單1套，門診費票據(jù)5張，掛號費票據(jù)2張，證實原告的醫(yī)療費花費情況。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2018年7月7日，被告黃文堂駕駛的豫Ａ×××××號機動車在文安縣左各莊鎮(zhèn)南環(huán)路小白楊木業(yè)門前由西向東行駛時，與公路上的行人王某發(fā)生碰撞，造成王某受傷、車輛損害的交通事故，該事故經(jīng)文安縣公安交通警察大隊認定，被告黃文堂負此事故的全部責任,原告王某無事故責任。原告分別入住文安縣醫(yī)院（2017年7月7日)、天津市第一中心醫(yī)院（2018年7月8日-8月3日）住院治療，支付醫(yī)藥費133064.37元。其中被告人壽財險鄭州支公司在機動車強制保險醫(yī)藥費項下為原告王某墊付醫(yī)藥費5000元。被告黃某某為原告王某墊付醫(yī)藥費10000元。被告黃文堂為原告王某墊付醫(yī)藥費59000元。被告黃文堂駕駛的車輛（豫Ａ×××××號小型轎車）在被告人壽財險鄭州支公司投保機動車強制保險和500000元機動車三者險，且不計免賠，保險期限一年。交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告王某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱：人壽財險鄭州支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月19日公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人吳彤、被告人壽財險鄭州支公司的委托訴訟代理人簡士杰、被告黃某某、黃文堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故作出的事故責任認定，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。公民的人身健康權受法律保護，原告因交通事故遭受的財產(chǎn)損失應得到相應的賠償。被告人壽財險鄭州支公司主張原告轉院治療所產(chǎn)生是醫(yī)藥費用因沒有轉院證明，而不予賠償。從原告提供的文安縣公安局指定醫(yī)院就診證明信可以佐證，原告雖沒有醫(yī)院的轉院證明，但確有原告發(fā)生交通事故后，為了方便原告及時對傷害進行治療，而由文安縣公安局指定的就診醫(yī)院對原告的傷害進行治療。故該醫(yī)藥費的發(fā)生具有合理性，被告人壽財險鄭州支公司應予給付。綜上所述，對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)藥費59064.37元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告黃文堂為原告王某墊付的醫(yī)藥費59000元；三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告黃某某為原告王某墊付的醫(yī)藥費10000元。被告如未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2961元，減半收取1480.5元，由原告王某負擔638.5元，被告黃文堂負擔842元（上述費用原告已經(jīng)預交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本。上上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王春平

書記員：信連梅