原告：王豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富?？h。委托訴訟代理人：王顯忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住上海市松江區(qū)。被告：何長生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省富?？h。被告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富裕縣。委托訴訟代理人：王雅新，黑龍江爾代律師事務(wù)所律師。

原告王豐向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求法院判決二被告給付原告借款本金430,000.00元及其利息（按月利率1.5%計(jì)算，自2014年12月30日起至借款付清之日止），并由二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告變更利息的訴訟請(qǐng)求為：二被告自2014年12月30日起至借款付清之日止，按月利率1%計(jì)算利息給付原告。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告何長生于2013年起至2014年期間先后在原告處借款430,000.00元，此款原告多次催要，被告何長生以各種理由推脫拒不償還。故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告何長生辯稱，這筆錢是被告為別人擔(dān)保產(chǎn)生的，其中2013年只有100,000.00元是被告自己用的。從2014年12月到2015年期間，經(jīng)被告陸續(xù)從原告處拿錢330,000.00元。2016年，被告為原告出具430,000.00元的總條。另外，在原告處還有一份金額為430,000.00元的借據(jù)。借款確實(shí)是通過被告借出去的，經(jīng)過被告與原告協(xié)商，被告每個(gè)月還原告利息2,000.00元，被告從借款之日到現(xiàn)在還款大概9,000.00元，具體多少記不清了。被告與原告之間有協(xié)議，被告只能償還本金430,000.00元。關(guān)于利息，被告不同意償還。被告只是擔(dān)保人，而且擔(dān)保人在法律上有相關(guān)規(guī)定，只有半年擔(dān)保期限。原告提供的借據(jù)是被告于2016年在飯店為原告出具的，是被告本人簽字。被告姜某某辯稱，這筆借款與被告沒關(guān)系，被告對(duì)借款不知情，借款也未通過被告，被告不同意還款。首先，原告起訴姜某某與何長生共同償還借款430,000.00元是錯(cuò)誤的，姜某某不具備被告的主體資格，即姜某某作為被告主體不適格。其理由為借款430,000.00元并不是在2013年至2014年期間借的款，而是發(fā)生在2014年12月份至2015年1月份之間，姜某某與何長生是2014年7月24日離婚。借款發(fā)生時(shí)，姜某某與何長生早已離婚了。所以該筆借款姜某某不知道，并且與姜某某無關(guān)。按照法律規(guī)定，共同債務(wù)應(yīng)該是婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的。從借款抵押協(xié)議及欠條上的時(shí)間看，均體現(xiàn)是姜某某與何長生離婚之后發(fā)生的，離婚之后何長生發(fā)生的債務(wù)與姜某某無關(guān)，而且協(xié)議及欠條上都沒有姜某某的簽名，故不應(yīng)認(rèn)定是共同債務(wù)。其次，430,000.00元借款中雖然有100,000.00元是發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但是該筆借款姜某某也不知道，而且何長生并沒有將該筆借款用于家庭共同生活，這100,000.00元借款也與姜某某無關(guān)。這430,000.00元的真正借款人也并不是何長生，何長生只是擔(dān)保人，真正借款人另有其人，就是協(xié)議和欠條上的借款人，這些事實(shí)原告是知道的，原告還在協(xié)議上簽的是出資人，也就是出借人。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)被告姜某某的訴訟請(qǐng)求。原告王豐為證明其訴稱理由提供如下證據(jù)：1.借據(jù)（原件）三份。分別為：2016年4月1日，被告何長生為原告出具的一份金額為430,000.00元的借據(jù)。證明借款并非被告所述是在原有借據(jù)撕毀的情況下為原告重新出具的借據(jù)，借據(jù)中明確約定月利率1.5%，包括逾期不能償還收取違約金的事實(shí)；2016年6月17日，被告何長生再次為原告出具了一份金額為430,000.00元的借據(jù)。證明原告與被告協(xié)商后，被告要求降息，原告也同意，所以這份借據(jù)約定利息為月利率1.2%的事實(shí)；2017年5月份，被告何長生第三次為原告出具了一份金額為430,000.00元的借據(jù)。證明原、被告再次確定利息為月利率1%的事實(shí)。被告何長生質(zhì)證認(rèn)為，三份借據(jù)均屬實(shí)，都是我簽的字并按手印，原告只能以一份借據(jù)主張權(quán)利。被告姜某某質(zhì)證認(rèn)為，是不是何長生本人簽字，我不清楚。本院認(rèn)為，雖被告姜某某表示對(duì)三份借據(jù)是否系被告何長生本人簽字不知情，但被告何長生對(duì)三份借款的真實(shí)性均無異議，故本院對(duì)三份借據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。2.2014年7月25日，原告與被告何長生共同簽訂的一份借款協(xié)議。證明借款協(xié)議中已明確借款方通過銀行轉(zhuǎn)款給被告何長生，本金和利息在借款協(xié)議上均有明確記載的事實(shí)。被告何長生質(zhì)證認(rèn)為，屬實(shí)。被告姜某某質(zhì)證認(rèn)為，我什么都不知道。本院認(rèn)為，雖被告姜某某表示對(duì)借款協(xié)議并不知情，但被告何長生對(duì)借款協(xié)議無異議，故本院對(duì)借款協(xié)議的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。3.銀行交易明細(xì)（復(fù)印件）共計(jì)23張，證明2013年12月19日，原告以銀行轉(zhuǎn)帳的方式向被告何長生匯款金額為100,000.00元的事實(shí)；2014年2月13日，原告以銀行轉(zhuǎn)帳的方式向被告何長生匯款金額為90,000.00元的事實(shí)；2014年2月25日，原告以銀行轉(zhuǎn)帳的方式向被告何長生匯款金額為150,000.00元的事實(shí)；2015年1月30日，原告以銀行轉(zhuǎn)帳的方式向被告何長生匯款金額為129,500.00元，此款是在被告何長生借款140,000.00元的基礎(chǔ)上扣除5個(gè)月利息形成的事實(shí)。被告何長生質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)交易明細(xì)的真實(shí)性無異議，但原告是從2013年給我打款，有一部分錢他已經(jīng)收回去。從2014年年末到2015年期間的430,000.00元我承認(rèn)，其余已經(jīng)交易完畢，與本案無關(guān)。被告姜某某質(zhì)證認(rèn)為，我不知道。本院認(rèn)為，雖被告姜某某表示不知情，但被告何長生對(duì)交易明細(xì)的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)交易明細(xì)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。4.2016年4月1日，被告何長生為原告出具的一份借款抵押資產(chǎn)協(xié)議；2016年6月17日、2017年5月18日，被告何長生分別為原告出具的還款承諾書各一份。證明自2013年起，被告何長生向原告借款至今未向原告還款的事實(shí)。被告何長生質(zhì)證認(rèn)為，屬實(shí)，無異議。被告姜某某質(zhì)證認(rèn)為，我不知道。本院認(rèn)為，雖被告姜某某表示不知情，但被告何長生對(duì)借款抵押資產(chǎn)協(xié)議、還款承諾書均無異議，故本院對(duì)借款抵押資產(chǎn)協(xié)議、還款承諾書的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。因被告何長生提供的部分抵押物并非其本人所有，而原告又未向本院提供抵押物的實(shí)際所有人同意為借款進(jìn)行抵押的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)借款抵押資產(chǎn)協(xié)議、還款承諾書中除該內(nèi)容以外部分的合法性予以確認(rèn)。5.2016年6月17日，原告與被告何長生、案外人張艷秋之間的談話錄音一份。證明被告何長生向原告借款的時(shí)間，被告何長生償還的房屋貸款，孩子是被告何長生供養(yǎng)的，房屋、車輛的實(shí)際所有人是被告何長生，跟任何人沒有關(guān)系。被告何長生承諾280,000.00元糧款收回后全部償還給原告，被告何長生又承諾車輛的行駛證都在其本人處，雖然車輛是掛靠在別人那里的，但車輛其實(shí)是被告何長生所有，被告何長生是逃避債務(wù)行為的事實(shí)。被告何長生質(zhì)證認(rèn)為，錄音中是我本人，對(duì)錄音的真實(shí)性無異議，證明目的有異議。當(dāng)時(shí)，我說這些事是為了讓原告相信我有還款能力，為了讓原告的父親心里有個(gè)底。另外，我兒子的錢我得給，我只是口頭說房貸是我還的，原告沒有證據(jù)。至于抵押的車也不是我的，只是我口頭說的，我現(xiàn)在給別人打工。被告姜某某質(zhì)證認(rèn)為，該錄音與姜麗娜無關(guān)，姜麗娜不知情，也沒有參與。在錄音里體現(xiàn)的時(shí)間是2016年6月17日，是姜麗娜與何長生離婚后發(fā)生的，證明不了錢是什么時(shí)間借的，借款中有借款協(xié)議和借條，錄音不能證明借款時(shí)間。關(guān)于車我們不清楚，房貸是被告姜麗娜自己還的，每個(gè)月打錢不假，至于錢怎么用，是姜麗娜自己說了算。本院認(rèn)為，被告何長生對(duì)該份證據(jù)的證明目的有異議，而原告又未向本院提供被告何長生向原告借款用于償還房屋貸款、購買車輛及子女撫養(yǎng)的直接證據(jù)，且被告姜某某對(duì)此又不予認(rèn)可，故原告提供的該份證據(jù)并不能起到原告主張的證明目的，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，但對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。二被告對(duì)證據(jù)的異議，本院予以采納。6．證人梁某的證言一份，證明借據(jù)、借款抵押書與實(shí)際不符的事實(shí)。被告何長生質(zhì)證認(rèn)為，不屬實(shí)，梁某通過我向原告借款不是一筆，是多筆，此事原告也知情。被告姜某某質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性有異議，證人應(yīng)該出庭作證，證人未出庭，對(duì)該份證言不予質(zhì)證，與被告無關(guān)。本院認(rèn)為，有下列情形之一的，經(jīng)人民法院許可，證人可以通過書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭的；（三）因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正當(dāng)理由不能出庭的。本案中證人梁某并未到庭作證，本院無法核實(shí)證人證言的真實(shí)性，且二被告對(duì)證人證言有異議，故本院對(duì)證人梁某的證言不予采信。被告何長生為證明其辯稱理由提供如下證據(jù)：借款抵押協(xié)議書、借據(jù)各六份（原件當(dāng)庭質(zhì)證后已退給被告何長生），證明本案中的330,000.00元，被告何長生是擔(dān)保人，在出借款項(xiàng)無法收回的情況下，被告何長生為原告出的借據(jù)，430,000.00元中只有100,000.00元是被告何長生自己用了，證明被告何長生是擔(dān)保人，還有借款的時(shí)間，因?yàn)殄X是從被告何長生手出借的，所以被告何長生才為原告出具借據(jù)的事實(shí)。原告王豐質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)六份借據(jù)及抵押協(xié)議書已經(jīng)看過，出資方是原告本人簽字，對(duì)被告的證明目的有異議，因?yàn)槲覐?013年12月借款給被告，所謂的借款人我都不認(rèn)識(shí)，也沒見面，通過我的銀行流水明細(xì)轉(zhuǎn)賬都是春節(jié)期間，我本人不在富裕，關(guān)于借據(jù)中的部分內(nèi)容是后添加的。被告姜某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。本院認(rèn)為，雖原告對(duì)證據(jù)的證明目的有異議，但結(jié)合原告向本院提供的2014年7月25日的借款協(xié)議，其中載明“乙方為他人借款，乙方作為擔(dān)保人，負(fù)責(zé)經(jīng)營和管理，并且要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和損失，借款時(shí)間在一年之內(nèi)，由乙方負(fù)責(zé)收回本金和利息，雙方商定，甲方每月收取百分之一點(diǎn)五利息”，且原告已自認(rèn)六份借款抵押協(xié)議書、一份借據(jù)中的出資方均系其本人簽字，故原告對(duì)被告何長生為他人借款并由被告何長生為借款提供擔(dān)保的事實(shí)是知悉并認(rèn)可的，本院對(duì)該事實(shí)予以采信。又因證人梁某已為原告出具了證言，而六筆借款的借款人張志學(xué)、姜永全、王利民、梁某、王得全、姜小雨均未出庭作證，本院無法核實(shí)六筆借款的真實(shí)性，故本院對(duì)借款抵押協(xié)議書及借據(jù)不予確認(rèn)。被告姜某某為證明其辯稱理由提供如下證據(jù)：1.離婚證（原件質(zhì)證后已退給被告姜某某）一份，證明二被告已于2014年7月24日解除婚姻關(guān)系的事實(shí)。原告王豐質(zhì)證認(rèn)為，無異議。被告何長生質(zhì)證認(rèn)為，無異議。本院認(rèn)為，原、被告對(duì)證據(jù)均無異議，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。2.借款抵押協(xié)議書、借據(jù)各六份（均為復(fù)印件），證明借款抵押協(xié)議書、借據(jù)上均有借款時(shí)間、實(shí)際借款人、出資人，何長生是擔(dān)保人，之后實(shí)際借款人找不到了，原告才找到被告何長生，后被告何長生出具了原告向本院提供的借條，這些均是二被告離婚后發(fā)生的事實(shí)。原告王豐質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)六份借款抵押協(xié)議的出資方是我本人簽字無異議，借據(jù)上沒有我本人的簽字，借據(jù)上擔(dān)保人包括借款人都是何長生自己寫的，我沒看到這些，我沒有授權(quán)讓何長生給我簽字或者放款，借款抵押協(xié)議書內(nèi)容和出資方?jīng)]有任何的牽連，僅在備注里注明出資方有權(quán)收回本金，實(shí)際借款抵押協(xié)議書被告并沒有提供，對(duì)形成的時(shí)間均有異議，是何長生后加上去的，我們有打款記錄能證明什么時(shí)間借款給何長生的。關(guān)于六份借款抵押協(xié)議書簽字的具體日期我記不清了。被告何長生質(zhì)證認(rèn)為，無異議。本院認(rèn)為，原告對(duì)六份借款抵押協(xié)議書的出資人處的簽字并無異議，但原告對(duì)六筆借款的真實(shí)性有異議，而六筆借款的借款人張志學(xué)、姜永全、王利民、梁某、王得全、姜小雨均未出庭作證，本院無法核實(shí)六筆借款的真實(shí)性，二被告又未向本院提供其他證據(jù)證明該六筆借款就是本案中原告起訴的全部借款，且無論從借款日期還是借款金額，二者均不一致，結(jié)合原告向本院提供的銀行交易明細(xì)，被告何長生對(duì)其真實(shí)性并無異議，雖被告何長生主張這些借款已清償完畢，但原告對(duì)此并不認(rèn)可，且被告何長生對(duì)自己的主張又未向本院提供其他證據(jù)予以佐證，故被告姜某某提供的該份證據(jù)不能起到其主張的證明目的，本院對(duì)借款抵押協(xié)議書及借據(jù)不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:二被告系夫妻關(guān)系。2013年11月16日起至2015年1月30日期間，被告何長生為自家或?yàn)樗硕啻蜗蛟娼杩?。其中?013年11月16日，案外人王術(shù)河經(jīng)被告何長生擔(dān)保向原告借款30,000.00元，約定月利率1.6%，借款期限一年，此款于2014年12月11日清償；2013年12月19日，被告何長生向原告借款100,000.00元，約定月利率1.2%，借款期限一年；2014年2月13日，被告何長生為他人向原告借款90,000.00元，被告何長生為借款提供擔(dān)保，約定月利率1.5%，借款期限一年；2014年2月25日，被告何長生為他人向原告借款150,000.00元，被告何長生為借款提供擔(dān)保，約定月利率1.5%，借款期限一年；上述四筆借款均發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告分別以現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)帳的方式出借款項(xiàng)。2014年7月24日，二被告在富?？h民政局婚姻登記處協(xié)議解除婚姻關(guān)系。2014年7月25日，原告及案外人王平（作為甲方）與被告何長生（作為乙方）又簽訂了一份《借款協(xié)議》，其內(nèi)容約定如下：“一、甲方王平通過上海市招商銀行帳戶定向借款給乙方何長生。二、乙方自家借款時(shí)，甲方每月收取百分之一點(diǎn)二利息，借款時(shí)間在一年之內(nèi)還清本金和利息。三、乙方為他人借款，乙方作為擔(dān)保人，負(fù)責(zé)經(jīng)營和管理，并且要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和損失！借款時(shí)間在一年之內(nèi)，由乙方負(fù)責(zé)收回本金和利息。雙方商定，甲方每月收取百分之一點(diǎn)五利息。四、甲、乙雙方已經(jīng)發(fā)生的借款情況如下：1.2013年11月16日，乙方擔(dān)保為王術(shù)河借款人民幣叁萬元，每月利息為百分之一點(diǎn)六。2.2013年12月19日，乙方自家借款人民幣壹拾萬元，每月利息為百分之一點(diǎn)二。3.2014年2月13日，乙方為他人借款人民幣玖萬元，每月利息為百分之一點(diǎn)五。4.2014年2月25日，乙方為他人借款人民幣壹拾伍萬元，每月利息為百分之一點(diǎn)五。五、甲方要求乙方確保資金安全，乙方要以固定資產(chǎn)和信譽(yù)擔(dān)保抵押。若發(fā)生意外違約，不能按時(shí)兌現(xiàn)本金和利息時(shí)，乙方要承擔(dān)由此而產(chǎn)生的一切費(fèi)用和法律責(zé)任。原告在該份《借款協(xié)議》中的甲方處簽字，被告何長生在該份《借款協(xié)議》中的乙方處簽字。2015年1月30日，被告何長生又向原告借款140,000.00元，約定月利率1.5%。同日，原告在扣除了5個(gè)月利息后，原告以銀行轉(zhuǎn)帳的方式向被告何長生匯款129,500.00元。被告何長生共欠原告借款本金469,500.00元。被告何長生于2015年7月份、2016年1月份、5月份分別給付原告利息款2,000.00元、3,000.00元、2,000.00元，共計(jì)7,000.00元。被告何長生又于2016年年初給付原告借款本金50,000.00元。2016年4月1日，被告何長生為原告重新出具了一份金額為430,000.00元的借據(jù)。其內(nèi)容約定如下：“何長生（身份證號(hào)×××）向王豐借款人民幣肆拾叁萬元整（430,000.00元）。其中，33萬元月息1.5%。另外，10萬元月息1%。雙方約定：于2016年12月30日還清本金和利息，逾期不能償還，收取違約金每天千分之一”。被告何長生在該份借據(jù)中的借款人處簽字并按押。借據(jù)中的下方又注明“何長生把原來的借據(jù)當(dāng)場(chǎng)撕掉了；何長生借款記錄：1.2013年11月16日，借款現(xiàn)金三萬元。2.2013年12月19日，借款壹拾萬元。3.2014年2月13日，借款玖萬元。4.2014年2月25日，借款壹拾伍萬元。5.2015年1月30日，借款壹拾肆萬元，扣除利息，實(shí)際銀行轉(zhuǎn)款人民幣壹拾貳萬玖仟伍佰元。（￥129,500.00元）。同日，被告何長生又為原告出具了一份借款抵押資產(chǎn)協(xié)議。其內(nèi)容約定如下：“一、富路鎮(zhèn)何長生名下平房84平米；房屋所有權(quán)證字第3889號(hào)。二、富?？h世紀(jì)名苑8號(hào)樓3單元601室（世紀(jì)名苑三期）。證明，何長生所抵押資產(chǎn)真實(shí)合法，不存在轉(zhuǎn)移、再抵押等違法現(xiàn)象”。被告何長生在借款抵押人處簽字并按押；2016年6月17日，被告何長生又為原告重新出具了一份金額為430,000.00元的借據(jù)，約定月息1.2分（1.2%）。同日，被告何長生又為原告出具了一份還款承諾書。其內(nèi)容約定如下：“一、自2016年7月—11月，借款人何長生承諾每月月底前還款給王豐貳仟至叁仟元，到2016年12月開始，每月月底前多還款給王豐，還款數(shù)目根據(jù)實(shí)際情況再行商定。二、借款人何長生在拜泉豐產(chǎn)鄉(xiāng)糧庫還有貳拾捌萬元糧款未結(jié)清，龍江縣李樹清欠何長生糧款貳拾捌萬元，借款人何長生承諾：李樹清還款給何長生，何長生就把還款還給王豐。三、借款人何長生用自己名下的一臺(tái)轎車（車號(hào)：×××）、一臺(tái)一汽解放（車號(hào)：×××）、二臺(tái)水稻收割機(jī)（沃德）作為借款抵押，用汽車大照復(fù)印件為憑據(jù)放在王豐手里”。被告何長生在該份還款承諾書中的借款承諾人處簽字并按押；2017年5月份，被告何長生再次重新為原告出具了一份金額為430,000.00元的借據(jù)，其內(nèi)容如下：“何長生（身份證號(hào)：×××）向王豐（身份證號(hào)：×××）自2013年12月19日起，合計(jì)借款人民幣肆拾叁萬元整（430,000.00元），月息1分”。2017年5月18日，被告何長生再次為原告出具了一份還款承諾書。其內(nèi)容約定如下：“何長生（身份證號(hào)：×××）向王豐（身份證號(hào)：×××）借款人民幣肆拾叁萬元整（430,000.00元），雙方協(xié)商后借款人何長生承諾如下：一、借款人何長生在齊市拜泉豐產(chǎn)鄉(xiāng)糧庫還有龍江縣程順清欠糧款貳拾捌萬元未收回，該欠款收回后何長生全部還款給王豐。二、借款人何長生用其名下的以下資產(chǎn)作為抵押擔(dān)保并確保所有抵押資產(chǎn)合法、真實(shí)、有效。1.起亞轎車一輛，車號(hào)：×××。2.一汽解放貨車一輛，車號(hào)：×××。3.沃德水稻收割機(jī)二臺(tái)。4.富路鎮(zhèn)平房，面積84平米，房屋所有權(quán)證：富字第XXXX號(hào)。5.富?？h世紀(jì)名苑三期8號(hào)樓3單元601室商品住宅一套。此房產(chǎn)戶名是何長生前妻名下。三、每二個(gè)月，借款人何長生還款給王豐不低于貳仟元，每年不低于壹萬伍仟元還款給王豐。何長生、王豐雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成此承諾書，務(wù)必以誠信為本，不得違背，違者承擔(dān)一切法律責(zé)任和后果”。被告何長生在該份還款承諾書中的借款承諾人處簽字并按押。另查明，被告何長生為借款提供抵押的車輛并非其本人所有，原告與被告何長生未向相關(guān)部門辦理房屋、車輛抵押登記手續(xù)。
原告王豐與被告何長生、姜某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用普通程序，三次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告王豐、被告何長生、姜某某到庭參加訴訟；第二次開庭，原告王豐及其委托訴訟代理人王顯忠、被告何長生、被告姜某某及其委托訴訟代理人王雅新到庭參加訴訟；第三次開庭，原告王豐、被告姜某某及其委托訴訟代理人王雅新到庭參加訴訟，被告何長生經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，因被告何長生多次向原告借款，原告與被告何長生先簽訂一份《借款協(xié)議》，后被告何長生又為原告重新出具了金額均為430,000.00元的借據(jù)三份，而《借款協(xié)議》、借據(jù)均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且其內(nèi)容又不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故《借款協(xié)議》、借據(jù)均合法、有效。被告何長生又為原告出具了借款抵押資產(chǎn)協(xié)議、還款承諾書，但被告何長生提供的部分抵押物并非其本人所有，雙方又未向本院提供抵押物的實(shí)際所有人同意為借款進(jìn)行抵押的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)借款抵押資產(chǎn)協(xié)議、還款承諾書中除該項(xiàng)內(nèi)容以外的其他內(nèi)容予以確認(rèn)。關(guān)于被告何長生主張部分借款由其本人提供擔(dān)保，被告何長生僅同意給付原告借款本金的辯稱，因被告何長生已為原告重新出具了三份借據(jù)，且三份借據(jù)中均約定了借款利息的適用標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)視為被告何長生對(duì)以往債務(wù)自愿負(fù)擔(dān)的行為，故被告何長生依法應(yīng)向原告履行還款義務(wù)并給付原告資金被占用期間的利息。被告何長生的該項(xiàng)辯稱，本院不予采納。又因二被告主張本案中的借款均發(fā)生在2014年12月份起至2015年1月份之間，但原告已向本院提供了原告與被告何長生之間的銀行交易明細(xì)，該銀行交易明細(xì)已明確記載了每筆借款的匯款日期及其金額，而被告何長生對(duì)其真實(shí)性又無異議，二被告又未向本院提供有效證據(jù)證明自己的主張，故應(yīng)認(rèn)定本案中的借款發(fā)生在2013年起至2015年1月份之間，本院對(duì)二被告的該項(xiàng)辯稱不予采納。被告何長生分別于2013年12月19日、2014年2月13日、2月25日、2015年1月30日向原告借款，而二被告于2014年7月24日解除婚姻關(guān)系，故本案中有三筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十五條“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”的規(guī)定，原告有權(quán)就涉案的二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)向二被告主張權(quán)利，故被告姜某某是本案適格的訴訟主體。被告姜某某的該項(xiàng)辯稱，本院不予采納。關(guān)于2013年12月19日金額為100,000.00元的借款，雖2014年7月25日的《借款協(xié)議》記載“2013年12月19日，乙方自家借款人民幣壹拾萬元”，其借款用途為被告何長生自家借款，但被告姜某某對(duì)此并不認(rèn)可，且被告姜某某也未在該《借款協(xié)議》中簽字，而2014年2月13日、2月25日金額分別為90,000.00元、150,000.00元的兩筆借款，根據(jù)《借款協(xié)議》的約定，可知該兩筆借款均系被告何長生為他人向原告借款并由被告何長生對(duì)借款提供擔(dān)保，雖三筆借款均發(fā)生二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但三筆借款均已超出二被告家庭日常生活需要且并非出于二被告共同消費(fèi)的支配或者用于形成二被告的共同財(cái)產(chǎn)，亦或者基于二被告的共同利益管理共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的支出，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規(guī)定，原告作為債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)三筆借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示承擔(dān)舉證責(zé)任，但原告未向本院提供有效證據(jù)證明自己的主張，故上述三筆借款應(yīng)認(rèn)定為被告何長生的個(gè)人債務(wù)，被告姜某某對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告姜某某的該項(xiàng)辯稱，本院予以采納。最后，金額為140,000.00元的借款，因該筆借款發(fā)生在2015年1月30日，系二被告解除婚姻關(guān)系之后產(chǎn)生的債務(wù)，依法應(yīng)為被告何長生的個(gè)人債務(wù)，被告姜某某對(duì)該筆借款不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。本院對(duì)被告姜某某的該項(xiàng)辯稱予以采納。又因原告已自認(rèn)該筆借款是在扣除5個(gè)月利息（按月利率1.5%計(jì)算）后向被告何長生實(shí)際匯款129,500.00元，故該筆借款的實(shí)際借款金額應(yīng)為129,500.00元，被告何長生應(yīng)以實(shí)際借款金額計(jì)算向原告給付借款利息。雖被告何長生主張其已給付原告借款利息9,000.00元，但原告對(duì)此并不認(rèn)可，原告僅認(rèn)可收到借款利息7,000.00元，而被告何長生又未向本院提供其他證據(jù)證明自己的主張，故本院對(duì)原告收到借款利息7,000.00元的事實(shí)予以采信。又因原告自認(rèn)被告何長生已給付原告借款本金50,000.00元，而被告何長生已給付原告借款本金及利息的日期均在本案爭(zhēng)議的四筆借款之后，但雙方并未明確約定清償哪筆借款本金或利息，故應(yīng)按四筆借款的債權(quán)比例計(jì)算被告何長生已給付原告的借款本金及利息。原告自愿按月利率1%計(jì)算利息，應(yīng)系原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，且其利率適用標(biāo)準(zhǔn)并未超過年利率24%，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。二被告的其他辯稱，既缺乏必要的事實(shí)依據(jù)又不符合法律規(guī)定，本院不予采納。綜上所述，本院對(duì)原告變更后訴訟請(qǐng)求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保護(hù)。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十四條第一款（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告何長生于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王豐借款本金89,400.00元，并以前述借款本金為基數(shù)，自2014年12月30日起至借款實(shí)際給付之日止，按月利率1%計(jì)算向原告王豐支付利息（已給付利息1,490.00元）。二、被告何長生于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王豐借款本金80,400.00元，并以前述借款本金為基數(shù)，自2014年12月30日起至借款實(shí)際給付之日止，按月利率1%計(jì)算向原告王豐支付利息（已給付利息1,342.00元）。三、被告何長生于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王豐借款本金134,000.00元，并以前述借款本金為基數(shù)，自2014年12月30日起至借款實(shí)際給付之日止，按月利率1%計(jì)算向原告王豐支付利息（已給付利息2,236.00元）。四、被告何長生于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王豐借款本金115,700.00元，并以前述借款本金為基數(shù)，自2015年1月30日起至借款實(shí)際給付之日止，按月利率1%計(jì)算向原告王豐支付利息（已給付利息1,932.00元）。五、被告姜某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。六、駁回原告王豐其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)7,750.00元，由原告王豐負(fù)擔(dān)157.00元，被告何長生負(fù)擔(dān)7,593.00元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320.00元，由原告王豐負(fù)擔(dān)8.00元，被告何長生負(fù)擔(dān)312.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長　　趙麗君
審判員　　于　鵬
審判員　　陳　聰

書記員：陳卓