原告：王某玫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
二原告委托訴訟代理人：尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：屈輝峰，石家莊市趙縣正大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司），住所地：石家莊市長安區(qū)方北路13號。
主要負(fù)責(zé)人：張保龍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白幸凱，公司員工。

上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第六、七、八、九、十、十三、十四、十五、十六、十七、二十、二十一項(xiàng)，其他事項(xiàng)無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2018年4月9日20時(shí)50分許，被告柳某某駕駛冀Ａ×××××號小型普通客車沿南中馬至大馬圈東西路由西向東行駛至大馬圈西口時(shí)，與沿該路對向行駛原告王某玫駕駛電動三輪車（載原告王某某）發(fā)生交通事故，致二原告受傷、車輛受損。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告柳某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任；二原告無此事故責(zé)任。
三、原告財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成：原告王某玫醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)，原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)。
四、原告王某玫醫(yī)療費(fèi)3000元；
五、原告王某玫住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；
六、原告王某玫營養(yǎng)費(fèi)3000元；
七、原告王某玫誤工費(fèi)9609.86元；
八、原告王某玫護(hù)理費(fèi)16282.11元；
九、原告王某玫交通費(fèi)1000元；
十、原告王某玫輔助器具費(fèi)200元；
十一、原告王某某醫(yī)療費(fèi)6959.32元；
十二、原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元；
十三、原告王某某營養(yǎng)費(fèi)4500元；
十四、原告王某某誤工費(fèi)11531.84元；
十五、原告王某某護(hù)理費(fèi)20624元；
十六、原告王某某交通費(fèi)2400元；
十七、原告王某某輔助器具費(fèi)200元；
十八、有關(guān)保險(xiǎn)類型：被告柳某某駕駛的冀Ａ×××××號小型普通客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各一份。
十九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體和主要內(nèi)容：冀Ａ×××××號小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)被保險(xiǎn)人均為被告柳某某，保險(xiǎn)人均為被告平安保險(xiǎn)公司，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額100萬元，不計(jì)免賠。
二十、受害人得到賠償情況：被告柳某某稱已支付原告王某玫醫(yī)療費(fèi)11377.48元，支付原告王某某醫(yī)療費(fèi)40969.94元、護(hù)具費(fèi)2280元、救護(hù)車費(fèi)500元、護(hù)具押金500元。
二十一、原告訴訟請求：1.請求法院依法判令被告因交通事故給原告造成的損失83107.83元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原告王某玫主張支付醫(yī)療費(fèi)3000元，有住院收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，二被告也無異議，本院對醫(yī)療費(fèi)3000元予以確認(rèn)。原告王某玫主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，二被告也無異議，本院予以確認(rèn)。原告王某玫主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，提交的診斷證明書記載出院后加強(qiáng)營養(yǎng)，但未注明營養(yǎng)期，原告王某玫主張60天，未提交證據(jù)，本院不予采納，本院酌定45天營養(yǎng)期。原告主張的每天50元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院不予采納，本院酌定每天30元。綜上，本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1350元（30元×45天）。
原告王某玫主張誤工費(fèi)9609.86元，誤工期為150天，按河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資23384元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告辯稱原告王某玫年齡大，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。二被告的辯稱主張無法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。本院采納原告王某玫主張的收入標(biāo)準(zhǔn)。原告王某玫提交的住院病歷中出院醫(yī)囑只注明休息，未寫明休息期限，其主張的150天誤工期無證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第10.2.16關(guān)于脛腓骨骨折誤工損失日為120日的規(guī)定，本院認(rèn)定誤工期為120天。綜上，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為7688元（23384元÷365天×120天）。
原告王某玫主張護(hù)理費(fèi)16282.11元，護(hù)理期為90日，按上一年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)年收入66033元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告對護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。原告王某玫未提交出院后需人護(hù)理的證據(jù)，故本院認(rèn)定護(hù)理期為住院14天。原告王某玫主張的收入標(biāo)準(zhǔn)無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納，本院酌定參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資37349元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。綜上，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為1433元（37349元÷365天×14天）。
原告王某玫主張交通費(fèi)1000元，未提交證據(jù)，二被告均稱金額過高。考慮到原告王某玫就醫(yī)及護(hù)理人員的護(hù)理必然會產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為400元。
原告王某玫主張輔助器具費(fèi)200元，未提交證據(jù)，二被告也不認(rèn)可，本院對此費(fèi)用不予確認(rèn)。
原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)6959.32元，有石家莊市第一醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、匯總清單證實(shí)，二被告也無異議，本院予以確認(rèn)。原告王某某主張住院24天，但2018年4月11日在趙縣人民醫(yī)院和石家莊市第一醫(yī)院重復(fù)計(jì)算住院天數(shù)，故本院認(rèn)定住院23（3+14+7-1）天，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2300元（100元×23天）。
原告王某某主張營養(yǎng)費(fèi)4500元，提交的石家莊市第一醫(yī)院住院病歷中2018年4月25日出院醫(yī)囑為正常飲食，可適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，提交的石家莊市第一醫(yī)院住院病歷中2018年5月22日出院醫(yī)囑為鹽低脂飲食，可適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)。原告王某某提交的兩次住院的出院醫(yī)囑均未注明營養(yǎng)期，原告王某某主張90天，未提交證據(jù)，本院不予采納，本院酌定70天營養(yǎng)期。原告主張的每天50元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院不予采納，結(jié)合出院醫(yī)囑，本院酌定每天20元。綜上，本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1400元（20元×70天）。
原告王某某主張誤工費(fèi)11531.84元，誤工期為180天，按河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資23384元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告對誤工費(fèi)均不認(rèn)可，被告平安保險(xiǎn)公司辯稱原告王某某歲數(shù)過大，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。被告平安保險(xiǎn)公司的辯稱主張無法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。本院采納原告王某某主張的收入標(biāo)準(zhǔn)。原告王某某主張的180天誤工期無證據(jù)證實(shí)，本院不予采納，其提交的石家莊市第一醫(yī)院住院病歷中2018年4月25日出院醫(yī)囑為休息3個(gè)月，提交的石家莊市第一醫(yī)院住院病歷中2018年5月22日出院醫(yī)囑為休息3個(gè)月。綜上，本院認(rèn)定誤工期為133天（2018年4月9日在趙縣人民醫(yī)院住院當(dāng)日至石家莊市第一醫(yī)院第二次出院時(shí)間2018年5月22日共計(jì)43天+出院后90天），確認(rèn)誤工費(fèi)為8521元（23384元÷365天×133天）。
原告王某某主張護(hù)理費(fèi)20624元，護(hù)理期為住院24天和出院后90天，按上一年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)年收入66033元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告對護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。原告王某某提交的石家莊市第一醫(yī)院診斷證明中治療休養(yǎng)建議內(nèi)容為，住院治療，需陪護(hù)休息叁個(gè)月，故本院認(rèn)定護(hù)理期為90天。原告王某某主張的收入標(biāo)準(zhǔn)無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納，本院酌定參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資37349元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。綜上，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為9209元（37349元÷365天×90天）。
原告王某某主張交通費(fèi)2400元，提交了謝立軍身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證、證明予以證實(shí)，二被告不認(rèn)可以上費(fèi)用。原告王某某未提交交通費(fèi)正式票據(jù)，本院對其交通費(fèi)主張不予采納。考慮到原告王某某就醫(yī)及護(hù)理人員的護(hù)理必然會產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為1000元。
原告王某某主張輔助器具費(fèi)200元，未提交證據(jù)，二被告也不認(rèn)可，本院對此費(fèi)用不予確認(rèn)。
被告柳某某辯稱支付給二原告醫(yī)療費(fèi)等款項(xiàng)，因以上款項(xiàng)未包含在二原告訴訟請求中，故本院對此辯稱主張不做處理。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱被告柳某某已簽署放棄索賠申請書，保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任份額內(nèi)賠付，商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠。被告平安保險(xiǎn)公司提交了被保險(xiǎn)人自愿放棄索賠申請書、機(jī)動車輛保險(xiǎn)調(diào)查詢問記錄3份、《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》（以下簡稱《條款》），證明被告柳某某逃逸；稱根據(jù)《條款》第二十四條第二款規(guī)定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中拒賠。原告質(zhì)證稱，對證據(jù)真實(shí)性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。被告柳某某質(zhì)證稱，對《條款》和被保險(xiǎn)人自愿放棄索賠申請書無異議，對三份保險(xiǎn)公司詢問筆錄有異議，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，筆錄與本案無關(guān)。
被告柳某某提交的機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（包含商業(yè)三者險(xiǎn)）中重要提示部分記載，本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成，請?jiān)敿?xì)閱讀承保險(xiǎn)種對應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和賠償處理。
《條款》第二章機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第二十四條第二項(xiàng)約定：“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……二駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動車離開事故現(xiàn)場；……”。
以上內(nèi)容在條款中為與全文普通字體不同的加黑、加粗字體。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的解釋二》第十條規(guī)定：“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。……”。被告柳某某在發(fā)生交通事故后棄車逃逸，以上情形屬《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定的禁止性情形，此情形在《條款》第二十四條第二項(xiàng)中作為商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)事由，被告平安保險(xiǎn)公司已用區(qū)別與其它一般字體的加黑加粗字體進(jìn)行了提示，故此約定生效，應(yīng)免除被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中的賠償責(zé)任。
本院確認(rèn)的原告王某玫醫(yī)療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)1350元，原告王某某醫(yī)療費(fèi)6959.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)1400元，由被告平安邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告王某玫：（3000元+1400元+1350元）÷（3000元+1400元+1350元+6959.32元+2300元+1400元）×10000元=3504元；賠償原告王某某：（6959.32元+2300元+1400元）÷（3000元+1400元+1350元+6959.32元+2300元+1400元）×10000元=6496元。原告王某玫的以上剩余賠償款2246元（3000元+1400元+1350元-3504元），由被告柳某某賠償；原告王某某的以上剩余賠償款4163.32元（6959.32元+2300元+1400元-6496元），由被告柳某某賠償。本院確認(rèn)的原告王某玫誤工費(fèi)7688元、護(hù)理費(fèi)1433元、交通費(fèi)400元，共計(jì)9521元；原告王某某誤工費(fèi)8521元、護(hù)理費(fèi)9209元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)18730元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。
綜上所述，被告平安保險(xiǎn)公司共應(yīng)支付給原告王某玫賠償款13025元（3504元+9521元），應(yīng)支付給原告王某某賠償款25226元（6496元+18730元）；被告柳某某應(yīng)支付給原告王某玫賠償款2246元，支付給原告王某某賠償款4163.32元。本院駁回二原告的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告王某玫賠償款13025元，支付給原告王某某賠償款25226元；
二、被告柳某某在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告王某玫賠償款2246元，支付給原告王某某賠償款4163.32元；
三、駁回原告王某玫、王某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)939元，由原告王某玫、王某某負(fù)擔(dān)481元,由被告柳某某負(fù)擔(dān)458元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 楊哲