王某某
王磊（湖北鄂東律師事務(wù)所）
王博（湖北鄂東律師事務(wù)所）
陳某某
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
朱立巒
朱文軍

原告王某某。
委托代理人王磊、王博，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
委托代理人朱立巒、朱文軍，系該公司理賠部工作人員，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告王某某訴被告陳某某、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱浙商財險湖北公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由審判員趙劍平獨任審判，于2014年5月12日及5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某庭審時申請變更訴訟請求，要求二被告賠償經(jīng)濟損失117239.53元，被告浙商財險湖北公司依法要求重新指定舉證期限后開庭審理，本院予以準(zhǔn)許。
原告王某某及委托代理人王磊、王博，被告浙商財險湖北公司的委托代理人朱立巒、朱文軍到庭參加了訴訟。
被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年11月2日，被告陳某某駕駛鄂J＊＊＊57號牌小車由金雞往賈廟方向行駛，14時10分，該車行駛至團風(fēng)縣賈廟鄉(xiāng)路段，與對向行駛的王某某駕駛的鄂J＊＊＊19號牌兩輪摩托車相撞，造成王某某受傷的交通事故。
2013年11月21日，團風(fēng)縣公安局交通警察大隊作出的團公（交）事認(rèn)字（2013）142號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。
另鄂J＊＊＊57號牌小車已在浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險。
現(xiàn)原告為維護自身權(quán)益起訴至本院，請求法院依法判決二被告賠償原告各項損失共3萬元，后變更訴訟請求為105712.82元（其中住院治療費36972.38元、后期治療費5000元、住院伙食補助費50元×55天=2750元、營養(yǎng)費20元×90天=1800元、護理費26008元／365天×60天=4275.29元、誤工費38720元／365天×120天=12729.86元、傷殘賠償金22906元×20×10%=45812元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金3000元、交通費3000元。
總損失為:117239.53元，先由被告浙商財險湖北公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償78817.15元，超出的部分由被告陳某某賠償70%即26895.67元。
合計:105712.82元）。
原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證及戶口本。
擬證明原告的訴訟資格及自然人身份情況。
證據(jù)二:醫(yī)療費發(fā)票及清單。
擬證明原告用去醫(yī)療費36972.38元。
證據(jù)三:診斷證明書及出院記錄。
擬證明原告因事故受傷治療55天。
證據(jù)四:司法鑒定意見書。
擬證明原告王某某傷殘程度為10級，誤工120日，護理60日，營養(yǎng)90日，后期治療費5000元。
證據(jù)五:鑒定費發(fā)票。
擬證明原告支付鑒定費1900元。
證據(jù)六:交通費票據(jù)。
擬證明原告因此次事故花費交通費3000元。
證據(jù)七:道路交通事故認(rèn)定書。
擬證明此次交通事故發(fā)生經(jīng)過，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任的事實。
證據(jù)八:被告陳某某自然人身份情況及其具有駕駛車輛資格。
證據(jù)九:機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份。
擬證明事故車輛鄂J＊＊＊57已投保。
證據(jù)十:電工證。
擬證明原告的職業(yè)及誤工費標(biāo)準(zhǔn)。
被告陳某某未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，未提交證據(jù)。
被告浙商財險湖北公司辯稱:交通事故發(fā)生是事實；車輛是否在我公司投保要回去查實，如投保我公司愿在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；醫(yī)療費只承擔(dān)一萬元，我公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費用。
被告浙商財險湖北公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告浙商財險湖北公司對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九均無異議。
對以上無異議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告浙商財險湖北公司對原告提供的證據(jù)四司法鑒定書有異議，認(rèn)為鑒定意見標(biāo)準(zhǔn)過高，只同意按意見的80%進(jìn)行賠付；對證據(jù)五的鑒定費真實性無異議，但保險公司不承擔(dān)鑒定費用；認(rèn)為證據(jù)六的交通費發(fā)票均為連號，認(rèn)為600元較為適宜；對證據(jù)十的電工證有異議，認(rèn)為無法核實其真實性。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，原、被告均對交通事故的發(fā)生及肇事車輛鄂J＊＊＊57號牌小車在被告浙商財險湖北公司投保了交強險的事實無異議，對上述事實本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四的司法鑒定書系專業(yè)人員出具的，被告方雖提出異議，但未在法定期限申請重新鑒定，本院對該證據(jù)予以采信。
被告浙商財險湖北公司雖然對證據(jù)十的電工證持有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，根據(jù)民事訴訟相對優(yōu)勢證據(jù)原則，原告提供的證據(jù)可以證明原告從事電工的事實，本院予以支持。
本院認(rèn)為，原告王某某在本次交通事故中受傷屬實，團風(fēng)縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)，該份道路交通事故認(rèn)定書的證明效力本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中被告陳某某駕駛的車輛與原告王某某駕駛的車輛相撞，造成原告王某某一人受傷的交通事故，因被告陳某某在浙商財險湖北公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，交通事故造成的損失應(yīng)先由被告浙商財險湖北公司在機動車強制責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的部分應(yīng)按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，結(jié)合團風(fēng)縣公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，原告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告陳某某70%的賠償責(zé)任較為適當(dāng)；關(guān)于原告王某某主張的誤工費，其按在崗職工平均工資38720計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費、交通費及精神撫慰金過高，結(jié)合此次交通事故的事實、原告的住院和傷情等實際情況，本院酌情將營養(yǎng)費調(diào)整為600元、交通費調(diào)整為1200元、精神撫慰金調(diào)整為2000元。
被告浙商財險湖北公司對原告主張的傷殘賠償金、護理費、住院伙食補助費均無異議，本院予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因交通事故造成的總損失為113239.53元［其中:醫(yī)療費36972.38元、后期治療費5000元、住院伙食補助費50元×55天=2750元、營養(yǎng)費600元、傷殘賠償金22906元×20年×10%=45812元、誤工費38720元／年÷365天×120天=12729.86元、護理費26008元／365天×60天=4275.29元、交通費1200元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金2000元］。
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告王某某損失76017.15元（在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償66017.15元，其中:傷殘賠償金45812元、誤工費12729.86元、護理費4275.29元、交通費1200元、精神損害撫慰金2000元）。
三、被告陳某某賠償原告王某某損失26055.67元［計算方式:（總損失113239.53元-交強險賠償76017.15元）×70%＝26055.67元］。
已墊付的款項應(yīng)憑據(jù)予以扣減。
五、原告王某某的其他損失由自己承擔(dān)。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費為2414.30元，由原告王某某負(fù)擔(dān)114.30元，被告陳某某負(fù)擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告王某某在本次交通事故中受傷屬實，團風(fēng)縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)，該份道路交通事故認(rèn)定書的證明效力本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中被告陳某某駕駛的車輛與原告王某某駕駛的車輛相撞，造成原告王某某一人受傷的交通事故，因被告陳某某在浙商財險湖北公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，交通事故造成的損失應(yīng)先由被告浙商財險湖北公司在機動車強制責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的部分應(yīng)按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，結(jié)合團風(fēng)縣公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，原告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告陳某某70%的賠償責(zé)任較為適當(dāng)；關(guān)于原告王某某主張的誤工費，其按在崗職工平均工資38720計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費、交通費及精神撫慰金過高，結(jié)合此次交通事故的事實、原告的住院和傷情等實際情況，本院酌情將營養(yǎng)費調(diào)整為600元、交通費調(diào)整為1200元、精神撫慰金調(diào)整為2000元。
被告浙商財險湖北公司對原告主張的傷殘賠償金、護理費、住院伙食補助費均無異議，本院予以采信。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因交通事故造成的總損失為113239.53元［其中:醫(yī)療費36972.38元、后期治療費5000元、住院伙食補助費50元×55天=2750元、營養(yǎng)費600元、傷殘賠償金22906元×20年×10%=45812元、誤工費38720元／年÷365天×120天=12729.86元、護理費26008元／365天×60天=4275.29元、交通費1200元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金2000元］。
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告王某某損失76017.15元（在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償66017.15元，其中:傷殘賠償金45812元、誤工費12729.86元、護理費4275.29元、交通費1200元、精神損害撫慰金2000元）。
三、被告陳某某賠償原告王某某損失26055.67元［計算方式:（總損失113239.53元-交強險賠償76017.15元）×70%＝26055.67元］。
已墊付的款項應(yīng)憑據(jù)予以扣減。
五、原告王某某的其他損失由自己承擔(dān)。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費為2414.30元，由原告王某某負(fù)擔(dān)114.30元，被告陳某某負(fù)擔(dān)2300元。

審判長：趙劍平

書記員：倪明