原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：涂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：畢世華，江蘇展馳律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：余寧，江蘇展馳律師事務所實習律師。
　　原告王某訴被告涂某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月9日立案。
　　原告王某訴稱，原、被告系生意上朋友關系，2017年12月，被告因生意經(jīng)營資金不足，向原告借款1,075,000元周轉使用。截至2018年7月2日，原告多次向被告催討，被告拒不還款。原告為維護自身合法權益，故訴至法院，請求判令：一、被告支付原告欠款1,075,000元；二、被告支付原告以上欠款至支付之日的利息；三、訴訟費用全部由被告承擔；四、原告的律師服務費由被告承擔。
　　被告涂某某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，原被告之間并非民間借貸糾紛，而是合伙糾紛，本案應適用一般地域管轄，依法應由被告住所地浙江省武義縣人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，本案中，被告提出管轄權異議后，本院組織雙方當事人到庭接受詢問，原告向法庭明確雙方為民間借貸糾紛，原告基于雙方的借貸關系要求被告還款。被告認為雙方為合伙關系，但被告現(xiàn)有的證據(jù)尚不足以證明雙方的合伙關系，故本院仍按照民間借貸糾紛審理本案。民間借貸糾紛為合同糾紛的一種，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。本案中，雙方爭議的標的為給付貨幣，原告作為接收貨幣的一方，其所在地為合同履行地。原告起訴時向法庭提供了居委會出具的證明，證明其經(jīng)常居住地位于上海市松江區(qū)，經(jīng)本院核實該居委會證明的內容無誤，故本院對于本案具有管轄權。被告提出的管轄權異議不成立。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回涂某某對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告涂某某負擔(于本裁定書生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本裁定，可以在裁定送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊??名

書記員：伍怡雯