王某某
陳建華（湖北諦益律師事務(wù)所）
鄧某
鄧某
鄧某
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司錦江支公司

原告王某某，務(wù)工。
委托代理人陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鄧某，司機。
被告鄧某，個體戶。
委托代理人鄧某，司機。系被告鄧某之弟。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司錦江支公司（以下簡稱永誠財保錦江支公司）。住所地:成都市錦江區(qū)均隆街1號附5號啟明大廈1樓。
負責人陳靜，經(jīng)理。
原告王某某訴被告鄧某、鄧某、永誠財保錦江支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法組成由審判員胡敬中擔任審判長，審判員蔣正炎、人民陪審員胡少文參加的合議庭，于2014年10月23日公開開庭審理了本案。原告王某某及其委托代理人陳建華、被告鄧某、被告鄧某的委托代理人鄧某到庭參加了訴訟，被告永誠財保錦江支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告鄧某違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定駕駛機動車與駕駛機動車正常行駛的原告相撞，造成原告受傷及其車輛受損，對原告所造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔全部的賠償責任。但因肇事車已在被告永誠財保錦江支公司辦理了交強險及商業(yè)險，被告鄧某并無醉酒駕駛或故意制造交通事故的情形，且原告的訴求未超出保險理賠限額，故該公司應(yīng)在兩險范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失予以賠償。本案中原告有關(guān)有正式收據(jù)佐證的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費（同意計算至定殘前一日）、殘疾賠償金、未成年被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、精神撫慰金的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。被告永誠財保錦江支公司有關(guān)成年被扶養(yǎng)人生活費的抗辯主張亦與法不悖，本院予以支持，但其有關(guān)剔除20%的自費藥、鑒定費不應(yīng)承擔的抗辯主張，因違反合同法中有關(guān)格式條款的規(guī)定，本院不予支持。此外，被告鄧某、鄧某有關(guān)原告應(yīng)支付其財產(chǎn)損失及返還墊付款的抗辯主張與法不悖，本院予以支持。
綜上所述，原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費依住院、門診醫(yī)療收費收據(jù)及法醫(yī)鑒定有關(guān)后續(xù)醫(yī)療費的鑒定意見核算為28180.93元（住院費19910.23元＋門診費2270.70元＋后續(xù)醫(yī)療費6000元）；住院伙食補助費按實際住院天數(shù)計算為750元［（3＋12）天×50元／天］；護理費按其他服務(wù)業(yè)標準結(jié)合法醫(yī)鑒定的護理時間計算為1069元（26008元／年÷365天×15天）；誤工費按其實際減少的日固定收入計算至定殘前一日為12296元（116元／日×106天）；殘疾賠償金由于原告在城鎮(zhèn)居住滿一年且有正當生活來源，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算為45812元（22906元／年×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村標準計算為10048元［其中王某甲為4396元（6280元／年×14年×10%÷2人、王某乙為5652（6280元／年×18年×10%÷2人）］、鑒定費560元（依司法鑒定機構(gòu)出具的收據(jù)）；精神撫慰金結(jié)合本地精神撫慰金標準與原告的傷殘級別確定為5000元；營養(yǎng)費結(jié)合本地生活水平確定為1000元、交通費540元（按實際支出票據(jù)確定）；財產(chǎn)損失費999元。上述各項合計106254.93元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因交通事故所受損失款人民幣106254.93元由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司錦江支公司于本判決書生效之日起二日內(nèi)付清；
二、被告鄧某、鄧某的財產(chǎn)損失費人民幣100元、墊付款人民幣20909.23元（其中醫(yī)療費19910.23元、原告的財產(chǎn)損失費999元），合計人民幣21009.23元由原告王某某于本判決書生效之日起二日內(nèi)予以返還；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費2425元，由被告鄧某、鄧某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費2425元，款匯至湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告鄧某違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定駕駛機動車與駕駛機動車正常行駛的原告相撞，造成原告受傷及其車輛受損，對原告所造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔全部的賠償責任。但因肇事車已在被告永誠財保錦江支公司辦理了交強險及商業(yè)險，被告鄧某并無醉酒駕駛或故意制造交通事故的情形，且原告的訴求未超出保險理賠限額，故該公司應(yīng)在兩險范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失予以賠償。本案中原告有關(guān)有正式收據(jù)佐證的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費（同意計算至定殘前一日）、殘疾賠償金、未成年被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、精神撫慰金的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。被告永誠財保錦江支公司有關(guān)成年被扶養(yǎng)人生活費的抗辯主張亦與法不悖，本院予以支持，但其有關(guān)剔除20%的自費藥、鑒定費不應(yīng)承擔的抗辯主張，因違反合同法中有關(guān)格式條款的規(guī)定，本院不予支持。此外，被告鄧某、鄧某有關(guān)原告應(yīng)支付其財產(chǎn)損失及返還墊付款的抗辯主張與法不悖，本院予以支持。
綜上所述，原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費依住院、門診醫(yī)療收費收據(jù)及法醫(yī)鑒定有關(guān)后續(xù)醫(yī)療費的鑒定意見核算為28180.93元（住院費19910.23元＋門診費2270.70元＋后續(xù)醫(yī)療費6000元）；住院伙食補助費按實際住院天數(shù)計算為750元［（3＋12）天×50元／天］；護理費按其他服務(wù)業(yè)標準結(jié)合法醫(yī)鑒定的護理時間計算為1069元（26008元／年÷365天×15天）；誤工費按其實際減少的日固定收入計算至定殘前一日為12296元（116元／日×106天）；殘疾賠償金由于原告在城鎮(zhèn)居住滿一年且有正當生活來源，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算為45812元（22906元／年×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村標準計算為10048元［其中王某甲為4396元（6280元／年×14年×10%÷2人、王某乙為5652（6280元／年×18年×10%÷2人）］、鑒定費560元（依司法鑒定機構(gòu)出具的收據(jù)）；精神撫慰金結(jié)合本地精神撫慰金標準與原告的傷殘級別確定為5000元；營養(yǎng)費結(jié)合本地生活水平確定為1000元、交通費540元（按實際支出票據(jù)確定）；財產(chǎn)損失費999元。上述各項合計106254.93元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某因交通事故所受損失款人民幣106254.93元由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司錦江支公司于本判決書生效之日起二日內(nèi)付清；
二、被告鄧某、鄧某的財產(chǎn)損失費人民幣100元、墊付款人民幣20909.23元（其中醫(yī)療費19910.23元、原告的財產(chǎn)損失費999元），合計人民幣21009.23元由原告王某某于本判決書生效之日起二日內(nèi)予以返還；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費2425元，由被告鄧某、鄧某負擔。

審判長：胡敬中
審判員：蔣正炎
審判員：胡少文

書記員：李會平