王中秋
趙文某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
杜朋朋
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司
趙薇（河北九州之星律師事務(wù)所）

原告王中秋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
被告趙文某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
（未到庭）
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人韓風(fēng)海，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜朋朋，該公司職員，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司，住所地:晉州市中興路136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉瑞學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日作出（2016）冀0183民初1326號(hào)民事調(diào)解書(shū)并已履行完畢,原告王中秋因后續(xù)治療再次向本院提起訴訟,本院于2017年1月6日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王海平獨(dú)任審判，書(shū)記員施依寧負(fù)責(zé)法庭記錄。
原告王中秋、被告被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)公司）的委托代理人杜朋朋、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司（人保晉州支公司）的委托代理人趙薇到庭參加訴訟，被告趙文某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席審判。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70000元。
被告的答辯意見(jiàn):被告信達(dá)保險(xiǎn)公司公司的答辯意見(jiàn)是,事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，按照責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失，訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)；被告人保晉州支公司的辯解意見(jiàn)是，我公司承保車輛在本次事故中無(wú)責(zé)，上次訴訟中醫(yī)療費(fèi)已足額賠償1000元，對(duì)于誤工費(fèi)承擔(dān)1/11賠償數(shù)額，剩余限額為9707元，訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
；被告趙文某無(wú)答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
由于被告趙文某的侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。
被告趙文某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，該次事故中無(wú)責(zé)任車輛在被告人保晉州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三者人身?yè)p害的，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍之內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)，鑒于被告信達(dá)保險(xiǎn)公司和人保晉州支公司在第一次訴訟中均已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)足額賠償，故本院確認(rèn)的原告王中秋醫(yī)療費(fèi)1498.98元應(yīng)由被告趙文某承擔(dān)賠償責(zé)任，誤工費(fèi)7124元應(yīng)由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司和人保晉州支公司按比例承擔(dān)，即信達(dá)保險(xiǎn)公司賠償原告6476.36元，人保晉州支公司賠償原告647.64元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙文某賠償醫(yī)療費(fèi)1498.98元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告王中秋誤工費(fèi)6476.36；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司賠償原告王中秋誤工費(fèi)647.64元。
以上條款判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告趙文某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
由于被告趙文某的侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。
被告趙文某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，該次事故中無(wú)責(zé)任車輛在被告人保晉州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三者人身?yè)p害的，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍之內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)，鑒于被告信達(dá)保險(xiǎn)公司和人保晉州支公司在第一次訴訟中均已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)足額賠償，故本院確認(rèn)的原告王中秋醫(yī)療費(fèi)1498.98元應(yīng)由被告趙文某承擔(dān)賠償責(zé)任，誤工費(fèi)7124元應(yīng)由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司和人保晉州支公司按比例承擔(dān)，即信達(dá)保險(xiǎn)公司賠償原告6476.36元，人保晉州支公司賠償原告647.64元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙文某賠償醫(yī)療費(fèi)1498.98元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告王中秋誤工費(fèi)6476.36；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司賠償原告王中秋誤工費(fèi)647.64元。
以上條款判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告趙文某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王海平

書(shū)記員：施依寧