原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省新河縣,
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省新河縣,
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住所地湖北省巴東縣，
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地山東省菏澤市東明縣，
二被告委托訴訟代理人：高文書，湖北必勝律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王某某與被告陳某某、王某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用簡易程序，后因案情復(fù)雜本案轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某、被告陳某某、王某某的委托訴訟代理人高文書到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告歸還欠款3000000元及利息；2、判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。［審理中變更為：1、撤銷原告王某某與被告陳某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；2、要求二被告返還二原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3000000元及相應(yīng)利息損失252000元，其他損失80000元。注：利息是計(jì)算到2016年12月底的利息，請(qǐng)求法院將利息計(jì)算到二被告履行還款義務(wù)完畢為止；3、判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。］事實(shí)和理由：2015年11月，由朋友盧憲任介紹原告認(rèn)識(shí)被告陳某某，后被告陳某某以他經(jīng)營的越南公司利潤豐厚為由，邀請(qǐng)?jiān)嫒ピ侥贤浜献鹘?jīng)營。后來雙方經(jīng)過協(xié)商，陳某某稱越南清化的公司價(jià)值6000000元，打算以3000000元向原告轉(zhuǎn)讓50%的股權(quán)，協(xié)商過程中，原告多次要求陳某某出具越南公司的工商登記、財(cái)務(wù)報(bào)表、資產(chǎn)報(bào)表等資料，陳某某多次向原告表示，簽了協(xié)議并付了轉(zhuǎn)讓款后，他會(huì)向原告提供越南公司的相關(guān)資料，還會(huì)安排他老婆王某某一起去越南清理資產(chǎn)交接財(cái)務(wù)、辦理股權(quán)過戶。原告基于對(duì)朋友和陳某某的信任，于2016年2月底在東莞簽訂了陳某某在越南注冊(cè)的華禹機(jī)電責(zé)任有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。簽訂協(xié)議后，原告安排兒子王某某分別向陳某某卡上打款2000000元，向王某某的卡上打款1000000元，付清了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。當(dāng)時(shí)我就告訴陳某某款雖然打了，但是如果不能轉(zhuǎn)讓股權(quán)就算借款，所以在起訴時(shí)要求被告返還借款3000000元及利息。2016年3月2日原告王某某同陳某某一起到了越南清化一家公司，陳某某稱該公司就是他轉(zhuǎn)讓股權(quán)的公司，并安排原告參與這個(gè)公司的經(jīng)營管理，之后陳某某就返回了中國。原告在越南該公司不久便發(fā)現(xiàn)該公司和協(xié)議書上所說的嚴(yán)重不符，原告多次催促被告清理資產(chǎn)并辦理股權(quán)過戶手續(xù)，陳某某沒有任何回應(yīng)。在越南期間，原告調(diào)查了這家公司的資質(zhì)情況，發(fā)現(xiàn)該公司是一家一人公司，法定代表人是越南籍陳克虎（附有相關(guān)證據(jù)），陳某某在該公司不占任何股權(quán)。并且這家公司名稱與原告和被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的公司名稱不相符，即協(xié)議上是華禹機(jī)電責(zé)任有限公司，而被告安排我參與的公司是清化華禹有限公司。之后，原告便聯(lián)系被告希望他能退還3000000元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但是他百般推脫，始終躲避不見，我感覺被告欺騙了我。2016年3月至2016年9月我與兒子王某某共在越南該公司停留七個(gè)月，被告只給了我們8、9兩個(gè)月份的工資，每月給王某某發(fā)10000元，每月給王某某發(fā)6000元，仍欠我們3月至7月5個(gè)月的工資，因此我們要求被告給我們補(bǔ)發(fā)剩余的工資共計(jì)80000元。王某某與陳某某系夫妻關(guān)系，且王某某也是收款人之一，因此要求被告王某某共同返還股權(quán)款及利息和相應(yīng)損失。根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第7條規(guī)定：“被告應(yīng)保證公司產(chǎn)權(quán)的真實(shí)性與完整性，甲乙雙方因一方過失或不能提供真實(shí)信息給對(duì)方造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)全部補(bǔ)償對(duì)方”。被告在簽訂合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，已構(gòu)成合同欺詐，綜上原告王某某與被告陳某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是被告陳某某隱瞞真實(shí)情況，使原告王某某在不知實(shí)情的情況下與被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告陳某某在越南并沒有注冊(cè)華禹機(jī)電責(zé)任有限公司，更不能轉(zhuǎn)讓50%的股權(quán)，被告陳某某的欺詐行為事實(shí)清楚，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條、第五十六條、第五十八條之規(guī)定，原告提出以上請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，適用《中華人民共和國合同法》進(jìn)行調(diào)整，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。雙方當(dāng)事人在訂立合同過程中，行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則。本案中，原告王某某與被告陳某某在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中就雙方權(quán)利義務(wù)已明確約定，即原告王某某承擔(dān)給付被告陳某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款等；被告陳某某保證協(xié)議中越南注冊(cè)華禹機(jī)電責(zé)任有限公司的產(chǎn)權(quán)真實(shí)和完整等。
現(xiàn)二原告提交證據(jù)證實(shí)被告陳某某讓二原告參與經(jīng)營的公司實(shí)際名稱為“清化華禹有限公司”，且該公司為一個(gè)成員有限責(zé)任公司，被告陳某某并非該公司股東，二原告認(rèn)為被告陳某某在簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》過程中沒有提供出讓公司真實(shí)信息，存在欺騙行為，因此請(qǐng)求本院依法撤銷該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。二被告雖提出抗辯，但未提交《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的“華禹機(jī)電責(zé)任有限公司”在越南企業(yè)登記部門的登記信息以證實(shí)該公司的真實(shí)存在，也未能提供證據(jù)證實(shí)“清化華禹有限公司”與《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的“華禹機(jī)電責(zé)任有限公司”以及其抗辯所稱“華禹清化責(zé)任有限公司”之間的合法關(guān)聯(lián)，故對(duì)二被告抗辯主張不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”；第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案被告陳某某在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中載明的出讓公司“華禹機(jī)電責(zé)任有限公司”的企業(yè)登記、股東、股權(quán)信息不實(shí)，使原告王某某在此虛假信息誤導(dǎo)下違背其真實(shí)意思表示簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，被告陳某某存在欺詐行為，故對(duì)原告請(qǐng)求依法撤銷原告王某某與被告陳某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的訴訟請(qǐng)求予以支持?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》被依法撤銷后，二被告應(yīng)依法返還原告王某某已經(jīng)給付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3000000元；因被告陳某某上述過錯(cuò)行為導(dǎo)致協(xié)議被撤銷給原告造成的損失應(yīng)由二被告進(jìn)行賠償，損失利息確定標(biāo)準(zhǔn)可參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定確定為年利率6%，期限自原告給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之日起至本判決生效之日止。
關(guān)于被告陳某某之妻王某某作為本案被告，主體是否適格問題。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。本案中《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》雖由原告王某某與被告陳某某簽訂，但二被告不能證實(shí)應(yīng)返還原告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及支付的利息損失屬于被告陳某某個(gè)人債務(wù)，且在協(xié)議履行過程中，被告王某某作為陳某某妻子也接收了其中1000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，故可以認(rèn)定被告王某某作為陳某某妻子對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為知情并進(jìn)行了參與，王某某作為本案被告適格，本案確定的應(yīng)返還原告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及支付的利息損失屬于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)，應(yīng)由被告王某某、陳某某共同承擔(dān)；關(guān)于王某某作為本案原告，主體是否適格問題。原告王某某在其父親王某某委托下將屬于原告王某某的3000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付給二被告，王某某不是《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的簽訂方，也非該筆款項(xiàng)的所有人，因此王某某作為本案原告，主體不適格。
關(guān)于二原告要求被告支付拖欠工資的訴訟請(qǐng)求，庭審中其未能提供相應(yīng)勞動(dòng)關(guān)系證明證實(shí)二原告與二被告間存在雇傭關(guān)系，且二被告對(duì)原告主張也不予認(rèn)可，故對(duì)二原告該訴訟請(qǐng)求本案不予支持，二原告可就該事項(xiàng)另行起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第五十四條第二款、第五十六條、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第68條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定、參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原告王某某與被告陳某某于2016年2月29日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；
二、被告陳某某、王某某共同返還原告王某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3000000元并支付利息損失（以3000000元為基數(shù)按年利率6%計(jì)算，自2016年3月2日起至本判決生效之日止）；
三、駁回原告王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求；
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。股權(quán)轉(zhuǎn)讓款匯入法院賬戶（收款單位：新河縣人民法院執(zhí)行局，開戶行：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行新河縣支行，賬戶：91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，保全費(fèi)5000元，均由被告陳某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　賈希玲 審　判　員　　郭雪英 人民陪審員　　韓月菊

書記員：王金濤