原告：王中彬，男，住趙某。
原告：王某某，男，住趙某。
原告：王亞茹，女，住趙某。
原告：安權(quán)中，男，住趙某。
原告：龔力聽，男，住趙某。
原告：張理慧，女，住趙某。
原告：王雙輝，男，住趙某。
原告：王中瑞，男，住趙某。
原告：賈均輝，男，住趙某。
原告：張廣波，男，住趙某。
原告：王瑞中，女，住趙某。
原告：張彬，男，住趙某。
原告：尹翠英，女，住趙某。
原告：公京皂，男，住趙某。
原告：王彥林，男，住趙某。
原告：王志剛，男，住趙某。
原告：張多余，男，住趙某。
原告：王京果，女，住趙某。
原告：張玉良，男，住趙某。
原告：耿占朝，男，住趙某。
原告：王國林，男，住趙某。
原告：曹輝志，男，住趙某。
原告：張文彬，男，住趙某。
原告：尹永進(jìn)，男，住趙某。
原告：張更辰，男，住趙某。
原告：代孟雙，男，住趙某。
原告：尹中敏，男，住趙某。
原告：張戰(zhàn)強(qiáng)，男，住趙某。
原告：趙春梅，女，住趙某。
原告：張海江，男，住趙某。
原告：王增利，男，住趙某。
原告：代榮拴，男，住趙某。
原告：代京拴，男，住趙某。
原告：吳梅香，女，住趙某。
原告：王志魁，男，住趙某。
原告：張爭良，男，住趙某。
原告：張盼盼，女，住趙某。
原告：張慶余，男，，住趙某。
原告：王孟拴，男，住趙某。
原告：劉吉鎖，男，住趙某。
原告：戴廣勤，男，住趙某。
原告王良柱，男，住趙某。
原告：張建彪，男，住趙某。
原告：王瑞慶，男，住趙某。
原告：張永彬，男，住趙某。
原告：張永偉，男，住趙某。
原告：代平羊，男，住趙某。
原告：代麗滿，女，住趙某。
原告：張軍波，男，住趙某。
原告：周西林，男，住趙某。
原告：王計(jì)水，男，住趙某。
原告：尹平珍，女，住趙某。
訴訟代表人：張海江，男，住趙某。
訴訟代表人：王孟拴，男，住趙某。
訴訟代表人：龔江海，男，住趙某。
以上52名原告委托訴訟代理人：郝聯(lián)起、馮飛濤，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告：中國郵政集團(tuán)公司河北省趙某分公司，住所地：趙某自強(qiáng)路97號(hào)。
負(fù)責(zé)人：尚利杰，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼注冊(cè)號(hào)：91130133700954673J
委托代理人：趙志忠，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告王中彬等52人與被告中國郵政集團(tuán)公司河北省趙某分公司儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王中彬等52人的訴訟代表人張海江、龔江海、王孟拴，委托訴訟代理人郝聯(lián)起、馮飛濤、被告中國郵政集團(tuán)公司河北省趙某分公司的委托訴訟代理人趙志忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王中彬等52人向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告支付給原告1、王中彬，本金：12372.78元，利息：111.36元，合計(jì)：12484.14元。2、王某某，本金：2600元，利息：23.40元，合計(jì)：2623.40元。3、王亞茹，本金：896.99元，利息：8.07元，合計(jì)：905.06元。4、安權(quán)中，本金：40000元，利息：360.00元，合計(jì)：40360.00元。5、龔力聽，本金：45017元，利息：405.15元，合計(jì)：45422.15元。6、張理慧，本金：83033元，利息：747.30元，合計(jì)：83780.30元。7、王雙輝，本金：29286.13元，利息：263.58元，合計(jì)：29549.71元。8、王中瑞，本金：2411.49元，利息：21.70元，合計(jì)：2433.19元。9、賈均輝，本金：2100元，利息：18.90元，合計(jì)：2118.90元。10、張廣波，本金：377.18元，利息：3.39元，合計(jì)：380.57元。11、王瑞中，本金：229元，利息：2.06元，合計(jì)：231.06元。12、張彬，本金：2820元，利息：25.38元，合計(jì)：2845.38元。13、尹翠英，本金：1000元，利息：9.00元，合計(jì)：1009.00元。14、公京皂，本金：700元，利息：6.30元，合計(jì)：706.30元。15、王彥林，本金：568元，利息：5.11元，合計(jì)：573.11元。16、王志剛，本金：7211.5元，利息：64.90元，合計(jì)：7276.40元。17、張多余，本金：802.96元，利息：7.23元，合計(jì)：810.19元。18、王京果，本金：420元，利息：3.78元，合計(jì)：423.78元。19、張玉良，本金：3057元，利息：27.51元，合計(jì)：3084.51元。20、耿占朝，本金：21000元，利息：189.00元，合計(jì)：21189.00元。21、王國林，本金：957元，利息：8.61元，合計(jì)：965.61元。22、曹輝志，本金：47971元，利息：431.74元，合計(jì)：48402.74元。23、張文彬，本金：1336元，利息：12.02元，合計(jì)：1348.02元。24、尹永進(jìn)，本金：19770元，利息：177.93元，合計(jì)：19947.93元。25、張更辰，本金：504.4元，利息：4.54元，合計(jì)：508.94元。26、代孟雙，本金：3300元，利息：29.70元，合計(jì)：3329.70元。27、尹中敏，本金：3000元，利息：27.00元，合計(jì)：3027.00元。28、張戰(zhàn)強(qiáng)，本金：33172元，利息：298.55元，合計(jì)：33470.55元。29、趙春梅，本金：2000元，利息：18.00元，合計(jì)：2018.00元。30、張海江，本金：80031元，利息：720.28元，合計(jì)：80751.28元。31、王增利，本金：6720元，利息：60.48元，合計(jì)：6780.48元。32、代榮拴，本金：767元，利息：6.90元，合計(jì)：773.90元。33、代京拴，本金：14650元，利息：131.85元，合計(jì)：14781.85元。34、吳梅香，本金：600元，利息：5.40元，合計(jì)：605.40元。35、王志魁，本金：30443.22元，利息：273.99元，合計(jì)：30717.21元。36、張爭良，本金：4087元，利息：36.78元，合計(jì)：4123.78元。37、張盼盼，本金：1000元，利息：9.00元，合計(jì)：1009.00元。38、張慶余，本金：3800元，利息：34.20元，合計(jì)：3834.20元。39、王孟拴，本金：108360.23元，利息：975.24元，合計(jì)：109335.47元。40、劉吉鎖，本金：685元，利息：6.17元，合計(jì)：691.17元。41、戴廣勤，本金：7704.66元，利息：69.34元，合計(jì)：7774.00元。42、王良柱，本金：1000元，利息：9.00元，合計(jì)：1009.00元。43、張建彪，本金：509.27元，利息：4.58元，合計(jì)：513.85元。44、王瑞慶，本金：1656元，利息：14.90元，合計(jì)：1670.90元。45、張永彬，本金：370元，利息：3.33元，合計(jì)：373.33元。46、張永偉，本金：1249元，利息：11.24元，合計(jì)：1260.24元。47、代平羊，本金：3733.31元，利息：33.60元，合計(jì)：3766.91元。48、代麗滿，本金：700元，利息：6.30元，合計(jì)：706.30元。49、張軍波，本金：3413.74元，利息：30.72元，合計(jì)：3444.46元。50、周西林，本金：522.66元，利息：4.70元，合計(jì)：527.36元。51、王計(jì)水，本金：1300元，利息：11.70元，合計(jì)：1311.70元。52、尹平珍，本金：840.79元，利息：7.57元，合計(jì)：848.36元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：趙某郵政局為全民所有制非法人企業(yè)，2008年8月，中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司趙某支行從趙某郵政局分立。中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司趙某范莊鎮(zhèn)支行屬于趙某郵政局的下屬單位。2015年4月趙某郵政局將名稱變更為中國郵政集團(tuán)公司河北省趙某分公司。2001年9月，趙某郵政局在趙某謝莊鄉(xiāng)南中馬村王立凱住所處設(shè)立業(yè)務(wù)代辦處，聘用王立凱為儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)代辦員，為王立凱發(fā)放了《郵政業(yè)務(wù)代辦處》匾牌。安裝了“商務(wù)通”，用于客戶轉(zhuǎn)賬支付和賬戶余額查詢等服務(wù)。發(fā)放了空白手填存折，用于村民辦理儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)。原告52名村民，這些年一直是在被告中國郵政集團(tuán)公司河北省趙某分公司設(shè)立的王立凱代辦處辦理存儲(chǔ)業(yè)務(wù)。我們認(rèn)為，只有國家批準(zhǔn)設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)存取款才有保障，王立凱代辦處是國家正規(guī)機(jī)構(gòu)設(shè)立在我們家門口的代辦點(diǎn)，有國家郵政銀行做后盾，我們?cè)诒桓嫣幋嬗斜窘鸷屠ⅲㄔ斠娫V訟請(qǐng)求部分明細(xì)單），我們要求被告支付時(shí)，被告以各種理由拒絕。我們認(rèn)為，2001年9月趙某郵政局在趙某南中馬村王立凱的住所處設(shè)立郵政代辦處，并聘用王立凱為其單位的儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)代辦員。王立凱是受國有企業(yè)委托管理國有財(cái)產(chǎn)的人員，王立凱代辦郵政儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的行為屬于職務(wù)行為，王立凱履行職務(wù)的行為所產(chǎn)生的經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)由被告中國郵政集團(tuán)公司河北省趙某分公司承擔(dān)責(zé)任。其利用職務(wù)上的便利，攬收的存款屬于趙某郵政局的客戶資金。王立凱利用職務(wù)上的便利非法占有國有財(cái)務(wù)，已構(gòu)成犯罪，趙某人民法院（2015）趙刑初字第00135號(hào)刑事判決書，判決王立凱前述行為構(gòu)成貪污罪，現(xiàn)該判決已生效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任”、《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第六條“商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人的侵犯”、第33條“商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保證存款本金和利息的支付，不得拖延、拒絕支付存款本金和利息”之規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)對(duì)我們存款本金和利息的兌付義務(wù)。故要求被告履行兌付義務(wù)，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用，請(qǐng)求法院依據(jù)事實(shí)與法律公正判決，支持原告的訴求。
被告中國郵政集團(tuán)公司河北省趙某分公司辯稱，1.王立凱與我公司已于2008年12月7日解除了代辦關(guān)系，對(duì)解除的事實(shí)我公司進(jìn)行了公告并散發(fā)了公開信，在該村進(jìn)行了廣播，對(duì)以上事實(shí)在趙某公證處進(jìn)行了公證，王立凱不再是趙某郵政儲(chǔ)蓄的代辦員，其儲(chǔ)蓄行為是個(gè)人行為，與我公司無關(guān)聯(lián)性。2.原告向法庭出示的存折均是王立凱手寫的存折，所有的存折均不是我公司發(fā)放的正式存折，該資金也沒有進(jìn)入我公司的系統(tǒng)內(nèi)。3.原告和王立凱之間不存在合法職務(wù)行為，從卷中得知，王立凱吸收的資金沒有交付給我公司。4.王立凱和原告之間關(guān)系實(shí)際上是非吸的關(guān)系，并且原告對(duì)王立凱發(fā)放的存折應(yīng)該有辨識(shí)能力，而存折并不是我公司發(fā)放的，因此原告在明知王立凱發(fā)放的存單不是我公司正式存折的情況下，仍然將自己的資金交給王立凱，原告等作為完全民事行為能力人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。5.原告訴訟中提到的商務(wù)通不能證明王立凱是職務(wù)行為，商務(wù)通是郵政局為了業(yè)務(wù)的方便給所有的商業(yè)客戶發(fā)放的一種結(jié)算的工具，每一個(gè)符合條件的都安裝商務(wù)通。6.王立凱的行為雖然經(jīng)過趙某法院的判決認(rèn)定挪用資金的行為，但判決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，我方已申請(qǐng)?jiān)賹?，不能作為處理本案的依?jù)。本案是儲(chǔ)蓄存款事實(shí)關(guān)系糾紛，代理人認(rèn)為，首先應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于審理存單糾紛案件的有關(guān)規(guī)定第5條的規(guī)定，要求存款關(guān)系的成立具備存單的真實(shí)性和存款關(guān)系的真實(shí)性，原告所提交的存折不是我公司發(fā)放的正式存折，資金也沒有進(jìn)入我公司的金融系統(tǒng)，原告稱其將資金交給了王立凱，但王立凱也沒有將資金交付給我公司，綜合以上幾點(diǎn)，我公司認(rèn)為，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，趙某郵政局為全民所有制非法人企業(yè)，2008年8月中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司趙某支行（以下簡稱郵儲(chǔ)趙某支行）從趙某郵政局分立，中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司趙某范莊鎮(zhèn)支行（以下簡稱郵儲(chǔ)范莊鎮(zhèn)支行）于2008年10月成立，屬于縣郵政局的下屬單位。2015年4月10日趙某郵政局名稱變更為中國郵政集團(tuán)公司河北省趙某分公司。王立凱原為趙某郵政局的投遞員和郵政儲(chǔ)蓄代辦員，趙某郵政局為王立凱發(fā)放了《郵政業(yè)務(wù)代辦處》匾牌、商務(wù)通和空白手填存折，商務(wù)通用于客戶轉(zhuǎn)賬支付和賬戶余額查詢等服務(wù)，空白手填存折用于為村民辦理儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)。
《中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)辦公廳關(guān)于清理農(nóng)村信用社信用代辦站、郵政儲(chǔ)蓄代辦機(jī)構(gòu)的通知》（銀監(jiān)辦發(fā)[2006]120號(hào)）下發(fā)后，趙某郵政局和郵儲(chǔ)趙某支行開始對(duì)設(shè)立的趙某謝莊鄉(xiāng)南中馬郵政業(yè)務(wù)代辦處進(jìn)行清理。2008年12月7日在趙某公證處公證員的公證下，趙某郵政局和郵儲(chǔ)趙某支行與王立凱簽訂了《解除客戶經(jīng)理協(xié)議書》，向王立凱送達(dá)了《公告》和《公開信》，在南中馬村張貼了《公告》和《公開信》并拍照。協(xié)議書中王立凱承諾不再以趙某郵政局的客戶經(jīng)理、代辦員、營銷員或者類似的名義辦理儲(chǔ)蓄存款業(yè)務(wù)，所持有的代辦標(biāo)志牌、收款收據(jù)、印章全部交由趙某郵政局銷毀；約定雙方共同以王立凱客戶經(jīng)理工號(hào)攬收的客戶存款明細(xì)清單，作為本協(xié)議附件一并生效，不在前述清單范圍的客戶存款的清償責(zé)任由王立凱承擔(dān)。在清理工作中還制作了《12月9日與用戶對(duì)賬工作情況》表，但工作情況表上“登記人的姓名”欄，大部分只是有一個(gè)對(duì)鉤，也沒有負(fù)責(zé)人和核對(duì)人的簽名。解除協(xié)議簽訂后，趙某郵政局沒有將《郵政業(yè)務(wù)代辦處》匾牌和商務(wù)通收回。時(shí)隔不久，王立凱繼續(xù)以趙某郵政局的名義為村民辦理存取款業(yè)務(wù)，將部分村民的存款以村民的名義存到了郵儲(chǔ)范莊鎮(zhèn)支行，辦理一個(gè)真實(shí)的存折由王立凱保存，辦理一個(gè)手填存折交給村民，將部分村民的存款以自己的名義存到了郵儲(chǔ)范莊鎮(zhèn)支行，給村民辦理一個(gè)手填存折。存折“操作員”一欄有王立凱的簽名和王春雪的印章。其中，部分手填存折仍然是2008年簽訂解除協(xié)議之前的手填存折，部分手填存折蓋有郵戳，部分手填存折在《12月9日與用戶對(duì)賬工作情況》表中有記載。王立凱通過手填存折為村民辦理的存款總額為60077048.46元，取款總額為56027850.32元，折上利息總額為2898.83元，折上余額為4052096.97元，扣除折外取款49069.76元、實(shí)際余額為4003027.21元。王立凱所持有的以村民名義辦理的存折存款和以自己名義辦理的存折存款已基本被王立凱支取完畢。王立凱稱有265500元用于自己使用或者借貸給他人，但能夠認(rèn)定的為100000元，其余款項(xiàng)王立凱沒有交代其具體去向。
趙某人民法院于2016年9月12日作出2015趙刑初字第00135刑事判決書，以被告人王立凱犯貪污罪判處其有期徒刑十一年，并責(zé)令其退賠被告公司4000128元。本案原告系王立凱發(fā)放的自制存折的持有者，其訴訟請(qǐng)求的本金經(jīng)河北中實(shí)會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司審計(jì)，包括在王立凱應(yīng)退賠被告款項(xiàng)之內(nèi)。本案中王立凱手填存折分為5類，活折27個(gè)（王中彬、安權(quán)中、張理慧、王雙輝、張廣波、王瑞中、尹翠英、王彥林、王志剛、張多余、耿占朝、曹輝志、尹永進(jìn)、尹中敏、張戰(zhàn)強(qiáng)、趙春梅、張海江、王增利、代京拴、王志魁、張爭良、張慶余、王良柱、張建彪、王瑞慶、代平羊、張軍波、周西林。綠卡清單1個(gè)（王亞茹）。中國信合活期儲(chǔ)蓄存折3個(gè)（王增利、張盼盼、張彬）。郵政清單22個(gè)（王小二、龔力聽、王中瑞2個(gè)、賈軍輝、公京皂、王京果、張玉良、王國林、張文彬、張更辰、代孟雙、代榮拴、樊梅香、王孟拴2個(gè)、劉計(jì)鎖、張書彬、張永偉、代平羊、代麗滿、王計(jì)水）。中國郵政儲(chǔ)蓄卡1張（尹平珍）。另作為原告的耿占朝折上記載余額為65469.76元，其提出有支款王立凱沒有登記的情況，其存折實(shí)際余額為21000元（河北中實(shí)會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司出具報(bào)告亦有記載）。原告戴廣勤、周西林起訴時(shí)存折已丟失，河北中實(shí)會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司出具報(bào)告記載二人存款余額分別為7704.66元和522.66元。其他原告存款余額分別為王良柱1000元、張建彪509.27元、王瑞慶1656元、代京拴14650元、曹輝志47971元、尹永進(jìn)19770元、王中彬12372.78元、張海江80031元、趙春梅2000元、張戰(zhàn)強(qiáng)33172元、尹中敏3000元、張慶余3800元、張爭良4087元、王志魁30443.22元、張多余802.96元、尹翠英1000元、王瑞中229元、安權(quán)中40000元、王雙輝29286.13元、張理慧83033元、張廣波377.18元、張軍波3413.74元、王志剛7211.5元、王彥林568元、代平羊3233.31元、王增利3551元。綠卡清單（1個(gè)）王亞茹896.99元。中國信合（3個(gè)）張彬2820元、王增利3169元、張盼盼1000元。中國郵政儲(chǔ)蓄卡（1個(gè)）尹平珍840.79元。中國郵政（22個(gè)）張玉良3057元、王京果420元、王某某2600元、王國林957元、賈均輝2100元、王中瑞（2個(gè)）2411.49元、龔力聽45017元、吳梅香600元、代榮拴767元、張永偉1249元、張永彬370元、代麗滿700元、王計(jì)水1300元、公京皂700元、劉吉鎖685元、代孟雙3300元、王孟拴（2個(gè)）108360.23元、張文彬1336元、張更辰504.4元、代平羊500元。原告吳梅香、張永彬沒有與其名字對(duì)應(yīng)的存折，且也無提交證據(jù)證實(shí)樊梅香為吳梅香、張書彬即張永彬。
上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、河北中實(shí)會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告、原告提交的存折、已生效的趙某人民法院2015趙刑初字第00135號(hào)刑事判決書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案應(yīng)以生效的2015趙刑初字第00135號(hào)刑事判決書為依據(jù)，該判決書認(rèn)定趙某郵政局聘用王立凱為其單位的郵政儲(chǔ)蓄代辦員，屬于受國有企業(yè)委托管理經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的非國家工作人員。2008年12月7日趙某郵政局與王立凱簽訂《解除客戶經(jīng)理協(xié)議書》之后，形式上委托關(guān)系已經(jīng)解除但實(shí)際并未解除，王立凱以趙某郵政局名義所攬收的存款屬于趙某郵政局的客戶資金。被告與王立凱在形式上解除了代辦員關(guān)系后，被告對(duì)王立凱繼續(xù)為原告辦理存取款業(yè)務(wù)的放任，使原告有理由相信王立凱的代辦行為有被告賦予的代理權(quán)，故王立凱的行為構(gòu)成表見代理，被告應(yīng)承擔(dān)王立凱以趙某郵政局名義所攬收存款相應(yīng)的民事責(zé)任。原告等作為完全民事行為能力人，應(yīng)該有相應(yīng)的認(rèn)知能力，但依然在沒有加蓋有被告公章的自制存折上辦理存取款業(yè)務(wù)，原告等人存在過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任，因此對(duì)原告所主張利息，本院不予支持。本案中王立凱以活折、綠卡清單、郵政清單（中國郵政）所攬收存款應(yīng)視為其代理被告的行為，被告應(yīng)承擔(dān)給付存款余額的責(zé)任。王立凱辦理的中國信合活期儲(chǔ)蓄存折3個(gè)（王增利、張盼盼、張彬）明顯不構(gòu)成代理被告的行為，對(duì)中國信合活期儲(chǔ)蓄3個(gè)存折的存款被告不承擔(dān)兌付責(zé)任。尹平珍名字的中國郵政儲(chǔ)蓄卡1張是正規(guī)儲(chǔ)蓄卡，交王立凱持有并支取存款屬尹平珍個(gè)人行為，其沒有要求被告承擔(dān)的理由。原告吳梅香、張永彬沒有與其名字對(duì)應(yīng)的存折，且也無提交證據(jù)證實(shí)樊梅香為吳梅香、張書彬即張永彬，因此對(duì)吳梅香、張永彬的事實(shí)請(qǐng)求亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條、《中華人民共和國合同法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國郵政集團(tuán)公司河北省趙某分公司于本判決生效之日起支付原告耿占朝21000元、戴廣勤7704.66元、周西林522.66元、王良柱1000元、張建彪509.27元、王瑞慶1656元、代京拴14650元、曹輝志47971元、尹永進(jìn)19770元、王中彬12372.78元、張海江80031元、趙春梅2000元、張戰(zhàn)強(qiáng)33172元、尹中敏3000元、張慶余3800元、張爭良4087元、王志魁30443.22元、張多余802.96元、尹翠英1000元、王瑞中229元、安權(quán)中40000元、王雙輝29286.13元、張理慧83033元、張廣波377.18元、張軍波3413.74元、王志剛7211.50元、王彥林568元、代平羊3233.31元、王增利3551元、王亞茹896.99元（綠卡清單）。（郵政清單22個(gè)）張玉良3057元、王京果420元、王某某2600元、王國林957元、賈均輝2100元、王中瑞（2個(gè)）2411.49元、龔力聽45017元、代榮拴767元、張永偉1249元、代麗滿700元、王計(jì)水1300元、公京皂700元、劉吉鎖685元、代孟雙3300元、王孟拴（2個(gè)）108360.23元、張文彬1336元、張更辰504.40元、代平羊500元。
二、1.駁回原告吳梅香、張永彬的訴訟請(qǐng)求；2.駁回以中國信合活期儲(chǔ)蓄存折主張支付存款的三原告王增利、張盼盼、張彬和中國郵政儲(chǔ)蓄卡主尹平珍的訴訟請(qǐng)求;3.駁回其他原告關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10278元由原告吳梅香、張永彬、王增利、張盼盼、張彬、尹平珍分別負(fù)擔(dān)50元，被告中國郵政集團(tuán)公司河北省趙某分公司負(fù)擔(dān)9978元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長 何利江
人民陪審員 殷平社
人民陪審員 邢獻(xiàn)敏

書記員： 王麗霞