上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司。
住所地，鶴崗市向陽(yáng)區(qū)紅軍街13號(hào)。
負(fù)責(zé)人高帥，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉彥廷，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
原審被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)永順貨站汽車運(yùn)輸隊(duì)。
住所地，鶴崗市工農(nóng)區(qū)瓦廠街2號(hào)樓110室。
經(jīng)營(yíng)者王彥斌。
原審被告殷寶玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王厚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人王某某因與被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司、原審被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)永順貨站汽車運(yùn)輸隊(duì)、殷寶玉保險(xiǎn)糾紛一案,不服黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2016)黑0403民初129號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某、被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司的委托代理人劉彥廷、原審被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)永順貨站汽車運(yùn)輸隊(duì)的經(jīng)營(yíng)者王彥斌、原審被告殷寶玉的委托代理人王厚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷一審判決，發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人對(duì)損害事實(shí)的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，保險(xiǎn)公司有義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，雇傭趙凱時(shí)不知道其沒(méi)有駕駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償費(fèi)用應(yīng)該由致害人趙凱承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司在本案交通事故發(fā)生后，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)了責(zé)賠償任，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，其可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。王某某、殷寶玉在雇傭駕駛員時(shí)，有義務(wù)對(duì)駕駛?cè)藛T資格進(jìn)行審查，由于其疏于核查，致使無(wú)駕駛資格人員在駕駛過(guò)程中致人損害，其存在一定過(guò)錯(cuò)。且根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，本案肇事車輛實(shí)際所有人王某某、殷寶玉，作為接受勞務(wù)一方，因提供勞務(wù)者趙凱存在違法行為，并造成損害事實(shí)，且違法行為與損害事實(shí)具有因果關(guān)系，所以接受勞務(wù)方的王某某、殷寶玉應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案王某某、殷寶玉作為雇主，在承擔(dān)賠償責(zé)任后，其可以向事故責(zé)任人即雇員趙凱進(jìn)行追償。綜上所述，上訴人王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,700.00元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　任　重 審　判　員　　顧立宏 代理審判員　　李文杰

書(shū)記員：馮露露