王某某
徐志磊（河北金冠律師事務(wù)所）
楊某某
陳富強(qiáng)
張麗莉
衡水鴻鵠貨運(yùn)有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司

原告王某某。
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告陳富強(qiáng)。
委托代理人張麗莉。
被告衡水鴻鵠貨運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地:衡水市桃城區(qū)裕華東路669號(hào)。
法定代表人李長(zhǎng)生，該公司經(jīng)理。
委托代理人張麗莉。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地:衡水市勝利西路1188號(hào)麗景名都17幢1-3層1號(hào)。
負(fù)責(zé)人焦新樓，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市向陽(yáng)北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司經(jīng)理。
原告王某某與被告楊某某、陳富強(qiáng)、衡水市鴻鵠貨運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鴻鵠公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司（以下簡(jiǎn)稱桃城公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保定公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由審判員趙景文適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人徐志磊、被告陳富強(qiáng)、鴻鵠公司委托代理人張麗莉、桃城公司委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟，被告楊某某、平安保定公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于2013年10月27日，被告楊某某駕駛冀T×××××貨車(chē)行駛至保衡路北大冉保滄高速橋南側(cè)時(shí)，與原告駕駛的車(chē)輛相撞，原告所駕車(chē)又與鄭建利駕駛的冀F×××××寶馬X5越野車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞、王艷梅傷的交通事故，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及鄭建利、王艷梅無(wú)責(zé)任的事實(shí)，有清苑縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告車(chē)輛因此事故造成損失22630元，被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告車(chē)輛損壞必然影響原告的使用，原告主張?zhí)娲煌ㄙM(fèi)符合法律規(guī)定，原告主張交通費(fèi)1000元，應(yīng)予支持。以上原告損失總額為23630元（車(chē)損22630元＋交通費(fèi)1000元）。被告楊某某所駕事故車(chē)在被告桃城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故給原告造成車(chē)輛損失23630元，給鄭志永造成車(chē)輛損失194171元，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，本院2014年2月20日已做出（2014）清民初字第225號(hào)民事判決書(shū)，被告桃城公司已賠付鄭志永經(jīng)濟(jì)損失1800元，被告桃城公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)除去已賠付本次事故中鄭志永1800元，剩余200元應(yīng)賠付原告。鄭志永所駕車(chē)在被告平安保定公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告平安保定公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠付原告100元。對(duì)于原告的其他損失23330元（23630元－200元－100元），被告陳富強(qiáng)作為被告楊某某的雇主應(yīng)按被告楊某某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)。冀T×××××貨車(chē)的實(shí)際所有人為被告陳富強(qiáng)，登記在被告鴻鵠公司名下進(jìn)行營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，被告陳富強(qiáng)與被告鴻鵠公司已形成掛靠關(guān)系，原告要求被告鴻鵠公司與被告陳富強(qiáng)承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告楊某某作為雇員，在工作過(guò)程中造成他人財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告楊某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某、平安保定公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)本案質(zhì)證權(quán)利的放棄，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?第（四）項(xiàng) ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效起十日內(nèi)賠付原告王某某款200元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某某款100元。
三、被告陳富強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某某款23330元；被告衡水鴻鵠公司貨運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元減半收取195元，由被告陳富強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于2013年10月27日，被告楊某某駕駛冀T×××××貨車(chē)行駛至保衡路北大冉保滄高速橋南側(cè)時(shí)，與原告駕駛的車(chē)輛相撞，原告所駕車(chē)又與鄭建利駕駛的冀F×××××寶馬X5越野車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞、王艷梅傷的交通事故，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及鄭建利、王艷梅無(wú)責(zé)任的事實(shí)，有清苑縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告車(chē)輛因此事故造成損失22630元，被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告車(chē)輛損壞必然影響原告的使用，原告主張?zhí)娲煌ㄙM(fèi)符合法律規(guī)定，原告主張交通費(fèi)1000元，應(yīng)予支持。以上原告損失總額為23630元（車(chē)損22630元＋交通費(fèi)1000元）。被告楊某某所駕事故車(chē)在被告桃城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故給原告造成車(chē)輛損失23630元，給鄭志永造成車(chē)輛損失194171元，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，本院2014年2月20日已做出（2014）清民初字第225號(hào)民事判決書(shū)，被告桃城公司已賠付鄭志永經(jīng)濟(jì)損失1800元，被告桃城公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)除去已賠付本次事故中鄭志永1800元，剩余200元應(yīng)賠付原告。鄭志永所駕車(chē)在被告平安保定公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告平安保定公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠付原告100元。對(duì)于原告的其他損失23330元（23630元－200元－100元），被告陳富強(qiáng)作為被告楊某某的雇主應(yīng)按被告楊某某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)。冀T×××××貨車(chē)的實(shí)際所有人為被告陳富強(qiáng)，登記在被告鴻鵠公司名下進(jìn)行營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，被告陳富強(qiáng)與被告鴻鵠公司已形成掛靠關(guān)系，原告要求被告鴻鵠公司與被告陳富強(qiáng)承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告楊某某作為雇員，在工作過(guò)程中造成他人財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告楊某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某、平安保定公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)本案質(zhì)證權(quán)利的放棄，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?第（四）項(xiàng) ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效起十日內(nèi)賠付原告王某某款200元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某某款100元。
三、被告陳富強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某某款23330元；被告衡水鴻鵠公司貨運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元減半收取195元，由被告陳富強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙景文

書(shū)記員：王娜