原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西安市。
　　委托訴訟代理人：王少康(系原告父親)，住陜西省西安市。
　　被告：上海高爾夫球訓(xùn)練中心，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：祝嘉銘，主任。
　　委托訴訟代理人：柳衛(wèi)星，上海市紐思達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海高爾夫球訓(xùn)練中心(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱高爾夫球中心)教育培訓(xùn)合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人王少康、被告的委托訴訟代理人柳衛(wèi)星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告退還原告課時(shí)費(fèi)人民幣(以下幣種同)13,200元。事實(shí)與理由：原告自2006年開(kāi)始跟著溫高力教練學(xué)球。因當(dāng)時(shí)溫高力教練在被告處教球，原告于2016年10月7日向被告購(gòu)買(mǎi)了該中心溫高力教練的高爾夫教學(xué)20節(jié)課程，雙方未簽訂任何書(shū)面合同，原告通過(guò)農(nóng)行卡向被告轉(zhuǎn)賬支付了24,000元。2017年10月，被告因土地的原因被政府拆除，同時(shí)溫高力教練也離開(kāi)了高爾夫球中心。但是原告所購(gòu)買(mǎi)的20節(jié)課也僅上了9節(jié)課，還有11節(jié)課未上，故現(xiàn)申請(qǐng)被告退回原告剩余課時(shí)費(fèi)13,200元。
　　被告高爾夫球中心辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。原、被告雙方未簽訂任何書(shū)面合同。原告于2016年10月7日向被告購(gòu)買(mǎi)了溫高力教練的高爾夫教學(xué)課程，并向被告支付了24,000元。但是課時(shí)不是20節(jié)是10節(jié)，根據(jù)被告的課程價(jià)格表，溫高力教練屬于總教練級(jí)別，收費(fèi)1小時(shí)2,700元，一共10節(jié)課時(shí)，共計(jì)27,000元，優(yōu)惠了3,000元，故最終的課程價(jià)格是24,000元。2017年10月，高爾夫球中心被拆遷后變更了經(jīng)營(yíng)地。2017年10月19日，溫高力教練已經(jīng)與被告終止了聘請(qǐng)合約。根據(jù)課程記錄表，原告共計(jì)上了9節(jié)課時(shí)，現(xiàn)被告愿意退回原告剩余的一節(jié)課時(shí)費(fèi)2,400元。
　　經(jīng)審理查明，被告高爾夫球中心原經(jīng)營(yíng)地為上海市浦東新區(qū)張楊北路2,700號(hào)。2016年10月7日，原告向被告轉(zhuǎn)賬支付高爾夫球課程費(fèi)24,000元，雙方未簽訂書(shū)面培訓(xùn)合同。上海青少年高爾夫?qū)W院中原告的課程記錄表載明：“姓名：WangDongYu;課程類(lèi)型：10hours;付款/時(shí)間：7.10.16”。2017年10月，被告因張楊北路場(chǎng)地拆遷搬遷至他處經(jīng)營(yíng)，原告共計(jì)完成9節(jié)課時(shí)，并在課程記錄表上簽名確認(rèn)。因被告尚有剩余課時(shí)費(fèi)未退，故原告訴至法院，要求判如訴請(qǐng)。
　　另查明，2016年9月5日，溫高力(乙方)與被告高爾夫球中心(甲方)簽訂《合作經(jīng)營(yíng)合同》，聘請(qǐng)溫高力作為位于上海市浦東新區(qū)張楊北路XXX號(hào)的高爾夫球訓(xùn)練中心內(nèi)的“上海青少年高爾夫?qū)W院”的總教練，約定合作期限從2016年9月5日起至2021年9月4日止。高爾夫球中心對(duì)外宣傳手冊(cè)及課程價(jià)格表載明：“上海高爾夫球訓(xùn)練中心于2010年由上海市高爾夫球協(xié)會(huì)(SGA)投資興建，是上海青少年高爾夫球訓(xùn)練基地……溫高力在中國(guó)執(zhí)教十余年期間，指導(dǎo)和培養(yǎng)了很多中國(guó)高爾夫精英隊(duì)員，包括：……王某某等球員……上海青少年高爾夫?qū)W院是經(jīng)上海市體育局同意，由上海市高爾夫球協(xié)會(huì)主辦，于2016年5月成立，是上海高爾夫球訓(xùn)練中心的下屬學(xué)院。同年9月，前中國(guó)高爾夫國(guó)家女隊(duì)主教練、新西蘭PGA的AAA級(jí)會(huì)員溫高力(GarethWinslow)先生受邀與上海市高爾夫球協(xié)會(huì)建立合作關(guān)系并擔(dān)任上海青少年高爾夫?qū)W院總教練……上海青少年高爾夫?qū)W院教學(xué)團(tuán)隊(duì)在溫高力先生的帶領(lǐng)下，以現(xiàn)有上海市高爾夫球隊(duì)資深教練、球員及體能教練等為輔助建立教練團(tuán)隊(duì)；學(xué)院所有教練都將使用溫高力總教練所教導(dǎo)的教學(xué)方法……總教練課程收費(fèi)：1小時(shí)為2,700元、5小時(shí)為12,960元、20小時(shí)為48,600元……”2018年7月20日，溫高力(乙方)與被告高爾夫球中心(甲方)簽訂《合作經(jīng)營(yíng)合同之終止合約》，雙方約定自2017年10月19日起終止于2016年9月5日簽訂的《合作經(jīng)營(yíng)合同》。
　　又查明，2018年3月26日，原告父親王少康與溫高力微信記錄如下：“王：東禹20節(jié)課只上了9節(jié)的事，但你給訓(xùn)練中心報(bào)的是10節(jié)課且已經(jīng)上完，希望能把這個(gè)事大家一起說(shuō)清楚。我來(lái)上高協(xié)也是為了這件事。如果高協(xié)給東禹退未上完的11節(jié)課，需要你核實(shí)，否則高協(xié)沒(méi)有辦法給東禹退。所以請(qǐng)你配合一下，這樣?xùn)|禹的事就了了；溫：這個(gè)事我去年就跟朱玲說(shuō)過(guò)了；王：你和朱玲說(shuō)我們買(mǎi)的是十節(jié)課，而且已經(jīng)上完了呀。所以我沒(méi)有辦法退這個(gè)錢(qián)；溫：我早就說(shuō)過(guò)了是為了照顧你們才收你們10節(jié)課的錢(qián)，上20節(jié)課；王：我們當(dāng)時(shí)可不是這樣說(shuō)的，當(dāng)時(shí)是說(shuō)20節(jié)課收24,000。你、你太太、我太太、東禹都在場(chǎng)的；溫：我們也說(shuō)得很清楚，上20節(jié)課這個(gè)事只是你們才有的情況，對(duì)外我都是一樣的價(jià)格！過(guò)年之前我也已經(jīng)跟朱玲說(shuō)明了情況，還有什么問(wèn)題呢？王：關(guān)鍵你給訓(xùn)練中心報(bào)的是10節(jié)課，所以我沒(méi)有辦法退沒(méi)有上完的11節(jié)課的錢(qián)，你明白嗎？溫：記錄表上面確實(shí)是記的10節(jié)課，這個(gè)也是當(dāng)時(shí)跟你們說(shuō)過(guò)的，因?yàn)椴幌胱屓魏稳酥馈５乔闆r我已經(jīng)跟她說(shuō)明白了?！?br/>　　審理中，原告提交2018年3月27日溫高力出具的情況說(shuō)明佐證溫高力確認(rèn)原告購(gòu)買(mǎi)的課時(shí)為20節(jié)，尚有11節(jié)課時(shí)費(fèi)未退。被告提交2018年7月16日溫高力出具的情況說(shuō)明佐證原告購(gòu)買(mǎi)的課時(shí)為10節(jié)?；谏鲜鰞煞萸闆r說(shuō)明不一致，本庭要求原、被告雙方就各自提供的上述證據(jù)讓溫高力到庭作證，后原、被告雙方均表示無(wú)法讓溫高力作為證人就其出具的情況說(shuō)明到庭作證。
　　上述事實(shí)，有銀行交易流水、轉(zhuǎn)賬憑證、宣傳手冊(cè)、課程記錄表、微信截圖及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案中，原告在被告處購(gòu)買(mǎi)高爾夫球培訓(xùn)課程，并交納了相應(yīng)學(xué)費(fèi)，被告向原告提供高爾夫球培訓(xùn)服務(wù)，雙方形成教育培訓(xùn)合同關(guān)系?，F(xiàn)因被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地搬遷導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行，原告要求被告退還剩余課時(shí)費(fèi)的訴請(qǐng)，于法不悖，本院予以支持。關(guān)于剩余課時(shí)費(fèi)用，原告購(gòu)買(mǎi)了被告處溫高力教練的課程，溫高力作為被告方的總教練，有對(duì)外公開(kāi)、統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，購(gòu)買(mǎi)的總課時(shí)通過(guò)被告處的課程記錄表予以記錄，每次課程完成后亦由原告在該課程記錄表上簽字確認(rèn)，故原、被告之間關(guān)于課程類(lèi)型、剩余課時(shí)的約定應(yīng)以此為據(jù)。原告自小跟隨溫高力練習(xí)高爾夫球，后亦因其來(lái)被告處購(gòu)買(mǎi)高爾夫球課程，而溫高力基于照顧原告等原因私下答應(yīng)收取10節(jié)課時(shí)費(fèi)用上20節(jié)課時(shí)的情況，被告并不知情，也無(wú)證據(jù)證明溫高力是受被告授意或默認(rèn)才許諾原告20節(jié)課時(shí)，故原告主張其與被告就20節(jié)課時(shí)達(dá)成一致意見(jiàn)的依據(jù)不足，本院不予采納。綜上，根據(jù)課程價(jià)格表與課程記錄表，本院確認(rèn)原告在被告處購(gòu)買(mǎi)的課程為10節(jié)課時(shí)，共計(jì)完成9節(jié)課時(shí)，剩余1節(jié)課時(shí)，故被告還應(yīng)退還原告課時(shí)費(fèi)2,400元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十四條、第九十七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海高爾夫球訓(xùn)練中心于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告王某某剩余課時(shí)費(fèi)2,400元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)130元，減半收取計(jì)65元，由原告王某某負(fù)擔(dān)53元，由被告上海高爾夫球訓(xùn)練中心負(fù)擔(dān)12元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：韓??伶

書(shū)記員：楊兆杰