原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西安市。
　　委托訴訟代理人：王少康(系原告父親)，住陜西省西安市。
　　被告：上海高爾夫球訓練中心，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：祝嘉銘，主任。
　　委托訴訟代理人：柳衛(wèi)星，上海市紐思達律師事務所律師。
　　原告王某某與被告上海高爾夫球訓練中心(以下至判決主文前簡稱高爾夫球中心)教育培訓合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月9日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人王少康、被告的委托訴訟代理人柳衛(wèi)星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告退還原告課時費人民幣(以下幣種同)13,200元。事實與理由：原告自2006年開始跟著溫高力教練學球。因當時溫高力教練在被告處教球，原告于2016年10月7日向被告購買了該中心溫高力教練的高爾夫教學20節(jié)課程，雙方未簽訂任何書面合同，原告通過農(nóng)行卡向被告轉(zhuǎn)賬支付了24,000元。2017年10月，被告因土地的原因被政府拆除，同時溫高力教練也離開了高爾夫球中心。但是原告所購買的20節(jié)課也僅上了9節(jié)課，還有11節(jié)課未上，故現(xiàn)申請被告退回原告剩余課時費13,200元。
　　被告高爾夫球中心辯稱，不同意原告訴請。原、被告雙方未簽訂任何書面合同。原告于2016年10月7日向被告購買了溫高力教練的高爾夫教學課程，并向被告支付了24,000元。但是課時不是20節(jié)是10節(jié)，根據(jù)被告的課程價格表，溫高力教練屬于總教練級別，收費1小時2,700元，一共10節(jié)課時，共計27,000元，優(yōu)惠了3,000元，故最終的課程價格是24,000元。2017年10月，高爾夫球中心被拆遷后變更了經(jīng)營地。2017年10月19日，溫高力教練已經(jīng)與被告終止了聘請合約。根據(jù)課程記錄表，原告共計上了9節(jié)課時，現(xiàn)被告愿意退回原告剩余的一節(jié)課時費2,400元。
　　經(jīng)審理查明，被告高爾夫球中心原經(jīng)營地為上海市浦東新區(qū)張楊北路2,700號。2016年10月7日，原告向被告轉(zhuǎn)賬支付高爾夫球課程費24,000元，雙方未簽訂書面培訓合同。上海青少年高爾夫?qū)W院中原告的課程記錄表載明：“姓名：WangDongYu;課程類型：10hours;付款/時間：7.10.16”。2017年10月，被告因張楊北路場地拆遷搬遷至他處經(jīng)營，原告共計完成9節(jié)課時，并在課程記錄表上簽名確認。因被告尚有剩余課時費未退，故原告訴至法院，要求判如訴請。
　　另查明，2016年9月5日，溫高力(乙方)與被告高爾夫球中心(甲方)簽訂《合作經(jīng)營合同》，聘請溫高力作為位于上海市浦東新區(qū)張楊北路XXX號的高爾夫球訓練中心內(nèi)的“上海青少年高爾夫?qū)W院”的總教練，約定合作期限從2016年9月5日起至2021年9月4日止。高爾夫球中心對外宣傳手冊及課程價格表載明：“上海高爾夫球訓練中心于2010年由上海市高爾夫球協(xié)會(SGA)投資興建，是上海青少年高爾夫球訓練基地……溫高力在中國執(zhí)教十余年期間，指導和培養(yǎng)了很多中國高爾夫精英隊員，包括：……王某某等球員……上海青少年高爾夫?qū)W院是經(jīng)上海市體育局同意，由上海市高爾夫球協(xié)會主辦，于2016年5月成立，是上海高爾夫球訓練中心的下屬學院。同年9月，前中國高爾夫國家女隊主教練、新西蘭PGA的AAA級會員溫高力(GarethWinslow)先生受邀與上海市高爾夫球協(xié)會建立合作關系并擔任上海青少年高爾夫?qū)W院總教練……上海青少年高爾夫?qū)W院教學團隊在溫高力先生的帶領下，以現(xiàn)有上海市高爾夫球隊資深教練、球員及體能教練等為輔助建立教練團隊；學院所有教練都將使用溫高力總教練所教導的教學方法……總教練課程收費：1小時為2,700元、5小時為12,960元、20小時為48,600元……”2018年7月20日，溫高力(乙方)與被告高爾夫球中心(甲方)簽訂《合作經(jīng)營合同之終止合約》，雙方約定自2017年10月19日起終止于2016年9月5日簽訂的《合作經(jīng)營合同》。
　　又查明，2018年3月26日，原告父親王少康與溫高力微信記錄如下：“王：東禹20節(jié)課只上了9節(jié)的事，但你給訓練中心報的是10節(jié)課且已經(jīng)上完，希望能把這個事大家一起說清楚。我來上高協(xié)也是為了這件事。如果高協(xié)給東禹退未上完的11節(jié)課，需要你核實，否則高協(xié)沒有辦法給東禹退。所以請你配合一下，這樣東禹的事就了了；溫：這個事我去年就跟朱玲說過了；王：你和朱玲說我們買的是十節(jié)課，而且已經(jīng)上完了呀。所以我沒有辦法退這個錢；溫：我早就說過了是為了照顧你們才收你們10節(jié)課的錢，上20節(jié)課；王：我們當時可不是這樣說的，當時是說20節(jié)課收24,000。你、你太太、我太太、東禹都在場的；溫：我們也說得很清楚，上20節(jié)課這個事只是你們才有的情況，對外我都是一樣的價格！過年之前我也已經(jīng)跟朱玲說明了情況，還有什么問題呢？王：關鍵你給訓練中心報的是10節(jié)課，所以我沒有辦法退沒有上完的11節(jié)課的錢，你明白嗎？溫：記錄表上面確實是記的10節(jié)課，這個也是當時跟你們說過的，因為不想讓任何人知道。但是情況我已經(jīng)跟她說明白了?！?br/>　　審理中，原告提交2018年3月27日溫高力出具的情況說明佐證溫高力確認原告購買的課時為20節(jié)，尚有11節(jié)課時費未退。被告提交2018年7月16日溫高力出具的情況說明佐證原告購買的課時為10節(jié)。基于上述兩份情況說明不一致，本庭要求原、被告雙方就各自提供的上述證據(jù)讓溫高力到庭作證，后原、被告雙方均表示無法讓溫高力作為證人就其出具的情況說明到庭作證。
　　上述事實，有銀行交易流水、轉(zhuǎn)賬憑證、宣傳手冊、課程記錄表、微信截圖及當事人陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。本案中，原告在被告處購買高爾夫球培訓課程，并交納了相應學費，被告向原告提供高爾夫球培訓服務，雙方形成教育培訓合同關系?，F(xiàn)因被告經(jīng)營場地搬遷導致合同無法繼續(xù)履行，原告要求被告退還剩余課時費的訴請，于法不悖，本院予以支持。關于剩余課時費用，原告購買了被告處溫高力教練的課程，溫高力作為被告方的總教練，有對外公開、統(tǒng)一的收費標準，購買的總課時通過被告處的課程記錄表予以記錄，每次課程完成后亦由原告在該課程記錄表上簽字確認，故原、被告之間關于課程類型、剩余課時的約定應以此為據(jù)。原告自小跟隨溫高力練習高爾夫球，后亦因其來被告處購買高爾夫球課程，而溫高力基于照顧原告等原因私下答應收取10節(jié)課時費用上20節(jié)課時的情況，被告并不知情，也無證據(jù)證明溫高力是受被告授意或默認才許諾原告20節(jié)課時，故原告主張其與被告就20節(jié)課時達成一致意見的依據(jù)不足，本院不予采納。綜上，根據(jù)課程價格表與課程記錄表，本院確認原告在被告處購買的課程為10節(jié)課時，共計完成9節(jié)課時，剩余1節(jié)課時，故被告還應退還原告課時費2,400元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第九十七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海高爾夫球訓練中心于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告王某某剩余課時費2,400元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費130元，減半收取計65元，由原告王某某負擔53元，由被告上海高爾夫球訓練中心負擔12元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：韓??伶

書記員：楊兆杰