原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市經濟技術開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：葉曉群，北京市智舟律師事務所律師。
被告：解治山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關區(qū)。
被告：秦皇島市吉某汽車租賃有限公司山海關開發(fā)區(qū)分公司，住所地，秦皇島市山海關經濟開發(fā)區(qū)長城東里社區(qū)北京道轉盤東側同福車豪華汽車服務中心二樓。
負責人：錢蕊，職務，經理。
被告：秦皇島文九汽車服務有限公司，住所地，秦皇島市海港區(qū)西港路216號。
負責人：桑文九，職務，經理。
委托訴訟代理人：羅向軍，河北德圣律師事務所律師。

原告王某某訴被告解治山、被告秦皇島市吉某汽車租賃有限公司山海關開發(fā)區(qū)分公司（以下簡稱吉某汽車租賃有限公司）、被告秦皇島文九汽車服務有限公司（以下簡稱文九汽車服務有限公司）返還原物糾紛一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，2016年6月19日，原告申請對涉案車同類型車輛的市場租賃價格進行鑒定，后又申請對2013年至2016年6月20日期間涉案車輛市場價值減少額進行鑒定，本案中止審理，2016年11月8日原告撤回鑒定申請，本案恢復審理。原告王某某委托訴訟代理人、被告文九汽車服務有限公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告解治山、被告吉某汽車租賃有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告文九汽車服務有限公司將冀Ｃ×××××號車輛返還原告；2.要求被告解治山、被告吉某汽車租賃有限公司連帶賠償原告車輛貶值損失20萬元；3.被告解治山、被告吉某汽車租賃有限公司承擔訴訟費用。事實與理由：2011年9月左右，原告將自己所有的號牌為冀Ｃ×××××的別克牌轎車借與被告解治山使用，2012年年末，原告通知被告解治山返還車輛，但被告解治山用各種借口搪塞，拒不返還。后被告解治山被強制戒毒，原告繼續(xù)向其家屬索要車輛，被告解治山被強制戒毒之初的某日，解妻打電話給原告，稱被告吉某汽車租賃有限公司告訴她，被告解治山欠被告吉某汽車租賃有限公司9萬元錢，將車押在車行，要被告解治山的妻子還錢取車。原告遂攜朋友韓某陪同被告解治山的妻子前往被告吉某汽車租賃有限公司處還錢取車，但是被告吉某汽車租賃有限公司的王生卻改變了說法，要求先還錢，然后幫助把車找回來，故車輛未歸還。被告解治山強制戒毒期滿后，原告繼續(xù)向被告解治山索要車輛，被告解治山稱不知車的去向。2016年4月某日，原告在被告文九汽車服務有限公司處發(fā)現涉案車輛，遂向開發(fā)區(qū)長江道派出所報案，該派出所經調查獲悉，被告文九汽車服務有限公司基于被告吉某汽車租賃有限公司委托提供維修服務而占有涉案車輛，并向原告提供了被告吉某汽車租賃有限公司工作人員王生的聯系電話等信息，告知原告與王生聯系。據此，原告聯系到了被告吉某汽車租賃有限公司的王生并進行了面談，王生承認車輛由被告吉某汽車租賃有限公司占有，并表示如果當初解治山的妻子把錢還了車早就歸還了。原告是涉案車輛的合法所有者，被告文九汽車服務有限公司作為車輛的直接占有者負有向原告返還車輛的義務，被告解治山、被告吉某汽車租賃有限公司長期非法占有涉案車輛，除負有返還車輛的義務外，還負有賠償自2013年以來車輛貶值損失的責任，據此要求，被告文九汽車服務有限公司返還車輛，被告解治山、被告吉某汽車租賃有限公司連帶賠償貶值損失20萬元，故原告訴至法院。
本院經審理認定事實如下：2011年9月份，原告王某某將冀Ｃ×××××號車輛借給被告解治山（并說明等被告解治山有錢后給原告王某某一輛新車的錢）。2013年4、5月份，被告解治山從被告吉某汽車租賃有限公司處借款9萬元，并將該車輛交付給被告吉某汽車租賃有限公司，被告解治山償還了部分利息，但本金一直未償還。2016年，被告吉某汽車租賃有限公司工作人員將涉案車輛送至被告文九汽車服務有限公司處修理，原告王某某發(fā)現涉案車輛后向秦皇島經濟技術開發(fā)區(qū)長江道派出所報案，該所工作人員將車輛扣押，2016年4月27日，原告隨即向秦皇島經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院提出訴前保全申請并提供擔保，要求查封涉案車輛，同日，秦皇島經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院作出（2016）冀0391財保1號民事裁定書，裁定：一、查封、扣押申請人所有的冀Ｃ×××××車輛一臺；二、查封擔保人孫某所有的冀Ｃ×××××車輛一臺。并將車輛交還至原告王某某處保管。本案庭審，被告解治山、被告吉某汽車租賃有限公司均未出庭。
另查明，該車機動車輛行駛證登記的所有人為原告王某某，機動車登記證書上載明的機動車所有人亦為本案原告王某某。被告吉某汽車租賃有限公司即為神州租車山海關南水井店，系神州租車加盟商。
本案的爭議焦點為：一、原告是否有權要求被告返還車輛；二、原告主張的貶值損失有無事實及法律依據。原告當庭提供證人韓某、孫某出庭作證形成的證人證言兩份、機動車登記證書一份、涉案車輛行駛證一份、河北省公安管理網下載的車輛違章處罰記錄四份、照片八張、錄音資料一份，經審核，上述證據真實、合法、并與本案相關聯，本院予以采信。

本院認為，根據相關法律規(guī)定，國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。本案中，原告作為車輛的所有權人有權要求無權占有人返還車輛，故對原告要求返還車輛的訴請本院予以支持；對于原告主張的貶值損失，無事實和法律依據本院不予支持，另被告文九汽車服務有限公司在抗辯中主張的修理費與原告訴請不屬于同一法律關系，其可以另案主張。
綜上所述，原告有權要求被告返還車輛，對于原告該項訴請，本院予以支持，對于其他訴請本院不予支持。根據《中華人民共和國物權法》第四條，第三十四條，第一百零六條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：一、被告解治山、被告秦皇島市吉某汽車租賃有限公司山海關開發(fā)區(qū)分公司于本判決生效后3日內返還原告王某某冀Ｃ×××××號別克牌小型轎車一輛（已履行）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費2300元，減半收取1150元，財產保全申請費520元，共計1670元，由被告解治山、被告秦皇島市吉某汽車租賃有限公司山海關開發(fā)區(qū)分公司共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　劉　紅

書記員：劉佳良