原告：王某某（升），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。
被告：戈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。
被告：戈某（戈某某的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。
二被告共同委托代理人：謝望龍，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告王某某（升）與被告戈某某、戈某排除妨害糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告王某某（升）向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告停止在原告建設(shè)用地使用證載明的用地面積范圍內(nèi)建房，并拆除在原告用地面積范圍內(nèi)已修建的東房及院墻。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：原告與被告系東西鄰居關(guān)系，原告于1987年申請了一處集體土地用于商業(yè)經(jīng)營，后取得了集體土地建設(shè)用的使用證，東西長28.5米，南北長80米，并在合法取得的土地使用范圍內(nèi)建房屋及院落一處，當(dāng)時(shí)為了日后方便生產(chǎn)與生活，原告的實(shí)際建筑面積西側(cè)留有一定距離的空地，此空地仍在原告的集體建設(shè)用地使用面積范圍內(nèi)。被告于2013年翻蓋房屋，其新建東房及東院墻，已經(jīng)違法侵占了原告的集體土地使用面積（南占2米左右，北占一米多。）被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益。要求被告停止在原告建設(shè)用地使用證載明的用地面積范圍內(nèi)建房，并拆除在原告用地面積范圍內(nèi)已修建的東房及院墻。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告王某某在景縣人民政府頒發(fā)的景集建（94）字第1001號集體土地建設(shè)用地使用證范圍內(nèi)建房屋及院墻，被告戈某某、戈某于2012年、2013年在景縣人民政府頒發(fā)的景縣集用（2006）字第130202、130203號集體土地使用證范圍內(nèi)建房屋及院墻，原、被告均系在其持有宅基地使用證情況下蓋的房屋及院墻，雖2014年景縣人民政府以原告王某某與被告戈某某、戈某辦理的宅基地使用證部分重疊為由，廢除被告戈某某、戈某持有的集體土地使用證，但被告戈某某、戈某在2012年、2013年翻蓋的房屋及院墻時(shí)持有景縣人民政府頒發(fā)的集體土地使用證，且未被廢除，被告翻蓋樓房及院墻是否系違法建筑的認(rèn)定和處理，應(yīng)否予以拆除，屬于國家有關(guān)行政機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍，故原告應(yīng)向相關(guān)行政部門申請解決，本案不屬于人民法院受理的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某某（升）的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　李風(fēng)志 代理審判員　　梁　雨 人民陪審員　　曹　利

書記員：李洪樋