王東洋
曲賀沖（河北紅安律師事務(wù)所）
王某某
徐燕（河北雁翎律師事務(wù)所）

原告:王東洋，農(nóng)民。
委托代理人:曲賀沖，系河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:徐燕，系河北雁翎律師事務(wù)所律師。
原告王東洋與被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅靜獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王東洋之委托代理人曲賀沖、被告王某某之委托代理人徐燕到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王東洋訴稱，2013年8月3日20時(shí)，原告王東洋駕駛二輪摩托車由北向南行駛至安新縣寨里鄉(xiāng)王莊村北公路路段時(shí)，與被告王某某頭南尾北停放的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，致使原告王東洋受傷，車輛受損。
該事故經(jīng)安新縣交警大隊(duì)做出安公交認(rèn)字（2013）第00181號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告王東洋負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往安新縣醫(yī)院檢查，因原告?zhèn)麆?shì)過(guò)重，隨即又被送往保定252醫(yī)院住院治療，并支出大額醫(yī)療費(fèi)，被醫(yī)院診斷為:1、右髕骨開(kāi)放粉碎性骨折；2、鼻骨骨折；3、面部皮膚軟組織裂傷。
后原告就醫(yī)療費(fèi)部分訴至安新縣人民法院，安新縣人民法院做出（2013）安民初字第1197號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)已就被告王某某所負(fù)擔(dān)的賠償義務(wù)執(zhí)行完畢。
2013年12月14日原告在保定市法醫(yī)鑒定中心經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘等級(jí)。
現(xiàn)原告就被告應(yīng)賠償原告的剩余賠償項(xiàng)目損失起訴至法院，并要求被告在未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付限額內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，即賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)人民幣36，250元。
原告王東洋提交了下列證據(jù):
1、王東洋身份證復(fù)印件。
證實(shí)王東洋原告主體適格。
2、安公交認(rèn)字（2013）第00181號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
證實(shí)王東洋騎摩托車與被告王某某違章停放在王莊村北公路的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故受傷的事實(shí)。
3、保定252醫(yī)院診斷證明書(shū)、保定252醫(yī)院住院病歷。
證實(shí)王東洋住院17天，期間由王東洋父親王某予以照顧。
4、保法醫(yī)鑒字（2013）第4033號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)。
證實(shí)王東洋因交通事故受傷致殘，經(jīng)保定法醫(yī)鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。
5、保定法醫(yī)醫(yī)院保定市法醫(yī)鑒定中心二次手術(shù)、護(hù)理依賴及再治療費(fèi)用證明。
證實(shí)王東洋需繼續(xù)做取出內(nèi)固定物二次手術(shù)，大約支出五千元費(fèi)用的事實(shí)。
6、保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)壹張。
證實(shí)王東洋在保定市法醫(yī)鑒定中心做傷殘鑒定支出費(fèi)用的事實(shí)。
7、（2013）安民初字第1197號(hào)民事判決書(shū)。
證實(shí)王東洋已就醫(yī)療費(fèi)損失起訴至安新縣人民法院的事實(shí)，且現(xiàn)已執(zhí)行完畢，并保留了定殘后再予索賠其他賠償項(xiàng)目權(quán)利的事實(shí)。
被告質(zhì)證稱，因?yàn)閷?duì)原告的傷殘鑒定不認(rèn)可，所以對(duì)上述費(fèi)用中除護(hù)理費(fèi)外以外的費(fèi)用我方均不予認(rèn)可。
護(hù)理費(fèi)請(qǐng)依法核實(shí)。
對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)的責(zé)任分擔(dān)比例應(yīng)按（2013）安民初字第1197號(hào)判決書(shū)確定的比例賠償。
被告王某某辯稱，對(duì)本案事實(shí)方面沒(méi)有要陳述的意見(jiàn)。
被告王某某未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告王某某在公路邊停放機(jī)動(dòng)車未設(shè)置警示標(biāo)志致使原告王東洋在駕駛無(wú)照二輪摩托車過(guò)程中與被告王某某停放的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故的事實(shí)有已發(fā)生法律效力的（2013）安民初字第1197號(hào)民事判決書(shū)證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告王東洋因此次交通事故所造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分再由被告按照上述判決書(shū)確定的20%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告王東洋主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:
誤工費(fèi)，原告王東洋于2013年8月3日受傷住院，其因傷致殘?jiān)斐沙掷m(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日（2013年12月13日）前一天，共計(jì)130天。
因原告王東洋系農(nóng)民，其誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)13，664元計(jì)算，為4，866.63元（13，664元÷365天×130天）。
原告雖主張其誤工費(fèi)按月工資3，000元計(jì)算，但未能提交證據(jù)證實(shí)其主張，不予支持。
護(hù)理費(fèi)，原告住院13天，期間由其父親王某（職業(yè)系農(nóng)民）進(jìn)行護(hù)理，參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)13，664元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為486.66元（13，664元÷365天×13天），原告主張486元不違反法律規(guī)定，依法準(zhǔn)予。
殘疾賠償金，原告因交通事故致十級(jí)傷殘，有保定市法醫(yī)鑒定中心做出的保法醫(yī)鑒字（2013）第4033號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，予以認(rèn)定。
因原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2014年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年純收入9，102元計(jì)算為18，204元（9，102元×20年×0.1）。
二次手術(shù)費(fèi)，原告王東洋尚需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約5，000元的事實(shí)有保定市法醫(yī)鑒定中心出具證明證實(shí)，予以支持。
鑒定費(fèi)，原告王東洋因進(jìn)行傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)1，534.80元有保定法醫(yī)醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以支持。
交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)600元，雖未提交證據(jù)證實(shí)，但考慮到原告因傷住院、鑒定確需支出一定的交通費(fèi)，本院酌情保護(hù)400元。
精神損害撫慰金，原告因此次交通事故使身體兩處骨折并致十級(jí)傷殘，原告的身體及精神雖受到了一定程度的損害，但考慮到該交通事故的發(fā)生主要責(zé)任在原告，故原告主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。
因被告王某某對(duì)其所有的拖拉機(jī)未依法投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)該機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告王東洋損害所發(fā)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)23，956.63元應(yīng)由被告王某某在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額部分的鑒定費(fèi)1，534.8元、二次手術(shù)費(fèi)5，000元共計(jì)6，534.8元由被告王某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即1，306.96元。
被告雖針對(duì)保法醫(yī)鑒字（2013）第4033號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)提出了重新鑒定申請(qǐng)，但未能提供證據(jù)證實(shí)該鑒定書(shū)具有需重新鑒定的法定情形，故對(duì)被告之申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第九條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王東洋誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)23，956.63元。
二、被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王東洋鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)1，306.96元。
三、駁回原告王東洋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣353元，由原告王東洋負(fù)擔(dān)人民幣106元、被告王某某負(fù)擔(dān)人民幣247元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某在公路邊停放機(jī)動(dòng)車未設(shè)置警示標(biāo)志致使原告王東洋在駕駛無(wú)照二輪摩托車過(guò)程中與被告王某某停放的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故的事實(shí)有已發(fā)生法律效力的（2013）安民初字第1197號(hào)民事判決書(shū)證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告王東洋因此次交通事故所造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分再由被告按照上述判決書(shū)確定的20%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告王東洋主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:
誤工費(fèi)，原告王東洋于2013年8月3日受傷住院，其因傷致殘?jiān)斐沙掷m(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日（2013年12月13日）前一天，共計(jì)130天。
因原告王東洋系農(nóng)民，其誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)13，664元計(jì)算，為4，866.63元（13，664元÷365天×130天）。
原告雖主張其誤工費(fèi)按月工資3，000元計(jì)算，但未能提交證據(jù)證實(shí)其主張，不予支持。
護(hù)理費(fèi)，原告住院13天，期間由其父親王某（職業(yè)系農(nóng)民）進(jìn)行護(hù)理，參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)13，664元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為486.66元（13，664元÷365天×13天），原告主張486元不違反法律規(guī)定，依法準(zhǔn)予。
殘疾賠償金，原告因交通事故致十級(jí)傷殘，有保定市法醫(yī)鑒定中心做出的保法醫(yī)鑒字（2013）第4033號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，予以認(rèn)定。
因原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2014年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年純收入9，102元計(jì)算為18，204元（9，102元×20年×0.1）。
二次手術(shù)費(fèi)，原告王東洋尚需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約5，000元的事實(shí)有保定市法醫(yī)鑒定中心出具證明證實(shí)，予以支持。
鑒定費(fèi)，原告王東洋因進(jìn)行傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)1，534.80元有保定法醫(yī)醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以支持。
交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)600元，雖未提交證據(jù)證實(shí)，但考慮到原告因傷住院、鑒定確需支出一定的交通費(fèi)，本院酌情保護(hù)400元。
精神損害撫慰金，原告因此次交通事故使身體兩處骨折并致十級(jí)傷殘，原告的身體及精神雖受到了一定程度的損害，但考慮到該交通事故的發(fā)生主要責(zé)任在原告，故原告主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。
因被告王某某對(duì)其所有的拖拉機(jī)未依法投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)該機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告王東洋損害所發(fā)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)23，956.63元應(yīng)由被告王某某在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額部分的鑒定費(fèi)1，534.8元、二次手術(shù)費(fèi)5，000元共計(jì)6，534.8元由被告王某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即1，306.96元。
被告雖針對(duì)保法醫(yī)鑒字（2013）第4033號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)提出了重新鑒定申請(qǐng)，但未能提供證據(jù)證實(shí)該鑒定書(shū)具有需重新鑒定的法定情形，故對(duì)被告之申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第九條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王東洋誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)23，956.63元。
二、被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王東洋鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)1，306.96元。
三、駁回原告王東洋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣353元，由原告王東洋負(fù)擔(dān)人民幣106元、被告王某某負(fù)擔(dān)人民幣247元。

審判長(zhǎng)：羅靜

書(shū)記員：徐凡