原告：王東洋，男，1985年11月20日出生，漢族，固安縣東灣鄉(xiāng)西大營(yíng)村***號(hào)，現(xiàn)住該村。委托代理人：張謙，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。委托代理人：翟雷，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。

被告：固安縣天照萬(wàn)匯商貿(mào)有限公司住所地：固安縣永定中路西側(cè)新中街南側(cè)。法定代表人：孫孝愷，職務(wù)，經(jīng)理。原告王東洋與被告固安縣天照萬(wàn)匯商貿(mào)有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王東洋及委托代理人張謙到庭參加訴訟，被告固安縣天照萬(wàn)匯商貿(mào)有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王東洋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告“裝修工程款”85611元人民幣；2、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告雙方于2015年11月21日簽訂“裝修合同”，約定由原告王東洋承接被告天照萬(wàn)匯商貿(mào)有限公司所屬的“萬(wàn)匯商場(chǎng)”裝修工程，工程地址位于固安萬(wàn)匯商場(chǎng)二期、一期。委托方式為“大包”?！把b修合同”項(xiàng)下對(duì)于工程概況、工程價(jià)款、質(zhì)量要求、材料供應(yīng)、付款方式、工程工期、違約責(zé)任等內(nèi)容均進(jìn)行了詳細(xì)約定。原告王東洋根據(jù)約定履行了自己的裝修義務(wù)。裝修工程于2015年12月份驗(yàn)收，并已由被告投入使用。后被告出具了關(guān)于萬(wàn)匯商場(chǎng)未結(jié)工程款85611元的書面證明。經(jīng)原告多次索要此款，但被告一直推諉未支付。故訴至貴院，望判如所請(qǐng)。被告固安天照萬(wàn)匯商貿(mào)有限公司未提出答辯意見。經(jīng)審理查明，原、被告于2015年11月21日簽訂裝修合同，約定原告為被告進(jìn)行裝修，委托方式為“大包”。裝修過(guò)程中被告后加裝修項(xiàng)目，工程款共計(jì)85611元。該筆后加項(xiàng)目工程款（85611元）被告未予原告結(jié)算。上述事實(shí)有原告當(dāng)庭陳述、裝修合同、萬(wàn)匯二期后加項(xiàng)目報(bào)價(jià)單、被告出具的證明、被告企業(yè)基本信息查詢資料在案為證。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的裝修合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告拖欠原告85611元工程款的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)，故對(duì)原告要求被告給付原告工程款85611元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：被告固安縣天照萬(wàn)匯商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王東洋工程款85611元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1940元，由被告固安縣天照萬(wàn)匯商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決書申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

審判長(zhǎng)　陳　偉
審判員　穆志芳
審判員　劉　軍

書記員：陳江艷