原告王某某。
委托代理人李鵬，河北正澄律師事務所律師。
委托代理人閆宏，河北正澄律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份公司廊坊市中心支公司（以下簡稱中國人壽保險公司）。
負責人李立增，總經理。
委托代理人張濤，公司員工。

原告王某某與被告中國人民財產保險公司廊坊市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周翰林獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人李鵬、閆宏、被告中國人壽財產保險股份公司廊坊市中心支公司的委托代理人張濤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年3月19日原告的司機孫景祥在駕駛原告所有車輛冀R×××××號小轎車，沿廊霸路由西向東行駛至廊霸路15公里加400米處。因采取措施不當與前方順向同車道內行駛的無證駕駛人陳向東駕駛的農用三輪車相撞，造成三輪車車體分離，車上人員陳向東、韓鳳桃被撞至公路綠化帶北側機動車道內，適逢與由東向西行駛的駕駛人李杰駕駛冀R×××××號小客車、高維賓駕駛的冀R×××××號小客車與陳向東、韓鳳桃相接觸，造成陳向東、韓鳳桃當場死亡，各方車輛不同程度損壞的交通事故。永清縣公安交通警察大隊出具的永公交認字（2013）第1300044號道路交通事故認定書，認定冀R×××××號小轎車的駕駛員孫景祥負此次事故的主要責任，高維賓、李杰、陳向東負此次事故的次要責任，韓鳳桃無責任。永清縣涉案資產評估鑒定報告書認定冀R×××××號小轎車車輛損失價值為204673元。事故發(fā)生后，原告的司機孫景祥代表原告與死者家屬在交警部門的主持下達成損害賠償協(xié)議，原告向陳向東、韓鳳桃家屬賠償各項損失500000元，并已實際支付給死者家屬，具體包括陳向東、韓鳳桃的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡家屬精神損失費、車輛修理費、處理事故人員必要的誤工費、住宿費、交通費等。家屬陳向輝、陳向飛、陳杰因處理喪葬事宜誤工40天，共造成誤工損失11500元。
另查，原告所有的冀R×××××號小轎車在中國人壽財產保險股份有限公司投保有機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險（保險金額為500000元）、機動車損失險（保險金額為603000元），事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實有交通事故認定書、永清縣涉案資產評估鑒定報告書、交通事故損害賠償調解書、道路交通事故賠償憑證、永清縣對外貿易公司證明、死亡證明、撫養(yǎng)證明、誤工證明、交強險與商業(yè)險保單（抄件）及原、被告庭審陳述等在案佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人人身權利的，應當承擔民事責任。本案原告所有的冀R×××××號小轎車因采取措施不當與前方順向同車道內行駛的無證駕駛人陳向東駕駛的農用三輪車相撞，造成陳向東、韓鳳桃當場死亡，各方車輛不同程度損壞的交通事故。經交警部門認定孫景祥負事故主要責任，高維賓、李杰、陳向東負次要責任，韓鳳桃無責任。根據法律規(guī)定，被告中壽人民財產保險公司廊坊市分公司系京N×××××號小轎車的保險人，應當在交強險限額內對原告所受損害承擔賠償責任。超出交強險限額部分，在商業(yè)險限額內賠償。根據法律規(guī)定和本案已查明的事實，本院依法核定原告因此事故造成的損失包括：車輛損失204673元，因原告所有的車輛在本次事故中負主要責任。被告中壽人民財產保險股份有限公司廊坊分公司應在交強險限額內賠償原告王某某車輛損失2000元；在商業(yè)險賠償限額內賠償原告車輛損失費（204673-2000）＊70%=141871.1元；陳向東是永清縣對外貿易公司退休職工，死亡賠償金按20543元計算20年為410860元，喪葬費按照上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算為19771元，精神損害撫慰金30000元。韓鳳桃為農業(yè)戶口，死亡賠償金按8081計算20年為161620元，喪葬費按照上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算為19771元，精神損害撫慰金30000元。家屬陳向輝、陳向飛、陳杰因處理喪葬事宜主張誤工費用未提交收入證明，考慮到是處理喪葬事宜必然產生的費用，本院予以酌定5000元，過高部分不予支持；關于原告王某某主張的被扶養(yǎng)人生活費，因為沒有證據證明死者具有撫養(yǎng)義務，本院不予支持。陳向東、韓鳳桃在本次事故中造成的各項損失賠償金額計算為677022元。被告中國人壽財產保險股份有限公司廊坊分公司在交強險險額內支付原告墊付陳向東、韓鳳桃死亡賠償金110000元；在第三者責任保險限額內賠付原告墊付陳向東、韓鳳桃死亡賠償金等各項損失（677022-110000＊3）＊70%=242915.4元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份公司廊坊市中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告王某某車輛損失費2000元。
二、被告中國人壽財產保險股份公司廊坊市中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告王某某墊付陳向東、韓鳳桃賠償金110000元。
三、被告中國人壽財產保險股份公司廊坊市中心支公司在車輛損失險限額內賠償原告王某某車輛損失141871.1元。
四、被告中國人壽財產保險股份公司廊坊市中心支公司在第三者責任保險內支付王某某墊付陳向東、韓鳳桃賠償金242915.4元。
以上四項于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9600元，由被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊分公司承擔8000元，由原告王某某承擔1600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。

代理審判員　　周翰林

書記員：劉茜