原告王東林，個體經(jīng)營戶。
委托代理人謝丹（特別授權(quán)）。
被告宋某某，個體經(jīng)營戶。
委托代理人黎士武（一般授權(quán)），湖北民基律師事務(wù)所律師。

原告王東林訴被告宋某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員望鵬飛獨任審判，于2013年9月26日公開開庭進行了審理。原告王東林及其委托代理人謝丹，被告宋某某及委托代理人黎士武到庭參加訴訟。庭審中雙方均表示要求庭外和解三個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月，王東林為裝修其購買的原兩河油廠的房屋委托趙忠梅與宋某某達成了訂購歡暢牌防盜門36塊的口頭協(xié)議。2013年5月6日，王東林向宋某某支付了貨款13000元。2013年5月8日，宋某某向王冬林交付防盜門20塊，在被告安裝2塊防盜門后，雙方因防盜門尺寸不符無法安裝發(fā)生糾紛，原告之夫打傷了被告，剩余16塊門未交付。2013年5月10日經(jīng)兩河派出所調(diào)解，宋某某與王冬林就防盜門安裝問題達成協(xié)議，內(nèi)容為“王東林向宋某某購買防盜門36塊，由于款式有變，其中32塊防盜門需要安裝門套，每塊門套成本及安裝費用150元，總費用為肆仟捌佰元正，經(jīng)雙方協(xié)商，費用由王東林、宋某某各承擔(dān)貳仟肆佰元費用”。送交的20塊防盜門中有4塊無需安裝門套。協(xié)議簽訂后被告未實際履行該協(xié)議，王東林便請人安裝了剩余防盜門。

本院認為，原告委托趙忠梅向被告訂購防盜門，有原告提交的證據(jù)及雙方在庭審中的陳述證實，可以認定原告王東林有就防盜門買賣合同糾紛起訴被告宋某某的訴訟主體資格，故被告宋春雨辯稱原告王東林不具備訴訟主體資格的抗辯理由不能成立，本院不予采納。被告宋春雨未按約定的樣式提供防盜門，導(dǎo)致防盜門無法進行安裝，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任，根據(jù)原、被告雙方在派出所就防盜門安裝問題達成的協(xié)議“王東林向宋某某購買防盜門36塊，由于款式有變，其中32塊門需要安裝門套，每塊門套成本及安裝費用150元，總費用為肆仟捌佰元正，經(jīng)雙方協(xié)商，費用由王東林、宋某某各承擔(dān)貳仟肆佰元費用”，本案中被告僅送了20塊防盜門到原告處，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因違約而給原告造成16塊防盜門（不含4塊無需安裝門套的防盜門）門套成本及安裝費用的損失即1200元。原告王冬林請求另行主張安裝費用1760元，與雙方達成的協(xié)議相違背本院不予支持。本案爭議焦點系每塊防盜門的價格，原告訴稱合同約定的36塊防盜門價格系每塊400元，支付的13000元貨款差不多32塊防盜門的價格；被告辯稱36塊防盜門的價格系每塊480元，原告支付的13000元系預(yù)付金；根據(jù)預(yù)付的交易習(xí)慣和被告向案外人武漢弘瑞門業(yè)匯款購買防盜門及銀行轉(zhuǎn)賬匯款明細單，可以證明被告辯稱的理由成立，而原告訴稱的理由未提交充足證據(jù)予以證明，故對被告的抗辯理由本院予以采納，對原告訴稱以每塊防盜門價格400元返貨款的請求，本院不予支持；綜上，扣除已送貨的20塊防盜門（每塊門價格人民幣480元）貨款共計人民幣9600元，被告宋某某應(yīng)返還原告王東林貨款人民幣3400元。傷害糾紛發(fā)生后原、被告雙方均未按約定履行義務(wù)，現(xiàn)原告向法院申請解除雙方訂立的防盜門買賣合同，故對該請求本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第四十四條、第六十條、第九十四條、第九十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告王冬林與被告宋某某達成的防盜門買賣協(xié)議。
二、被告宋某某返還原告王冬林貨款人民幣3400元，并支付門套成本及安裝費人民幣1200元。
三、駁回原告王冬林的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行：建行當(dāng)陽市支行熊家山分理處；賬號：42×××90），如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元（原告已預(yù)交），由被告宋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于宜昌市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費50元。宜昌市中級人民法院的開戶行戶名及其銀行賬號為（收款單位：宜昌市非稅收入管理局，開戶銀行：三峽農(nóng)行二馬路支行，賬號：37×××73－1）。

代理審判員　　望鵬飛

書記員：劉津