上訴人（原審原告）：王東來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市冀州市。被上訴人（原審被告）：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市冀州區(qū)。委托訴訟代理人：李文琥，河北雙冀律師事務(wù)所律師。原審被告：王亞南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市冀州區(qū)。

王東來(lái)上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)衡水市冀州區(qū)人民法院（2017）冀1181民初933號(hào)民事判決，改判由孟某某承擔(dān)償還借款的責(zé)任；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：王亞南是上訴人的兒子，孟某某是上訴人的前兒媳。王亞南開(kāi)駕校時(shí)借了父母3萬(wàn)元錢(qián)用來(lái)租車(chē)，并且給父母打了一張借條，后來(lái)租車(chē)款退回，3萬(wàn)元錢(qián)存到王亞南的農(nóng)行卡上。在王亞南不知情的情況下，孟某某從王亞南的銀行卡上取出這筆錢(qián)，留下3000元后，其余27000元存到自己的農(nóng)行卡上。在王亞南與孟某某離婚案中，王亞南曾提出借了父母3萬(wàn)元現(xiàn)金，法院判決另案處理。孟某某答辯稱(chēng)：王東來(lái)的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。王亞南述稱(chēng)：我把車(chē)賣(mài)了后，將錢(qián)存在我的卡上，孟某某在我的銀行卡上把錢(qián)支取了，她應(yīng)該是存了一個(gè)定期存款。錢(qián)是從我家里拿的，一審判決讓我償還債務(wù)，但現(xiàn)金并沒(méi)有在我這里。王東來(lái)向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告償還借款39714元及利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：王東來(lái)系王亞南父親。王亞南與孟某某于2012年6月15日登記結(jié)婚，2016年3月28日被本院判決離婚。2012年4月3日，由王東來(lái)妻子劉秀暖代筆書(shū)寫(xiě)證明一份，內(nèi)容為“華語(yǔ)租車(chē)從家中借款叁萬(wàn)元”，王亞南在其名字上捺了手印。2014年8月10日，王亞南賬戶(hù)取款3萬(wàn)元，同日，孟某某賬戶(hù)存款27000元。王東來(lái)以孟某某存入的27000元現(xiàn)金（取出3000元作為零用錢(qián)）系王亞南因華語(yǔ)租車(chē)向其借款及王亞南、孟某某購(gòu)房首付款19428元系其出資為由訴至本院，請(qǐng)求依法判令二被告償還借款39714元，并自2014年8月10日始至判決執(zhí)行完畢之日止按銀行同期貸款利率支付利息。一審法院認(rèn)為，王亞南對(duì)其為王東來(lái)出具的3萬(wàn)元借款證明無(wú)異議，該證明合法有效，王亞南負(fù)責(zé)向王東來(lái)夫妻償還借款3萬(wàn)元及利息。因王亞南、孟某某于2012年6月15日登記結(jié)婚，而該證明形成于2012年4月3日，故王亞南的該筆借款系其婚前個(gè)人債務(wù)。孟某某于2014年8月10日從被告王亞南農(nóng)行卡支取的3萬(wàn)元及同日存入個(gè)人賬戶(hù)的27000元缺乏與王東來(lái)起訴3萬(wàn)元借款的關(guān)聯(lián)性，且王東來(lái)未提供王亞南婚前個(gè)人債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為其與孟某某婚后共同債務(wù)的直接證據(jù)，故孟某某對(duì)該3萬(wàn)元借款依法不承擔(dān)清償責(zé)任。本院已經(jīng)生效的（2015）冀民一初字第1849號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)19428元購(gòu)房款為王亞南與孟某某雙方共同出資，故王東來(lái)要求王亞南與孟某某償還出資9428元的主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題解釋(二)》第二十三條之規(guī)定，判決：一、限被告王亞南于判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王東來(lái)借款30000元，并自2012年4月3日始至判決執(zhí)行完畢之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)396元，由原告負(fù)擔(dān)96元，被告王亞南負(fù)擔(dān)300元。本院審理查明：在原審法院（2015）冀民一初字第1849號(hào)孟某某、王亞南離婚糾紛一案中，王亞南曾主張其與孟某某有3萬(wàn)元共同存款，存在孟某某處，該3萬(wàn)元即是王東來(lái)在本案中主張的王亞南婚前向其所借，用于租車(chē)的款項(xiàng)。離婚判決還認(rèn)定，王亞南、孟某某2012年12月21日購(gòu)買(mǎi)樓房繳納的首付款112428元中，王東來(lái)出資93000元，剩余19428元為王亞南與孟某某共同出資，王東來(lái)在本案中主張的9714元，即為前述款項(xiàng)的二分之一。本院查明的其他事實(shí)與一審相同。
上訴人王東來(lái)因與被上訴人孟某某、原審被告王亞南民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市冀州區(qū)人民法院（2017）冀1181民初933號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)王東來(lái)一審提供的農(nóng)業(yè)銀行取款憑條和利息及代扣稅款清單，可以認(rèn)定孟某某于2014年8月10日從王亞南農(nóng)業(yè)銀行卡取款3萬(wàn)元，并于當(dāng)日存入自己銀行卡27000元的事實(shí)。但王亞南向王東來(lái)夫婦借款是在與孟某某結(jié)婚之前，用途為辦駕校租車(chē)。即使如王東來(lái)所說(shuō)，王亞南退還租車(chē)所得款項(xiàng)后，又用該筆款項(xiàng)購(gòu)買(mǎi)了轎車(chē)，后又賣(mài)掉轎車(chē)得款3萬(wàn)元，孟某某2014年8月10日從王亞南銀行卡支取的3萬(wàn)元即為該筆款項(xiàng)，則該筆款項(xiàng)也早已轉(zhuǎn)化為王亞南與孟某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在離婚訴訟中解決。王亞南婚前所借王東來(lái)的債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由其個(gè)人償還。關(guān)于王東來(lái)主張的9714元，一審法院在（2015）冀民一初字第1849號(hào)孟某某、王亞南離婚糾紛一案中，已經(jīng)認(rèn)定為王亞南與孟某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一部分，王東來(lái)要求孟某某償還無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。綜上所述，王東來(lái)的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)793元，由上訴人王東來(lái)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李希平
審判員　　張寶芳
審判員　　倪慶華

書(shū)記員：王聰穎