?原告：王某某，男，1975年9月1日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　委托訴訟代理人：岳啟明，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊茜，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　被告：沙某，男，1980年11月16日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告沙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人楊茜、被告沙某、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣25,491元(含伙食費302元)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費10,500元(3,500元/月×3個月)、護理費2,807元【847元+(60天-11天)×40元/日】、營養(yǎng)費2,400元(60元/日×40日)、交通費500元、物損費1,350元、殘疾輔助器具費98元、鑒定費1,950元、律師費6,000元；2.上述費用要求由被告人保上海市分公司在交強險范圍內(nèi)全額承擔(dān)及商業(yè)險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告沙某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事實和理由：2018年4月30日，原、被告于上海市嘉定區(qū)澄瀏中路倉場路附近發(fā)生交通事故，事故責(zé)任認定書認定被告承擔(dān)主要責(zé)任、原告承擔(dān)次要責(zé)任。傷殘鑒定結(jié)果為XXX傷殘，傷后一期治療休息90日、護理60日、營養(yǎng)60日。本起交通事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交警支隊認定，被告沙某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。人保上海市分公司系肇事機動車交強險及商業(yè)險的保險人。現(xiàn)原告訴至本院，請求法院判如所請。
　　被告沙某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議，其是肇事車輛的實際駕駛?cè)?，肇事車輛在被告人保上海市分公司投保了交強險和商業(yè)險，對于超過保險的賠償責(zé)任愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。具體各項費用同意保險公司意見。另，律師費由法院依法認定。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對于事故事實和責(zé)任認定沒有異議，肇事車輛系在其公司投保交強險及商業(yè)險，其中商業(yè)險保額1,000,000元，且購買不計免賠險，事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對于各項費用：其中醫(yī)療費應(yīng)該扣除非醫(yī)保費用；對于殘疾賠償金系數(shù)認可0.02，城農(nóng)標準由法院依法判決；對于精神損害撫慰金按照責(zé)任比例承擔(dān)；對于誤工費認可每月2,420元；對于護理費認可每天40元；對于交通費和衣物損失費由法院依法判決；對于殘疾輔助器具，因無醫(yī)囑不予認可；對于營養(yǎng)費認可每天30元；對于鑒定費按照責(zé)任比例處理；對于律師費，不屬于保險范圍，不予認可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年4月30日13時30分許，被告駕駛牌號為滬AFXXXX7小型轎車行駛至上海市嘉定區(qū)澄瀏中路倉場路附近時，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。本起交通事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交警支隊認定，被告沙某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。上海林幾健康管理咨詢有限公司于2018年8月22日就原告損傷后的傷殘等級、休息、護理、營養(yǎng)期出具鑒定意見書，結(jié)論為：王某某因交通事故致右腓骨頭骨折、右膝外側(cè)副韌帶斷裂等，現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙等，評定為人體損傷致殘程度XXX傷殘；傷后一期治療酌情休息90日，護理60日，營養(yǎng)60日。原告為本次鑒定支付鑒定費1,950元。
　　另查明，人保上海市分公司系滬AFXXXX7小型轎車交強險的保險人，機動車交通事故責(zé)任強制保險單載明，責(zé)任限額中，死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。人保上海市分公司系滬AFXXXX7小型轎車商業(yè)險的保險人，商業(yè)險保額1,000,000元，且購買不計免賠率險。本起交通事故發(fā)生在保險期間。
　　審理中，原告提供戶口簿，顯示其為集體戶口，性質(zhì)為居民戶口，服務(wù)處所為古城鎮(zhèn)糧所。關(guān)于誤工情況，原告提供單位出具的收入證明，內(nèi)容為“茲證明：王某某為我公司員工，在本公司從事秩序維護負責(zé)人工作，日常職務(wù)為隊長。固定月工資(大寫)人民幣伍仟元整。”及誤工證明，內(nèi)容為“茲證明王某某在2018年4月30日至今，因發(fā)生交通事故受傷，未到本單位上班，根據(jù)本單位規(guī)定，扣發(fā)上述期間工資，特此證明。”
　　本院認為，侵害公民造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵害人的責(zé)任賠償受害人相應(yīng)的損失。根據(jù)事故認定書，能夠反映在本起交通事故中，沙某負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司按照保險合同予以賠償；仍有不足的，由其他責(zé)任人按照過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告人保上海市分公司應(yīng)在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險的部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；超過交強險和商業(yè)險的部分，由實際侵權(quán)人沙某承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項費用：1、關(guān)于醫(yī)療費，原告提供金額為25,491元的醫(yī)療費發(fā)票，被告保險公司雖稱要扣除非醫(yī)保部分，然未提供保險條款予以佐證，且無依據(jù)證明投保人知曉該條款，故本院不予采信；2、關(guān)于殘疾賠償金，因原、被告均同意按照系數(shù)0.02計算，該意見于法有據(jù)，本院予以準許，根據(jù)原告提供的戶籍信息，本院確定按照城鎮(zhèn)標準計算為25,038.4元；3、關(guān)于精神損害撫慰金，按照責(zé)任比例，本院確定為4,000元；4、關(guān)于誤工費，根據(jù)原告的工作情況，本院按照同行業(yè)一般標準確定誤工費為8,430元；5、關(guān)于護理費和營養(yǎng)費，根據(jù)原告的受傷情況及護工市場的一般標準，結(jié)合原告住院期間護理情況，本院確定護理費為2,807元，營養(yǎng)費為1,800元；6、關(guān)于交通費，根據(jù)原告的就診記錄及鑒定情況，本院確定為300元；7、關(guān)于物損費，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確定車輛損失費及衣物損失費共計700元；8、關(guān)于殘疾輔助器具費98元，確系原告受傷后產(chǎn)生的合理支出，本院予以確認；9、關(guān)于鑒定費1,950元，確系原告受傷后產(chǎn)生的合理支出，本院予以確認；10、關(guān)于律師費，根據(jù)本案實際情況，本院確定為4,000元。上述1-10項共計74,614.4元，被告人保上海市分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金25,038.4元、精神損害撫慰金4,000元、誤工費8,430元、護理費2,807元、交通費300元、物損費700元、殘疾輔助器具費98元，以上共計51,373.4元；其余費用醫(yī)療費15,491元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1,950元，上述共計19,241元，應(yīng)由被告人保上海市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償80%即15,392.8元。另，律師費4,000元，應(yīng)由被告沙某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　綜上所述，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、物損費、殘疾輔助器具費、營養(yǎng)費、鑒定費共計66,766.2元；
　　二、被告沙某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師費4,000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為914元，由原告王某某負擔(dān)129元，由被告沙某負擔(dān)785元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：楊??婧

書記員：梁圣穎