王東昇
劉永剛（河北濱港律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
張偉靜

原告王東昇，男，1982年1月10日生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司。
住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負(fù)責(zé)人畢竟臣，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:75402424-4。
委托代理人張偉靜，該公司職工。
原告王東昇與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊坤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王東昇的委托代理人劉永剛，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人張偉靜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王東昇訴稱(chēng)，2015年11月11日5時(shí)許，于化成駕駛的冀Ｂ×××××／魯RXXXX9838掛號(hào)車(chē)與我的司機(jī)張敬先駕駛的停駛在曹妃甸區(qū)昌順物流門(mén)口原告車(chē)輛冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)相撞，事故正在處理過(guò)程中在5時(shí)50分許，李丙川駕駛冀Ｄ×××××／津CXXXXB625掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)由北向南行駛至出事地點(diǎn)時(shí)與王雷駕駛的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)相撞，相撞后李丙川駕駛的車(chē)輛與任小超駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)追尾相撞，相撞后李丙川駕駛的車(chē)輛與停放的于化成及張敬先駕駛的車(chē)輛相撞，造成李丙川受傷，五輛車(chē)受損的交通事故。
張敬先在第一次碰撞中無(wú)責(zé)任，在第二次碰撞中承擔(dān)次要責(zé)任。
原告車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
此次事故給我造成的損失有:車(chē)輛損失56655元，施救費(fèi)（拖車(chē)及吊車(chē)費(fèi)）8000元，公估費(fèi)2266元，合計(jì)66921元。
我的損失應(yīng)由被告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱(chēng)，原告所有的事故車(chē)輛在我公司投保，被保險(xiǎn)人為原告，在法院核實(shí)我公司承保車(chē)輛具有上路行駛資格，營(yíng)運(yùn)資格，駕駛?cè)笋{駛資格的前提下，對(duì)原告合理合法的損失，我公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張敬先在第二次碰撞中承擔(dān)次要責(zé)任，因原告投保了車(chē)損險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，所以我公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償。
其中原告訴請(qǐng)的車(chē)損過(guò)高，我公司申請(qǐng)重新鑒定，公估費(fèi)屬于間接費(fèi)用，不在保險(xiǎn)公司承保的范圍之內(nèi)，我公司不予賠償，施救費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法庭依法核定。
被保險(xiǎn)車(chē)輛有超載行為，我公司在責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
原告王東昇作為冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛的被保險(xiǎn)人與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司之間存在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。
本案中的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王東昇的合理?yè)p失。
河北千美保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報(bào)告書(shū)真實(shí)合法有效，本院予以采信。
被告當(dāng)庭提出對(duì)車(chē)輛損失重新鑒定的申請(qǐng)，已超過(guò)本院指定的舉證期限，且未提出足以反駁鑒定結(jié)果的證據(jù)，本院對(duì)其申請(qǐng)不予考慮。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l第一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王東昇保險(xiǎn)金63574.95元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)737元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，逾期遞交按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
原告王東昇作為冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛的被保險(xiǎn)人與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司之間存在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。
本案中的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王東昇的合理?yè)p失。
河北千美保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報(bào)告書(shū)真實(shí)合法有效，本院予以采信。
被告當(dāng)庭提出對(duì)車(chē)輛損失重新鑒定的申請(qǐng)，已超過(guò)本院指定的舉證期限，且未提出足以反駁鑒定結(jié)果的證據(jù)，本院對(duì)其申請(qǐng)不予考慮。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l第一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王東昇保險(xiǎn)金63574.95元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)737元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊坤

書(shū)記員：王鑫