原告王某某。
原告焦某某。
原告張桂成。
原告楊亮。
原告韓亞男。
原告張亮。
原告楊帆。
原告楊勇。
原告郭建華。
原告韓培。
原告韓明明。
原告韓建強(qiáng)。
原告韓長(zhǎng)江。
原告韓永生。
原告魏嘉。
委托代理人白志剛，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
被告山東菏建建筑集團(tuán)有限公司，地址山東省菏澤市青年路9號(hào)。
法定代表人李信強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李強(qiáng)，山東浩正律師事務(wù)所律師。

原告王某某、焦某某、張桂成、楊亮、韓亞男、張亮、楊帆、楊勇、郭建華、韓培、韓明明、韓建強(qiáng)、韓長(zhǎng)江、韓永生、魏嘉與被告郭某某、山東菏建建筑集團(tuán)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，保定市中級(jí)人民法院發(fā)回重審后，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告郭某某及被告山東菏建建筑集團(tuán)有限公司委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
十五名原告訴稱，我們于2012年9月開始在被告郭某某位于山東省濟(jì)寧市微山縣泰和家園小區(qū)的建筑工地打工，截至2013年9月，被告郭某某只給付了我們部分工資款后，仍欠我們工資款共計(jì)295915元未付。后我們多次催要，被告郭某某卻拖延給付至今。因被告郭某某在上述建筑土地進(jìn)行施工期間，并未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，被告山東菏建建筑集團(tuán)有限公司卻將承建的位于山東省濟(jì)寧市微山縣泰和家園小區(qū)的部分工程轉(zhuǎn)包給了被告郭某某，違反了有關(guān)法律規(guī)定。為維護(hù)我們的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令二被告給付我們工資款295915元，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告郭某某辯稱，2012年9月，被告山東菏建建筑集團(tuán)有限公司將位于山東省濟(jì)寧市微山縣泰和家園部分樓房的水電暖安裝分項(xiàng)工程轉(zhuǎn)包給了我。在我雇傭包括15名原告在內(nèi)的人員進(jìn)行施工期間，因山東菏建建筑集團(tuán)有限公司未付清我工程款，造成我資金緊張，才拖欠十五名原告的工資款未付至今。另我未取得相應(yīng)的施工企業(yè)資質(zhì)，被告山東菏建建筑集團(tuán)有限公司卻將上述部分樓房的水電暖安裝分項(xiàng)工程轉(zhuǎn)包給我，對(duì)所欠工程款，其應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告山東菏建建筑集團(tuán)有限公司辯稱，十五名原告與我公司并不存在勞務(wù)關(guān)系，且被告郭某某在承包我公司位于山東省濟(jì)寧市微山縣泰和家園小區(qū)部分樓房的水電暖安裝分項(xiàng)工程期間，其已超額領(lǐng)取了工程款。2013年9月23日，包括十五名原告在內(nèi)的19人在微山縣有關(guān)部門反映被告郭某某拖欠工資情況時(shí)，曾陳述郭某某共欠19人的工資款為295915元，現(xiàn)十五名原告仍訴稱被告郭某某所欠工資款為295915元，屬虛構(gòu)事實(shí)。綜上所述，法院應(yīng)駁回對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2012年9月，原告王某某、焦某某、張桂成、楊亮、韓亞男、張亮、楊帆、楊勇、郭建華、韓培、韓明明、韓建強(qiáng)、韓長(zhǎng)江、韓永生、魏嘉開始在被告郭某某位于山東省濟(jì)寧市微山縣泰和家園的建筑工地打工，截止到2013年9月，因被告郭某某未付清上述原告工資款，經(jīng)雙方結(jié)算，其仍欠原告王某某14855元，焦某某16855元、張桂成7855元、楊亮9065元、韓亞男27060元，張亮6375元、楊帆26965元、楊勇26965元、郭建華41355元、韓培2665元、韓明明4185元、韓建強(qiáng)2570元、韓長(zhǎng)江66500元、韓永生2060元、魏嘉9065元，合計(jì)工資款264395元未付。位于山東省濟(jì)寧市微山縣泰和家園的建筑工程由被告山東菏建建筑集團(tuán)有限公司承建后，其將該家園部分樓房的水電暖安裝分項(xiàng)工程轉(zhuǎn)包給了被告郭某某，雙方并簽訂了勞務(wù)承包協(xié)議書，被告郭某某并不具備相應(yīng)的施工企業(yè)資質(zhì)。
上述事實(shí)有原、被告于開庭時(shí)的陳述筆錄，有二被告簽訂的勞務(wù)承包協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議書各一份，有原告提交的在微山縣有關(guān)部門投訴登記表及原告的考勤統(tǒng)計(jì)表各一份等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告郭某某雇傭十五名原告在位于山東省濟(jì)寧市微山縣泰和家園的建筑工地施工期間，其所欠原告方工資款264395元，在原告催要時(shí)，被告郭某某應(yīng)及時(shí)給付。被告山東菏建建筑集團(tuán)有限公司作為該泰和家園的承建商，在明知被告郭某某不具備相應(yīng)的施工企業(yè)資質(zhì)后，卻仍將部分樓房的水電暖安裝分項(xiàng)工程轉(zhuǎn)包了被告郭某某，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，被告山東菏建建筑集團(tuán)有限公司應(yīng)對(duì)被告郭某某所欠原告工資承擔(dān)連帶給付責(zé)任。原告方訴稱，被告郭某某共欠包括十五名原告在內(nèi)的19人工資款合計(jì)295915元，因其中4人不能參加訴訟，才將該4人的工資款31520元加在了原告方名單中，其訴稱理由，因無(wú)法律依據(jù)，故應(yīng)對(duì)未參加訴訟的4人工資款予以排除。被告山東菏建建筑集團(tuán)有限公司辯稱，其與原告方不具有勞務(wù)關(guān)系，且雖將位于山東省濟(jì)寧市微山縣泰和家園小區(qū)部分樓房的水電暖安裝分項(xiàng)工程轉(zhuǎn)包給了不具備相應(yīng)施工企業(yè)資質(zhì)的郭某某施工，但已將所欠工程款超額給付給了被告郭某某，故不應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，其辯稱理由，因依據(jù)不足，本院應(yīng)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條，國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于切實(shí)解決企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資問題的緊急通知》的國(guó)辦發(fā)明電（2010）4號(hào)之有關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某應(yīng)給付原告王某某工資款14855元，焦某某16855元、張桂成7855元、楊亮9065元、韓亞男27060元，張亮6375元、楊帆26965元、楊勇26965元、郭建華41355元、韓培2665元、韓明明4185元、韓建強(qiáng)2570元、韓長(zhǎng)江66500元、韓永生2060元、魏嘉9065元，合計(jì)工資款264395元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告山東菏建建筑集團(tuán)有限公司應(yīng)負(fù)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5739元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元，合計(jì)7759元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭華
人民陪審員 趙長(zhǎng)江
人民陪審員 劉光輝

書記員： 竇麗婷