原告王某某。
原告焦某某。
原告張桂成。
原告楊亮。
原告韓亞男。
原告張亮。
原告楊帆。
原告楊勇。
原告郭建華。
原告韓培。
原告韓明明。
原告韓建強。
原告韓長江。
原告韓永生。
原告魏嘉。
委托代理人白志剛，河北名鼎律師事務所律師。
被告郭某某。
被告山東菏建建筑集團有限公司，地址山東省菏澤市青年路9號。
法定代表人李信強，該公司董事長。
委托代理人李強，山東浩正律師事務所律師。

原告王某某、焦某某、張桂成、楊亮、韓亞男、張亮、楊帆、楊勇、郭建華、韓培、韓明明、韓建強、韓長江、韓永生、魏嘉與被告郭某某、山東菏建建筑集團有限公司勞務合同糾紛一案，保定市中級人民法院發(fā)回重審后，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告郭某某及被告山東菏建建筑集團有限公司委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
十五名原告訴稱，我們于2012年9月開始在被告郭某某位于山東省濟寧市微山縣泰和家園小區(qū)的建筑工地打工，截至2013年9月，被告郭某某只給付了我們部分工資款后，仍欠我們工資款共計295915元未付。后我們多次催要，被告郭某某卻拖延給付至今。因被告郭某某在上述建筑土地進行施工期間，并未取得建筑施工企業(yè)資質，被告山東菏建建筑集團有限公司卻將承建的位于山東省濟寧市微山縣泰和家園小區(qū)的部分工程轉包給了被告郭某某，違反了有關法律規(guī)定。為維護我們的合法權益，請求法院判令二被告給付我們工資款295915元，本案訴訟費用由被告負擔。
被告郭某某辯稱，2012年9月，被告山東菏建建筑集團有限公司將位于山東省濟寧市微山縣泰和家園部分樓房的水電暖安裝分項工程轉包給了我。在我雇傭包括15名原告在內的人員進行施工期間，因山東菏建建筑集團有限公司未付清我工程款，造成我資金緊張，才拖欠十五名原告的工資款未付至今。另我未取得相應的施工企業(yè)資質，被告山東菏建建筑集團有限公司卻將上述部分樓房的水電暖安裝分項工程轉包給我，對所欠工程款，其應承擔連帶給付責任。
被告山東菏建建筑集團有限公司辯稱，十五名原告與我公司并不存在勞務關系，且被告郭某某在承包我公司位于山東省濟寧市微山縣泰和家園小區(qū)部分樓房的水電暖安裝分項工程期間，其已超額領取了工程款。2013年9月23日，包括十五名原告在內的19人在微山縣有關部門反映被告郭某某拖欠工資情況時，曾陳述郭某某共欠19人的工資款為295915元，現(xiàn)十五名原告仍訴稱被告郭某某所欠工資款為295915元，屬虛構事實。綜上所述，法院應駁回對我公司的訴訟請求。
經審理查明，2012年9月，原告王某某、焦某某、張桂成、楊亮、韓亞男、張亮、楊帆、楊勇、郭建華、韓培、韓明明、韓建強、韓長江、韓永生、魏嘉開始在被告郭某某位于山東省濟寧市微山縣泰和家園的建筑工地打工，截止到2013年9月，因被告郭某某未付清上述原告工資款，經雙方結算，其仍欠原告王某某14855元，焦某某16855元、張桂成7855元、楊亮9065元、韓亞男27060元，張亮6375元、楊帆26965元、楊勇26965元、郭建華41355元、韓培2665元、韓明明4185元、韓建強2570元、韓長江66500元、韓永生2060元、魏嘉9065元，合計工資款264395元未付。位于山東省濟寧市微山縣泰和家園的建筑工程由被告山東菏建建筑集團有限公司承建后，其將該家園部分樓房的水電暖安裝分項工程轉包給了被告郭某某，雙方并簽訂了勞務承包協(xié)議書，被告郭某某并不具備相應的施工企業(yè)資質。
上述事實有原、被告于開庭時的陳述筆錄，有二被告簽訂的勞務承包協(xié)議書及補充協(xié)議書各一份，有原告提交的在微山縣有關部門投訴登記表及原告的考勤統(tǒng)計表各一份等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為，被告郭某某雇傭十五名原告在位于山東省濟寧市微山縣泰和家園的建筑工地施工期間，其所欠原告方工資款264395元，在原告催要時，被告郭某某應及時給付。被告山東菏建建筑集團有限公司作為該泰和家園的承建商，在明知被告郭某某不具備相應的施工企業(yè)資質后，卻仍將部分樓房的水電暖安裝分項工程轉包了被告郭某某，依據(jù)有關規(guī)定，被告山東菏建建筑集團有限公司應對被告郭某某所欠原告工資承擔連帶給付責任。原告方訴稱，被告郭某某共欠包括十五名原告在內的19人工資款合計295915元，因其中4人不能參加訴訟，才將該4人的工資款31520元加在了原告方名單中，其訴稱理由，因無法律依據(jù)，故應對未參加訴訟的4人工資款予以排除。被告山東菏建建筑集團有限公司辯稱，其與原告方不具有勞務關系，且雖將位于山東省濟寧市微山縣泰和家園小區(qū)部分樓房的水電暖安裝分項工程轉包給了不具備相應施工企業(yè)資質的郭某某施工，但已將所欠工程款超額給付給了被告郭某某，故不應承擔連帶給付責任，其辯稱理由，因依據(jù)不足，本院應不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國合同法》第二百七十二條，國務院辦公廳《關于切實解決企業(yè)拖欠農民工工資問題的緊急通知》的國辦發(fā)明電（2010）4號之有關規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某應給付原告王某某工資款14855元，焦某某16855元、張桂成7855元、楊亮9065元、韓亞男27060元，張亮6375元、楊帆26965元、楊勇26965元、郭建華41355元、韓培2665元、韓明明4185元、韓建強2570元、韓長江66500元、韓永生2060元、魏嘉9065元，合計工資款264395元，于本判決生效后十日內履行完畢。
二、被告山東菏建建筑集團有限公司應負連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5739元，財產保全費2020元，合計7759元，由被告郭某某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 郭華
人民陪審員 趙長江
人民陪審員 劉光輝

書記員： 竇麗婷