原告王東華，男，****年**月**日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人李旭，
樺南縣法律服務(wù)所法律工作者。

代理權(quán)限：代為變更、補(bǔ)充、增加訴訟請(qǐng)求，舉證、質(zhì)證、辯論、調(diào)解，代收法律文書。
委托代理人陳雷，
黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起反訴、上訴，代為和解，代為簽收法律文書。
被告陸某某，男，****年**月**日出生，漢族，個(gè)體，高中文化，現(xiàn)住樺南縣。
被告范某某，女，****年**月**日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住哈爾濱市松北區(qū)，與被告陸某某系夫妻關(guān)系。
委托代理人陳繼龍，
黑龍江擎雨律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、反訴、承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求，代收法律文書。
被告
黑龍江家和食品有限公司。
法定代表人范某某。
地址樺南縣。
委托代理人陳繼龍，
黑龍江擎雨律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：訴訟代理、代收法律文書。
委托代理人陸某某，系
黑龍江家和食品有限公司總經(jīng)理。
代理權(quán)限：全權(quán)授權(quán)。
原告王東華與被告陸某某、范某某、
黑龍江家和食品有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法組成合議庭，由審判員盧震擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員高振宇主審，審判員王文勝參加評(píng)議，四次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王東華及委托代理人李旭、陳雷，被告陸某某、范某某與
黑龍江家和食品有限公司共同委托的代理人陳繼龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王東華訴稱：2013年10月1日被告陸某某、范某某建廠向我借款3000000元，用樺南縣工業(yè)園區(qū)
黑龍江家和食品有限公司土地、廠房及設(shè)備進(jìn)行抵押，約定三個(gè)月內(nèi)還款，同時(shí)約定違約金300000元。2012年10月7日借款150000元（借款人吳蔚實(shí)際用款人陸某某），約定三個(gè)月內(nèi)還款。2012年10月7日抵押借款150000元（借款人吳蔚實(shí)際用款人陸某某），約定三個(gè)月內(nèi)還款。2012年9月28日二筆以購(gòu)房名義借款100000元。2014年9月1日借款300000元，約定2014年10月1日前還款。2013年6月7日借款100000元，約定三個(gè)月內(nèi)還款，同時(shí)約定違約金20000元。上述幾筆款項(xiàng)到期后被告一直未給付，現(xiàn)要求被告給付欠款3800000元及違約金320000元。
被告陸某某辯稱：我對(duì)級(jí)別管轄權(quán)提出異議，不答辯。
被告范某某、
黑龍江家和食品有限公司辯稱：被答辯人王東華和范某某不存在3000000元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，家和公司也從來(lái)未曾向他人提供過(guò)抵押或者擔(dān)保，雖然答辯人曾經(jīng)在被答辯人出具的借據(jù)上簽過(guò)字，但被答辯人沒(méi)有按照雙方借據(jù)約定履行提供3000000元借款的義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第210條規(guī)定，自然人之間的借款合同自借款人提供借款時(shí)生效，所以答辯人和被答辯人之間的借款協(xié)議未實(shí)際提供借款，依據(jù)最高人民法院關(guān)于印發(fā)全國(guó)民事審判工作紀(jì)要通知（法辦2011）442號(hào)第五點(diǎn)，關(guān)于民間借貸糾紛案件，出借人應(yīng)對(duì)存在借貸關(guān)系、借貸內(nèi)容、以及將款項(xiàng)交付給借款人的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案是借貸糾紛案件，依據(jù)合同法規(guī)定，自然人之間的借款合同自借款人提供借款時(shí)生效，自出借人給付借款人生效，因此出借人應(yīng)當(dāng)對(duì)其已經(jīng)出借款項(xiàng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，依據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，民間借貸中對(duì)于僅憑借據(jù)的大額現(xiàn)金支付，借款人合理懷疑之抗辯，應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況及事實(shí)綜合判斷并查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。綜合對(duì)本案的證據(jù)，本案中3000000元如此大額的借款，原告只提供借款協(xié)議及借條，關(guān)于款項(xiàng)的交付沒(méi)有絲毫的痕跡，與正常民間借貸交易習(xí)慣不符，關(guān)于3000000元借款及抵押協(xié)議，原告陳述借條并非借款當(dāng)日形成的，而系幾筆不同時(shí)間形成的借款，被告均未還款，原借條作廢后重新出具的借條，本案中即使如原告所述，原、被告間存在除本案爭(zhēng)議外的幾筆借款，那么幾筆借款具有相應(yīng)的獨(dú)立性，其效應(yīng)取決于出借人是否分次出借的貨幣，借貸關(guān)系應(yīng)分別在每次借款支付時(shí)生效，而不應(yīng)該直接將匯總的借條認(rèn)定提供借款的證據(jù)，該借條僅可認(rèn)定雙方存在3000000元的借款協(xié)議，即3000000元的借款合同是成立的，但該合同生效要件仍有待于其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，如果不能原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
黑龍江家和食品有限公司不應(yīng)當(dāng)屬于本案的當(dāng)事人之一，家
和食品有限公司是依法成立的法人，具有獨(dú)立的民事主體資格，其股東財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，股東的借款不當(dāng)然的成為公司的借款。關(guān)于當(dāng)事人自認(rèn)的效力，依據(jù)民事證據(jù)規(guī)則第七十四條規(guī)定，一方當(dāng)事人的自認(rèn)并不及于其他的被告，在其他被告人對(duì)原告訴請(qǐng)存在爭(zhēng)議的情況下，原告依舊應(yīng)當(dāng)對(duì)其所主張事實(shí)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。2014年11月18日的調(diào)解筆錄，賈乾雪的自認(rèn)由于被告范某某已經(jīng)與其解除委托代理關(guān)系，她的認(rèn)可不能視為范某某本人的自認(rèn)。綜上請(qǐng)人民法院依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定的第二條，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明自己的訴訟主張，提供了下列證據(jù)：
一、抵押借款協(xié)議一份、借據(jù)一份。證明2013年10月1日，被告人范某某、陸某某用
黑龍江家和食品有限公司土地面積一萬(wàn)六千平方米和所有廠房（合計(jì)面積五千九百平方米），以及所有廠區(qū)內(nèi)設(shè)備、土地做為抵押，用于廠區(qū)建設(shè)資金和周轉(zhuǎn)資金，借款3000000元，約定借款期限為三個(gè)月，違約金300000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某自認(rèn)借據(jù)系本人書寫。被告范某某對(duì)該份借據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但該份證據(jù)只能證明雙方存在借貸關(guān)系，不能證明原告已經(jīng)履行了向被告范某某提供3000000元借款的義務(wù)。被告
黑龍江家和食品有限公司對(duì)借據(jù)不質(zhì)證，因?yàn)椴皇俏夜竞灥摹?br/>合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告所提供的該證據(jù)能夠證明本案事實(shí)，與原告所舉其它證據(jù)形成完整證據(jù)鏈，對(duì)該證據(jù)予以采信。
二、2013年6月7日借據(jù)一張100000元，2013年6月7日房屋買賣合同一份150000元、房屋復(fù)印件一份。證明陸某某借款250000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某稱，借據(jù)是真實(shí)的，一共是250000元，我通過(guò)網(wǎng)銀還過(guò)一部分，具體數(shù)額記不住了。當(dāng)時(shí)房子不值250000元，又打的100000元借據(jù)，150000元是拿房子抵押借的。當(dāng)時(shí)約定如果還不上錢房子歸原告所有。被告范某某對(duì)該借據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但這份借據(jù)是陸某某個(gè)人借款，和被告范某某沒(méi)有關(guān)系。對(duì)房屋買賣協(xié)議真實(shí)性無(wú)異議，但本案是借款糾紛，不是買賣合同糾紛，該份協(xié)議未約定履行期限，協(xié)議是合法有效的，不應(yīng)當(dāng)屬于本案審理范疇。被告
黑龍江家和食品有限公司意見，這兩份證據(jù)和家和公司沒(méi)有關(guān)系。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，上述該組證據(jù)均為借款，被告陸某某、范某某對(duì)借據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。
三、2012年10月7日抵押借款合同一份、借據(jù)一份。證明陸某某借款150000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某質(zhì)證意見，錢是給我借的，我用吳蔚房子做的擔(dān)保，這筆錢由我來(lái)承擔(dān)。被告范某某、
黑龍江家和食品有限公司對(duì)借據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。該借據(jù)和抵押借款合同均非本案被告，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，上述該組證據(jù)被告陸某某自認(rèn)是其本人用款。范某某、
黑龍江家和食品有限公司對(duì)借據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。
四、2012年9月28日收據(jù)兩份、房屋買賣協(xié)議兩份。證明被告陸某某借款100000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某無(wú)異議。被告范某某、
黑龍江家和食品有限公司對(duì)收據(jù)及房屋買賣協(xié)議無(wú)異議，但與其沒(méi)有關(guān)系。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，上述該組證據(jù)被告陸某某、范某某、
黑龍江家和食品有限公司對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)予以采信。
五、2014年9月1日借據(jù)一張。證明被告借款300000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某提出，欠條是我打的，但是我沒(méi)收到錢。被告范某某質(zhì)證，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，同意被告陸某某的質(zhì)證意見，借據(jù)不等同于收據(jù)。不能證明原告將300000元借款提供給被告。被告家
和食品有限公司質(zhì)證，與家和公司沒(méi)有關(guān)系。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，被告陸某某、范某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)是否收到該款提出異議，但未向法庭提交相關(guān)證據(jù)證明其未收到該款，本庭對(duì)該份證據(jù)予以采信。
六、樺南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社客戶簡(jiǎn)易明細(xì)查詢單一份。證明原告有經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某提出，和經(jīng)濟(jì)實(shí)力沒(méi)有關(guān)系。被告范某某、
黑龍江家和食品有限公司質(zhì)證，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明的問(wèn)題與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，原告是否具有經(jīng)濟(jì)實(shí)力不能單單憑一份銀行流水予以證明，而且原告是否具有經(jīng)濟(jì)實(shí)力和原告是否將本案爭(zhēng)議的3000000元借款及300000元借款交付給被告沒(méi)有必然關(guān)系。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告所舉的該份證據(jù)能夠證明原告所要證明的問(wèn)題，本庭對(duì)該份證據(jù)予以采信。
視頻一份。證明被告欠款事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某質(zhì)證，過(guò)程是對(duì)的，時(shí)間記不住了。好像是在訴訟之后。被告范某某質(zhì)證，對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性有異議，該份證據(jù)只是復(fù)制載體，不是原件。該份證據(jù)已經(jīng)超過(guò)本案的舉證期限，建議法庭予以排除。該份證據(jù)內(nèi)容中沒(méi)有談到被告陸某某實(shí)際收到過(guò)原告三百萬(wàn)元借款的事，該錄像核心內(nèi)容是吳蔚向原告借款十五萬(wàn)元的事。該份證據(jù)內(nèi)容中被告明顯是在受到脅迫的情況下，其當(dāng)時(shí)的意思表示是不真實(shí)的。被告
黑龍江家和食品有限公司質(zhì)證，該份證據(jù)已經(jīng)超過(guò)舉證期限，不予質(zhì)證。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告所舉的該份證據(jù)能夠證明原告所要證明的問(wèn)題，且與原告提供的其它證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，三被告未在規(guī)定期限內(nèi)主張權(quán)利，視為放棄該權(quán)利，本庭對(duì)該份證據(jù)予以采信。
八、銀行匯款存根18張，合計(jì)1626500元。證明原告向被告履行了借款義務(wù)以及借款時(shí)間。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為該份證據(jù)已經(jīng)超過(guò)舉證時(shí)限，該份證據(jù)其中有14張是陸某某個(gè)人銀行的存取款憑條，自2012月3月29日至2014年11月4日，陸某某戶名的存取款憑條，該份證據(jù)證明不了就是原告向陸某某帳戶存的借款。其余4張分別是趙玉華、李景山，張晶瑩、孫小鵬個(gè)人名下的存取款憑條，與本案的三被告均無(wú)任何關(guān)系。最后一點(diǎn)，陸某某個(gè)人名下的存取款憑條跟
黑龍江家和食品有限公司沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，不屬于
黑龍江家和食品有限公司的財(cái)產(chǎn)或者債務(wù)。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，雖然原告在舉證期限屆滿之后向法庭提供上述證據(jù)，但該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)視為新的證據(jù)，該證據(jù)能夠起到證明本案事實(shí)的作用，證人孫某出庭已證實(shí)，該證據(jù)與證人證實(shí)內(nèi)容形成了完整的證據(jù)鏈，本庭予以確認(rèn)。
九、單據(jù)5張，2012年10月24日350元、2012年10月4日招待哈市侯老師300元、兩張餐飲費(fèi)發(fā)票200元、2012月9月30日家和食品廠人工費(fèi)30000元。這五張票據(jù)合計(jì)30850元。這是家和公司設(shè)立過(guò)程當(dāng)中孫某支付的必要費(fèi)用。證明2013年10月1日借款協(xié)議數(shù)額的來(lái)源和原告已經(jīng)履行的協(xié)議的實(shí)施。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某提出異議，認(rèn)為這些條我不知道，沒(méi)見過(guò)。被告范某某、黑龍江省家
和食品有限公司對(duì)發(fā)票的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明內(nèi)容提出異議認(rèn)為體現(xiàn)不出任何的法律關(guān)系，僅僅是一張消費(fèi)的憑證，這份證據(jù)與本案沒(méi)有任何關(guān)系，本案是借款糾紛案件。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)能夠起到證明本案事實(shí)的作用，經(jīng)證人孫某出庭證實(shí)，本庭對(duì)原告證明內(nèi)容予以確認(rèn)。
十、家和食品公司電費(fèi)票據(jù)兩張，共計(jì)6000元。證明2013年10月1日借款協(xié)議數(shù)額的來(lái)源和原告已經(jīng)履行的協(xié)議的實(shí)施。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某提出異議，這只是我公司的交費(fèi)票據(jù)，但這說(shuō)明不了什么問(wèn)題。另外，我公司財(cái)務(wù)票據(jù)丟失的可能性是存在的。被告范某某、黑龍江省家
和食品有限公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容提出異議認(rèn)為兩張票據(jù)中其中一張加蓋了樺南縣民主鄉(xiāng)電管站的公章，另一張沒(méi)有加蓋，加蓋公章與未加蓋公章票據(jù)戶名不是一個(gè)，一個(gè)是佳和食品，另一個(gè)雖有我公司戶名，但未加蓋任何公章。該份票據(jù)如果是真實(shí)的，也僅僅是公司的繳費(fèi)票據(jù)，是公司已經(jīng)繳納電費(fèi)的憑證，說(shuō)明不了任何法律事實(shí)。這是我公司履行用電合同的結(jié)算票據(jù)，如果任何一個(gè)當(dāng)事人都拿著我公司的繳費(fèi)票據(jù)起訴，我們認(rèn)為這是十分荒唐的。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)能夠起到證明本案事實(shí)的作用，經(jīng)證人孫某出庭證實(shí)，本庭對(duì)原告證明內(nèi)容予以確認(rèn)。
王東華銀行帳戶往來(lái)明細(xì)。證明原告提取過(guò)現(xiàn)金支付給被告。其中2013年7月16日取現(xiàn)400000元、另外在他處借款200000，合計(jì)600000元，這是范某某用哈爾濱江北房產(chǎn)的抵押借款。2013年4月21日取現(xiàn)110000元、2013年5月29日150000用于支付給陸某某借款，當(dāng)時(shí)現(xiàn)金往來(lái)，陸某某和范某某都向王東華出具了借據(jù)，以上幾筆現(xiàn)金的借據(jù)在2013年10月1日都被陸某某與范某某一次性收回。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某提出異議，該份證據(jù)只能證明銀行交易往來(lái)，證明不了給我了。我沒(méi)收到錢，用哈爾濱江北房產(chǎn)的抵押借款600000元這事沒(méi)有。被告范某某、黑龍江省家
和食品有限公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容提出異議認(rèn)為該份證據(jù)已經(jīng)超過(guò)本案的舉證期限，且該證據(jù)僅僅證明本案原告?zhèn)€人帳戶曾經(jīng)在2013年7月16日、2013年5月29日提取過(guò)現(xiàn)金，證明不了原告所要證明的事實(shí)。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，雖然原告在舉證期限屆滿之后向法庭提供上述證據(jù)，但該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)視為新的證據(jù)，該證據(jù)能夠起到證明本案事實(shí)的作用，證人孫某出庭已證實(shí)，該證據(jù)與證人證實(shí)內(nèi)容形成了完整的證據(jù)鏈，本庭予以確認(rèn)。
十二、家
和食品有限公司的注冊(cè)信息查詢單及通訊錄，證明該公司注冊(cè)后只有范某某與陸某某兩個(gè)股東。在該查詢單中留的聯(lián)系電話是陸某某的電話號(hào)碼，在公司成立之后陸某某和范某某持營(yíng)業(yè)執(zhí)照與王東華簽定的抵押協(xié)議合法有效，家和食品公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。通訊錄證明陸某某在該公司任總經(jīng)理職務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某認(rèn)為該證據(jù)只能證明我公司員工聯(lián)系電話。證明我是總經(jīng)理對(duì)，也能證明我和范某某是公司兩名股東。被告范某某、黑龍江省家
和食品有限公司對(duì)企業(yè)查詢單真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明問(wèn)題也沒(méi)有異議，因?yàn)槭欠赌衬?、陸某某出資設(shè)立的
黑龍江家和食品有限公司，所以說(shuō)依據(jù)誰(shuí)投資誰(shuí)受益的原則，二人為公司的股東沒(méi)有任何問(wèn)題。關(guān)于我公司通訊錄的真實(shí)性有異議，因?yàn)橥ㄓ嶄浻胁糠謨?nèi)容有變更，與現(xiàn)在真實(shí)的不符。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，三被告對(duì)范某某任
黑龍江家和食品有限公司董事長(zhǎng)，陸某某任總經(jīng)理及黑龍江家和食品公司只有范某某與陸某某兩個(gè)股東事實(shí)未提出異議，本庭對(duì)證明內(nèi)容予以采信。
十三、中國(guó)裁判文書網(wǎng)上查找的黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院民事判決書兩份。該兩份判決書在原告僅有借據(jù)的情況下佳木斯市中級(jí)人民法院均支持了原告的主張，認(rèn)為被告是完全民事行為能力人，清楚出具借據(jù)的法律后果，其承認(rèn)借據(jù)所有內(nèi)容均為本人所寫，在無(wú)其它證據(jù)推翻借據(jù)所證事實(shí)的情況下就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸關(guān)系存在。我們認(rèn)為佳木斯市中級(jí)人民法院的兩份判決書具有一定的指導(dǎo)作用，在本案當(dāng)中我們不但提供了抵押協(xié)議，而且與該協(xié)議作為一組證據(jù)的還有借據(jù)，同時(shí)還有該協(xié)議產(chǎn)生的根據(jù)，法院應(yīng)支持我們的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某沒(méi)有質(zhì)證意見。被告范某某、黑龍江省家
和食品有限公司認(rèn)為兩份判決書不能作為證據(jù)使用，證據(jù)是與待證事實(shí)有關(guān)系的，裁判文書只是法院的判決，并非最高院的指導(dǎo)案議，即使是指導(dǎo)案議也是審判參考。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告所舉的該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本庭不予采信。
證人孫某出庭證言，證實(shí)家
和食品有限公司籌備時(shí)找不到合伙人，我和陸某某合伙，后期我和他思想不統(tǒng)一，我就退出來(lái)了。籌備時(shí)提到股份按投資金額占比例，結(jié)果陸某某沒(méi)拿出來(lái)錢，商量我打電話讓我拿錢，當(dāng)時(shí)沒(méi)說(shuō)盈虧問(wèn)題。2013年5月到10月之間，合伙解除，我退出了，我倆結(jié)算時(shí)我投的錢從王東華借錢還給我就算我退出了，向王東華借的錢由陸某某承擔(dān)。我退股時(shí)大約在2100000元到2200000元之間，其中有一部分是在王東華處借的，還有一部分是我在外面借的，具體借王東華多少我記不清了。2013年10月1日簽定的借款協(xié)議與借據(jù)是在王東華的公司簽的，參加人有陸某某、范某某、王東華、侯成廣還有我，一共五個(gè)人，經(jīng)過(guò)結(jié)算由陸某某和范某某簽了一份協(xié)議，至2013年10月1日止陸某某與范某某共欠王東華3000000元，并出具借據(jù)一份，同時(shí)簽訂了抵押協(xié)議。范某某陸某某向王東華出具借據(jù)3000000元的時(shí)候，因該款是用于廠房建設(shè)的，我要求其蓋公章，范某某說(shuō)她沒(méi)有帶公章就沒(méi)有加蓋。以前的借據(jù)和欠據(jù)全部抽回了。2013年10月1日下午辦的手續(xù)。這3000000元是原來(lái)債務(wù)結(jié)算，不是新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其中含本金和利息，原來(lái)的借款利率是1.5分。2013年10月1日簽定借款協(xié)議后重新設(shè)立債權(quán)債務(wù)關(guān)系。陸某某用哈爾濱江北住宅樓作抵押向王東華借款600000元。簽定合同時(shí)候我在場(chǎng)。這錢當(dāng)時(shí)是我?guī)完懩衬陈?lián)系的。這筆款項(xiàng)也在3000000元內(nèi)。同時(shí)還證實(shí)，張晶瑩的100000元是建廠房時(shí)彩鋼費(fèi)用，2012年10月12日李景山的20000元是用于廠房塑窗材料款，2012年9月3日10000元是沙石費(fèi)，2012年12月13日趙玉華的50000元是廠子辦土地交的土地費(fèi)。建廠籌備時(shí)我給陸某某匯的款14筆。電費(fèi)、招待費(fèi)都是家和食品公司用款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某認(rèn)為他說(shuō)的不是真實(shí)的，他說(shuō)的情況全部不屬實(shí)。被告范某某、黑龍江省家
和食品有限公司認(rèn)為該證人出庭作證違反民事訴訟法關(guān)于證人出庭作證的期限，依據(jù)最新的民事訴訟法司法解釋，申請(qǐng)證人出庭作證也應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前，本案已經(jīng)數(shù)次開庭，舉證期限早已屆滿。該證人和原告具有利害關(guān)系，二人系同學(xué)并且雙方存在經(jīng)濟(jì)上的往來(lái)，對(duì)該證言真實(shí)性有異議，證人出庭作證所述皆是對(duì)本案被告無(wú)謂的證言，有謂的證言不是記不清就是忘記了，而且本案原告在原告及其代理人發(fā)問(wèn)時(shí)存在誘導(dǎo)性的發(fā)問(wèn)，證人只是回答是或不是。證人所述雙方是投資關(guān)系轉(zhuǎn)為借款關(guān)系沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)能夠予以證實(shí)，匯款憑條既不是借據(jù)也不是投資憑證，其可能是還款或者是其他的法律關(guān)系。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，雖然原告在舉證期限屆滿之后向法庭提供上述證據(jù)，但該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)視為新的證據(jù)，該證據(jù)能夠起到證明本案事實(shí)的作用，被告未能提供相應(yīng)證據(jù)反駁原告提供的證據(jù)，該證據(jù)與其它證據(jù)證形成了完整的證據(jù)鏈，本庭予以確認(rèn)。
被告陸某某為證明自己的訴訟主張，提供了下列證據(jù)：
客戶簡(jiǎn)易明細(xì)2013年11月26日至2014年9月1日由龍江銀行網(wǎng)銀還款八筆，共計(jì)335000元。2013年10月1日至2014年3月16日由樺南縣農(nóng)村信用合作社還款四筆，共計(jì)227000元。證明我還款共計(jì)562000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提出異議，認(rèn)為，這幾筆款，與被告借款和本案沒(méi)有關(guān)系。還款的借據(jù)已經(jīng)收回了，與原告所訴本案的借款沒(méi)有關(guān)系。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，被告陸某某所舉的該證據(jù)沒(méi)有其它證據(jù)予以佐證，不能證明被告陸某某所要證實(shí)的問(wèn)題，對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告范某某、
黑龍江家和食品有限公司未向法庭提交證據(jù)。
通過(guò)對(duì)證據(jù)的審查，結(jié)合當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄，可以認(rèn)定以下案件事實(shí)：
黑龍江家和食品有限公司籌備時(shí)，由于陸某某出資困難，孫某墊資約2100000元到2200000元之間，2013年5月到10月之間，孫某與陸某某、范某某結(jié)算并達(dá)成口頭協(xié)議，由被告范某某、陸某某向原告王東華借款償還孫某，原告王東華借款由被告范某某、陸某某承擔(dān)。2013年10月1日在王東華的公司簽定的借款協(xié)議。至2013年10月1日止陸某某與范某某共欠王東華3000000元，其中包括陸某某用哈爾濱江北住宅樓作抵押向王東華借款600000元。由被告陸某某、范某某向原告出具3000000元借據(jù)一張，并用樺南縣工業(yè)園區(qū)
黑龍江家和食品有限公司土地、廠房及設(shè)備進(jìn)行抵押，約定三個(gè)月內(nèi)還款，同時(shí)約定違約金300000元。2012年10月7日被告陸某某向原告借款150000元（借款人吳蔚實(shí)際用款人陸某某），約定三個(gè)月內(nèi)還款。2012年10月7日陸某某向原告抵押借款150000元（借款人吳蔚實(shí)際用款人陸某某），約定三個(gè)月內(nèi)還款。2012年9月28日二筆被告陸某某以購(gòu)房名義向原告借款100000元。2014年9月1日被告陸某某向原告借款300000元，約定2014年10月1日前還款。2013年6月7日被告陸某某向原告借款100000元，約定三個(gè)月內(nèi)還款，同時(shí)約定違約金20000元。上述幾筆款項(xiàng)到期后被告一直未給付，現(xiàn)要求三被告給付欠款3800000元及違約金320000元，訴訟來(lái)院。

本院認(rèn)為：原告王東華訴被告陸某某、范某某、
黑龍江家和食品有限公司借款3800000元。原告王東華要求被告陸某某、范某某、
黑龍江家和食品有限公司償還2013年10月1日借款3000000元，并要求三被告承擔(dān)違約金300000元的訴訟請(qǐng)求，有被告陸某某、范某某出具的借據(jù)、抵押借款協(xié)議及證人孫某證實(shí)家
和食品有限公司籌備時(shí)，由于陸某某出資因難，孫某墊資約2100000元到2200000元之間，2013年5月到10月之間，孫某與被告陸某某、范某某結(jié)算并達(dá)成口頭協(xié)議，由被告范某某、陸某某向原告王東華借款償還孫某，原告王東華借款由被告范某某、陸某某承擔(dān)。2013年10月1日原、被告簽定的借款協(xié)議。該協(xié)議應(yīng)視為雙方重新設(shè)立債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原、被告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，被告陸某某、范某某、
黑龍江家和食品有限公司向原告王東華借款應(yīng)當(dāng)歸還。被告范某某辯稱，該款未實(shí)際交付給被告的辯解意見，未向本庭提供相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為被告范某某的辯稱主張證據(jù)不足，且不符合情理，被告范某某系公司法人董事長(zhǎng)應(yīng)具備基本的法律知識(shí)，且防范意識(shí)明顯高于原告，故對(duì)被告范某某該項(xiàng)辯稱不予采納。被告
黑龍江家和食品有限公司辯稱，家和公司也從來(lái)未曾向他人提供過(guò)抵押或者擔(dān)保，本院認(rèn)為，被告范某某、陸某某系
黑龍江家和食品有限公司法人和股東，范某某、陸某某系夫妻，該公司是其二人創(chuàng)辦的，孫某證實(shí)，該欠款均為
黑龍江家和食品有限公司建廠用款，在簽訂借款抵押協(xié)議及出具借據(jù)時(shí)，孫某提出要求加蓋公章，由于被告范某某未帶沒(méi)有加蓋，原告有合理理由相信范某某、陸某某提供抵押屬合理范圍，抵押合同有效，對(duì)被告
黑龍江家和食品有限公司辯解意見不予采信。原告要求三被告償還2012年10月7日借款150000元（借款人吳蔚實(shí)際用款人陸某某）。2012年10月7日抵押借款150000元（借款人吳蔚實(shí)際用款人陸某某）。2012年9月28日二筆被告陸某某以購(gòu)房名義向原告借款100000元。2014年9月1日借款300000元。2013年6月7日借款100000元及違約金20000元訴訟請(qǐng)求。被告陸某某辯稱，2014年9月1日300000借款并未收到，且通過(guò)龍江銀行網(wǎng)銀及樺南縣農(nóng)村信用合作社償還原告欠款562000元。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)，被告陸某某雖向法庭提供了償還原告欠款562000元證據(jù)，但其提供的證據(jù)不充分且無(wú)其它證據(jù)佐證，不足以證實(shí)其主張，被告陸某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故對(duì)被告此項(xiàng)辯稱本院亦不予采信。對(duì)上述七筆借款800000元及違約金20000元，原告提出用于
黑龍江家和食品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但未能提供相關(guān)證據(jù)證明，本院認(rèn)為，借款800000元應(yīng)視為被告陸某某個(gè)人借款，與范某某、
黑龍江家和食品有限公司無(wú)關(guān)，應(yīng)由被告陸某某償還借款800000元及違約金20000元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百一十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告陸某某、范某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王東華借款3000000元，違約金300000元，合計(jì)3300000元。被告
黑龍江家和食品有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告陸某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王東華借款800000元，違約金20000元，合計(jì)820000元。
案件受理費(fèi)39600元，由被告陸某某、范某某承擔(dān)33200元，陸某某承擔(dān)6400元。保全費(fèi)5000元由陸某某、范某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 盧震
審判員 高振宇
審判員 王文勝

書記員： 陳歡