王東華
李旭（樺南縣法律服務(wù)所）
陳雷（黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所）
陸某某
范某某
陳繼龍（黑龍江擎雨律師事務(wù)所）
黑龍江家和食品有限公司
陸某某

原告王東華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人李旭，樺南縣法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為變更、補(bǔ)充、增加訴訟請(qǐng)求，舉證、質(zhì)證、辯論、調(diào)解，代收法律文書(shū)。
委托代理人陳雷，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起反訴、上訴，代為和解，代為簽收法律文書(shū)。
被告陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，高中文化。
被告范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人陳繼龍，黑龍江擎雨律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、反訴、承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求，代收法律文書(shū)。
被告黑龍江家和食品有限公司。
法定代表人范某某。
委托代理人陳繼龍，黑龍江擎雨律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:訴訟代理、代收法律文書(shū)。
委托代理人陸某某，系黑龍江家和食品有限公司總經(jīng)理。
代理權(quán)限:全權(quán)授權(quán)。
原告王東華與被告陸某某、范某某、黑龍江家和食品有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法組成合議庭，由審判員盧震擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員高振宇主審，審判員王文勝參加評(píng)議，四次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王東華及委托代理人李旭、陳雷，被告陸某某、范某某與黑龍江家和食品有限公司共同委托的代理人陳繼龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某自認(rèn)借據(jù)系本人書(shū)寫(xiě)。被告范某某對(duì)該份借據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但該份證據(jù)只能證明雙方存在借貸關(guān)系，不能證明原告已經(jīng)履行了向被告范某某提供3000000元借款的義務(wù)。被告黑龍江家和食品有限公司對(duì)借據(jù)不質(zhì)證，因?yàn)椴皇俏夜竞灥摹?br/>合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告所提供的該證據(jù)能夠證明本案事實(shí)，與原告所舉其它證據(jù)形成完整證據(jù)鏈，對(duì)該證據(jù)予以采信。
二、2013年6月7日借據(jù)一張100000元，2013年6月7日房屋買(mǎi)賣(mài)合同一份150000元、房屋復(fù)印件一份。證明陸某某借款250000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某稱(chēng)，借據(jù)是真實(shí)的，一共是250000元，我通過(guò)網(wǎng)銀還過(guò)一部分，具體數(shù)額記不住了。當(dāng)時(shí)房子不值250000元，又打的100000元借據(jù)，150000元是拿房子抵押借的。當(dāng)時(shí)約定如果還不上錢(qián)房子歸原告所有。被告范某某對(duì)該借據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但這份借據(jù)是陸某某個(gè)人借款，和被告范某某沒(méi)有關(guān)系。對(duì)房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議真實(shí)性無(wú)異議，但本案是借款糾紛，不是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，該份協(xié)議未約定履行期限，協(xié)議是合法有效的，不應(yīng)當(dāng)屬于本案審理范疇。被告黑龍江家和食品有限公司意見(jiàn)，這兩份證據(jù)和家和公司沒(méi)有關(guān)系。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，上述該組證據(jù)均為借款，被告陸某某、范某某對(duì)借據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。
三、2012年10月7日抵押借款合同一份、借據(jù)一份。證明陸某某借款150000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某質(zhì)證意見(jiàn)，錢(qián)是給我借的，我用吳蔚房子做的擔(dān)保，這筆錢(qián)由我來(lái)承擔(dān)。被告范某某、黑龍江家和食品有限公司對(duì)借據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。該借據(jù)和抵押借款合同均非本案被告，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，上述該組證據(jù)被告陸某某自認(rèn)是其本人用款。范某某、黑龍江家和食品有限公司對(duì)借據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。
四、2012年9月28日收據(jù)兩份、房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議兩份。證明被告陸某某借款100000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某無(wú)異議。被告范某某、黑龍江家和食品有限公司對(duì)收據(jù)及房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)異議，但與其沒(méi)有關(guān)系。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，上述該組證據(jù)被告陸某某、范某某、黑龍江家和食品有限公司對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)予以采信。
五、2014年9月1日借據(jù)一張。證明被告借款300000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某提出，欠條是我打的，但是我沒(méi)收到錢(qián)。被告范某某質(zhì)證，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，同意被告陸某某的質(zhì)證意見(jiàn)，借據(jù)不等同于收據(jù)。不能證明原告將300000元借款提供給被告。被告家和食品有限公司質(zhì)證，與家和公司沒(méi)有關(guān)系。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，被告陸某某、范某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)是否收到該款提出異議，但未向法庭提交相關(guān)證據(jù)證明其未收到該款，本庭對(duì)該份證據(jù)予以采信。
六、樺南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社客戶(hù)簡(jiǎn)易明細(xì)查詢(xún)單一份。證明原告有經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某提出，和經(jīng)濟(jì)實(shí)力沒(méi)有關(guān)系。被告范某某、黑龍江家和食品有限公司質(zhì)證，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明的問(wèn)題與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，原告是否具有經(jīng)濟(jì)實(shí)力不能單單憑一份銀行流水予以證明，而且原告是否具有經(jīng)濟(jì)實(shí)力和原告是否將本案爭(zhēng)議的3000000元借款及300000元借款交付給被告沒(méi)有必然關(guān)系。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告所舉的該份證據(jù)能夠證明原告所要證明的問(wèn)題，本庭對(duì)該份證據(jù)予以采信。
視頻一份。證明被告欠款事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某質(zhì)證，過(guò)程是對(duì)的，時(shí)間記不住了。好像是在訴訟之后。被告范某某質(zhì)證，對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性有異議，該份證據(jù)只是復(fù)制載體，不是原件。該份證據(jù)已經(jīng)超過(guò)本案的舉證期限，建議法庭予以排除。該份證據(jù)內(nèi)容中沒(méi)有談到被告陸某某實(shí)際收到過(guò)原告三百萬(wàn)元借款的事，該錄像核心內(nèi)容是吳蔚向原告借款十五萬(wàn)元的事。該份證據(jù)內(nèi)容中被告明顯是在受到脅迫的情況下，其當(dāng)時(shí)的意思表示是不真實(shí)的。被告黑龍江家和食品有限公司質(zhì)證，該份證據(jù)已經(jīng)超過(guò)舉證期限，不予質(zhì)證。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告所舉的該份證據(jù)能夠證明原告所要證明的問(wèn)題，且與原告提供的其它證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，三被告未在規(guī)定期限內(nèi)主張權(quán)利，視為放棄該權(quán)利，本庭對(duì)該份證據(jù)予以采信。
八、銀行匯款存根18張，合計(jì)1626500元。證明原告向被告履行了借款義務(wù)以及借款時(shí)間。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為該份證據(jù)已經(jīng)超過(guò)舉證時(shí)限，該份證據(jù)其中有14張是陸某某個(gè)人銀行的存取款憑條，自2012月3月29日至2014年11月4日，陸某某戶(hù)名的存取款憑條，該份證據(jù)證明不了就是原告向陸某某帳戶(hù)存的借款。其余4張分別是趙玉華、李景山，張晶瑩、孫小鵬個(gè)人名下的存取款憑條，與本案的三被告均無(wú)任何關(guān)系。最后一點(diǎn)，陸某某個(gè)人名下的存取款憑條跟黑龍江家和食品有限公司沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，不屬于黑龍江家和食品有限公司的財(cái)產(chǎn)或者債務(wù)。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，雖然原告在舉證期限屆滿(mǎn)之后向法庭提供上述證據(jù)，但該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)視為新的證據(jù)，該證據(jù)能夠起到證明本案事實(shí)的作用，證人孫永利出庭已證實(shí)，該證據(jù)與證人證實(shí)內(nèi)容形成了完整的證據(jù)鏈，本庭予以確認(rèn)。
九、單據(jù)5張，2012年10月24日350元、2012年10月4日招待哈市侯老師300元、兩張餐飲費(fèi)發(fā)票200元、2012月9月30日家和食品廠(chǎng)人工費(fèi)30000元。這五張票據(jù)合計(jì)30850元。這是家和公司設(shè)立過(guò)程當(dāng)中孫永利支付的必要費(fèi)用。證明2013年10月1日借款協(xié)議數(shù)額的來(lái)源和原告已經(jīng)履行的協(xié)議的實(shí)施。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某提出異議，認(rèn)為這些條我不知道，沒(méi)見(jiàn)過(guò)。被告范某某、黑龍江省家和食品有限公司對(duì)發(fā)票的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明內(nèi)容提出異議認(rèn)為體現(xiàn)不出任何的法律關(guān)系，僅僅是一張消費(fèi)的憑證，這份證據(jù)與本案沒(méi)有任何關(guān)系，本案是借款糾紛案件。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)能夠起到證明本案事實(shí)的作用，經(jīng)證人孫永利出庭證實(shí)，本庭對(duì)原告證明內(nèi)容予以確認(rèn)。
十、家和食品公司電費(fèi)票據(jù)兩張，共計(jì)6000元。證明2013年10月1日借款協(xié)議數(shù)額的來(lái)源和原告已經(jīng)履行的協(xié)議的實(shí)施。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某提出異議，這只是我公司的交費(fèi)票據(jù)，但這說(shuō)明不了什么問(wèn)題。另外，我公司財(cái)務(wù)票據(jù)丟失的可能性是存在的。被告范某某、黑龍江省家和食品有限公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容提出異議認(rèn)為兩張票據(jù)中其中一張加蓋了樺南縣民主鄉(xiāng)電管站的公章，另一張沒(méi)有加蓋，加蓋公章與未加蓋公章票據(jù)戶(hù)名不是一個(gè)，一個(gè)是佳和食品，另一個(gè)雖有我公司戶(hù)名，但未加蓋任何公章。該份票據(jù)如果是真實(shí)的，也僅僅是公司的繳費(fèi)票據(jù)，是公司已經(jīng)繳納電費(fèi)的憑證，說(shuō)明不了任何法律事實(shí)。這是我公司履行用電合同的結(jié)算票據(jù)，如果任何一個(gè)當(dāng)事人都拿著我公司的繳費(fèi)票據(jù)起訴，我們認(rèn)為這是十分荒唐的。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)能夠起到證明本案事實(shí)的作用，經(jīng)證人孫永利出庭證實(shí)，本庭對(duì)原告證明內(nèi)容予以確認(rèn)。
王東華銀行帳戶(hù)往來(lái)明細(xì)。證明原告提取過(guò)現(xiàn)金支付給被告。其中2013年7月16日取現(xiàn)400000元、另外在他處借款200000，合計(jì)600000元，這是范某某用哈爾濱江北房產(chǎn)的抵押借款。2013年4月21日取現(xiàn)110000元、2013年5月29日150000用于支付給陸某某借款，當(dāng)時(shí)現(xiàn)金往來(lái)，陸某某和范某某都向王東華出具了借據(jù)，以上幾筆現(xiàn)金的借據(jù)在2013年10月1日都被陸某某與范某某一次性收回。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某提出異議，該份證據(jù)只能證明銀行交易往來(lái)，證明不了給我了。我沒(méi)收到錢(qián)，用哈爾濱江北房產(chǎn)的抵押借款600000元這事沒(méi)有。被告范某某、黑龍江省家和食品有限公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容提出異議認(rèn)為該份證據(jù)已經(jīng)超過(guò)本案的舉證期限，且該證據(jù)僅僅證明本案原告?zhèn)€人帳戶(hù)曾經(jīng)在2013年7月16日、2013年5月29日提取過(guò)現(xiàn)金，證明不了原告所要證明的事實(shí)。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，雖然原告在舉證期限屆滿(mǎn)之后向法庭提供上述證據(jù)，但該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)視為新的證據(jù)，該證據(jù)能夠起到證明本案事實(shí)的作用，證人孫永利出庭已證實(shí)，該證據(jù)與證人證實(shí)內(nèi)容形成了完整的證據(jù)鏈，本庭予以確認(rèn)。
十二、家和食品有限公司的注冊(cè)信息查詢(xún)單及通訊錄，證明該公司注冊(cè)后只有范某某與陸某某兩個(gè)股東。在該查詢(xún)單中留的聯(lián)系電話(huà)是陸某某的電話(huà)號(hào)碼，在公司成立之后陸某某和范某某持營(yíng)業(yè)執(zhí)照與王東華簽定的抵押協(xié)議合法有效，家和食品公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。通訊錄證明陸某某在該公司任總經(jīng)理職務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某認(rèn)為該證據(jù)只能證明我公司員工聯(lián)系電話(huà)。證明我是總經(jīng)理對(duì)，也能證明我和范某某是公司兩名股東。被告范某某、黑龍江省家和食品有限公司對(duì)企業(yè)查詢(xún)單真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明問(wèn)題也沒(méi)有異議，因?yàn)槭欠赌衬?、陸某某出資設(shè)立的黑龍江家和食品有限公司，所以說(shuō)依據(jù)誰(shuí)投資誰(shuí)受益的原則，二人為公司的股東沒(méi)有任何問(wèn)題。關(guān)于我公司通訊錄的真實(shí)性有異議，因?yàn)橥ㄓ嶄浻胁糠謨?nèi)容有變更，與現(xiàn)在真實(shí)的不符。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，三被告對(duì)范某某任黑龍江家和食品有限公司董事長(zhǎng)，陸某某任總經(jīng)理及黑龍江家和食品公司只有范某某與陸某某兩個(gè)股東事實(shí)未提出異議，本庭對(duì)證明內(nèi)容予以采信。
十三、中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上查找的黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)兩份。該兩份判決書(shū)在原告僅有借據(jù)的情況下佳木斯市中級(jí)人民法院均支持了原告的主張，認(rèn)為被告是完全民事行為能力人，清楚出具借據(jù)的法律后果，其承認(rèn)借據(jù)所有內(nèi)容均為本人所寫(xiě)，在無(wú)其它證據(jù)推翻借據(jù)所證事實(shí)的情況下就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸關(guān)系存在。我們認(rèn)為佳木斯市中級(jí)人民法院的兩份判決書(shū)具有一定的指導(dǎo)作用，在本案當(dāng)中我們不但提供了抵押協(xié)議，而且與該協(xié)議作為一組證據(jù)的還有借據(jù)，同時(shí)還有該協(xié)議產(chǎn)生的根據(jù)，法院應(yīng)支持我們的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某沒(méi)有質(zhì)證意見(jiàn)。被告范某某、黑龍江省家和食品有限公司認(rèn)為兩份判決書(shū)不能作為證據(jù)使用，證據(jù)是與待證事實(shí)有關(guān)系的，裁判文書(shū)只是法院的判決，并非最高院的指導(dǎo)案議，即使是指導(dǎo)案議也是審判參考。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告所舉的該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本庭不予采信。
證人孫永利出庭證言，證實(shí)家和食品有限公司籌備時(shí)找不到合伙人，我和陸某某合伙，后期我和他思想不統(tǒng)一，我就退出來(lái)了?；I備時(shí)提到股份按投資金額占比例，結(jié)果陸某某沒(méi)拿出來(lái)錢(qián)，商量我打電話(huà)讓我拿錢(qián)，當(dāng)時(shí)沒(méi)說(shuō)盈虧問(wèn)題。2013年5月到10月之間，合伙解除，我退出了，我倆結(jié)算時(shí)我投的錢(qián)從王東華借錢(qián)還給我就算我退出了，向王東華借的錢(qián)由陸某某承擔(dān)。我退股時(shí)大約在2100000元到2200000元之間，其中有一部分是在王東華處借的，還有一部分是我在外面借的，具體借王東華多少我記不清了。2013年10月1日簽定的借款協(xié)議與借據(jù)是在王東華的公司簽的，參加人有陸某某、范某某、王東華、侯成廣還有我，一共五個(gè)人，經(jīng)過(guò)結(jié)算由陸某某和范某某簽了一份協(xié)議，至2013年10月1日止陸某某與范某某共欠王東華3000000元，并出具借據(jù)一份，同時(shí)簽訂了抵押協(xié)議。范某某陸某某向王東華出具借據(jù)3000000元的時(shí)候，因該款是用于廠(chǎng)房建設(shè)的，我要求其蓋公章，范某某說(shuō)她沒(méi)有帶公章就沒(méi)有加蓋。以前的借據(jù)和欠據(jù)全部抽回了。2013年10月1日下午辦的手續(xù)。這3000000元是原來(lái)債務(wù)結(jié)算，不是新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其中含本金和利息，原來(lái)的借款利率是1.5分。2013年10月1日簽定借款協(xié)議后重新設(shè)立債權(quán)債務(wù)關(guān)系。陸某某用哈爾濱江北住宅樓作抵押向王東華借款600000元。簽定合同時(shí)候我在場(chǎng)。這錢(qián)當(dāng)時(shí)是我?guī)完懩衬陈?lián)系的。這筆款項(xiàng)也在3000000元內(nèi)。同時(shí)還證實(shí)，張晶瑩的100000元是建廠(chǎng)房時(shí)彩鋼費(fèi)用，2012年10月12日李景山的20000元是用于廠(chǎng)房塑窗材料款，2012年9月3日10000元是沙石費(fèi)，2012年12月13日趙玉華的50000元是廠(chǎng)子辦土地交的土地費(fèi)。建廠(chǎng)籌備時(shí)我給陸某某匯的款14筆。電費(fèi)、招待費(fèi)都是家和食品公司用款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陸某某認(rèn)為他說(shuō)的不是真實(shí)的，他說(shuō)的情況全部不屬實(shí)。被告范某某、黑龍江省家和食品有限公司認(rèn)為該證人出庭作證違反民事訴訟法關(guān)于證人出庭作證的期限，依據(jù)最新的民事訴訟法司法解釋?zhuān)暾?qǐng)證人出庭作證也應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)前，本案已經(jīng)數(shù)次開(kāi)庭，舉證期限早已屆滿(mǎn)。該證人和原告具有利害關(guān)系，二人系同學(xué)并且雙方存在經(jīng)濟(jì)上的往來(lái)，對(duì)該證言真實(shí)性有異議，證人出庭作證所述皆是對(duì)本案被告無(wú)謂的證言，有謂的證言不是記不清就是忘記了，而且本案原告在原告及其代理人發(fā)問(wèn)時(shí)存在誘導(dǎo)性的發(fā)問(wèn)，證人只是回答是或不是。證人所述雙方是投資關(guān)系轉(zhuǎn)為借款關(guān)系沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)能夠予以證實(shí)，匯款憑條既不是借據(jù)也不是投資憑證，其可能是還款或者是其他的法律關(guān)系。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，雖然原告在舉證期限屆滿(mǎn)之后向法庭提供上述證據(jù)，但該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)視為新的證據(jù)，該證據(jù)能夠起到證明本案事實(shí)的作用，被告未能提供相應(yīng)證據(jù)反駁原告提供的證據(jù)，該證據(jù)與其它證據(jù)證形成了完整的證據(jù)鏈，本庭予以確認(rèn)。
被告陸某某為證明自己的訴訟主張，提供了下列證據(jù):
客戶(hù)簡(jiǎn)易明細(xì)2013年11月26日至2014年9月1日由龍江銀行網(wǎng)銀還款八筆，共計(jì)335000元。2013年10月1日至2014年3月16日由樺南縣農(nóng)村信用合作社還款四筆，共計(jì)227000元。證明我還款共計(jì)562000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提出異議，認(rèn)為，這幾筆款，與被告借款和本案沒(méi)有關(guān)系。還款的借據(jù)已經(jīng)收回了，與原告所訴本案的借款沒(méi)有關(guān)系。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，被告陸某某所舉的該證據(jù)沒(méi)有其它證據(jù)予以佐證，不能證明被告陸某某所要證實(shí)的問(wèn)題，對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告范某某、黑龍江家和食品有限公司未向法庭提交證據(jù)。
通過(guò)對(duì)證據(jù)的審查，結(jié)合當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄，可以認(rèn)定以下案件事實(shí):
黑龍江家和食品有限公司籌備時(shí)，由于陸某某出資困難，孫永利墊資約2100000元到2200000元之間，2013年5月到10月之間，孫永利與陸某某、范某某結(jié)算并達(dá)成口頭協(xié)議，由被告范某某、陸某某向原告王東華借款償還孫永利，原告王東華借款由被告范某某、陸某某承擔(dān)。2013年10月1日在王東華的公司簽定的借款協(xié)議。至2013年10月1日止陸某某與范某某共欠王東華3000000元，其中包括陸某某用哈爾濱江北住宅樓作抵押向王東華借款600000元。由被告陸某某、范某某向原告出具3000000元借據(jù)一張，并用黑龍江家和食品有限公司土地、廠(chǎng)房及設(shè)備進(jìn)行抵押，約定三個(gè)月內(nèi)還款，同時(shí)約定違約金300000元。2012年10月7日被告陸某某向原告借款150000元（借款人吳蔚實(shí)際用款人陸某某），約定三個(gè)月內(nèi)還款。2012年10月7日陸某某向原告抵押借款150000元（借款人吳蔚實(shí)際用款人陸某某），約定三個(gè)月內(nèi)還款。2012年9月28日二筆被告陸某某以購(gòu)房名義向原告借款100000元。2014年9月1日被告陸某某向原告借款300000元，約定2014年10月1日前還款。2013年6月7日被告陸某某向原告借款100000元，約定三個(gè)月內(nèi)還款，同時(shí)約定違約金20000元。上述幾筆款項(xiàng)到期后被告一直未給付，現(xiàn)要求三被告給付欠款3800000元及違約金320000元，訴訟來(lái)院。
本院認(rèn)為:原告王東華訴被告陸某某、范某某、黑龍江家和食品有限公司借款3800000元。原告王東華要求被告陸某某、范某某、黑龍江家和食品有限公司償還2013年10月1日借款3000000元，并要求三被告承擔(dān)違約金300000元的訴訟請(qǐng)求，有被告陸某某、范某某出具的借據(jù)、抵押借款協(xié)議及證人孫永利證實(shí)家和食品有限公司籌備時(shí)，由于陸某某出資因難，孫永利墊資約2100000元到2200000元之間，2013年5月到10月之間，孫永利與被告陸某某、范某某結(jié)算并達(dá)成口頭協(xié)議，由被告范某某、陸某某向原告王東華借款償還孫永利，原告王東華借款由被告范某某、陸某某承擔(dān)。2013年10月1日原、被告簽定的借款協(xié)議。該協(xié)議應(yīng)視為雙方重新設(shè)立債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原、被告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，被告陸某某、范某某、黑龍江家和食品有限公司向原告王東華借款應(yīng)當(dāng)歸還。被告范某某辯稱(chēng)，該款未實(shí)際交付給被告的辯解意見(jiàn)，未向本庭提供相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為被告范某某的辯稱(chēng)主張證據(jù)不足，且不符合情理，被告范某某系公司法人董事長(zhǎng)應(yīng)具備基本的法律知識(shí)，且防范意識(shí)明顯高于原告，故對(duì)被告范某某該項(xiàng)辯稱(chēng)不予采納。被告黑龍江家和食品有限公司辯稱(chēng)，家和公司也從來(lái)未曾向他人提供過(guò)抵押或者擔(dān)保，本院認(rèn)為，被告范某某、陸某某系黑龍江家和食品有限公司法人和股東，范某某、陸某某系夫妻，該公司是其二人創(chuàng)辦的，孫永利證實(shí)，該欠款均為黑龍江家和食品有限公司建廠(chǎng)用款，在簽訂借款抵押協(xié)議及出具借據(jù)時(shí)，孫永利提出要求加蓋公章，由于被告范某某未帶沒(méi)有加蓋，原告有合理理由相信范某某、陸某某提供抵押屬合理范圍，抵押合同有效，對(duì)被告黑龍江家和食品有限公司辯解意見(jiàn)不予采信。原告要求三被告償還2012年10月7日借款150000元（借款人吳蔚實(shí)際用款人陸某某）。2012年10月7日抵押借款150000元（借款人吳蔚實(shí)際用款人陸某某）。2012年9月28日二筆被告陸某某以購(gòu)房名義向原告借款100000元。2014年9月1日借款300000元。2013年6月7日借款100000元及違約金20000元訴訟請(qǐng)求。被告陸某某辯稱(chēng)，2014年9月1日300000借款并未收到，且通過(guò)龍江銀行網(wǎng)銀及樺南縣農(nóng)村信用合作社償還原告欠款562000元。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)，被告陸某某雖向法庭提供了償還原告欠款562000元證據(jù)，但其提供的證據(jù)不充分且無(wú)其它證據(jù)佐證，不足以證實(shí)其主張，被告陸某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故對(duì)被告此項(xiàng)辯稱(chēng)本院亦不予采信。對(duì)上述七筆借款800000元及違約金20000元，原告提出用于黑龍江家和食品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但未能提供相關(guān)證據(jù)證明，本院認(rèn)為，借款800000元應(yīng)視為被告陸某某個(gè)人借款，與范某某、黑龍江家和食品有限公司無(wú)關(guān)，應(yīng)由被告陸某某償還借款800000元及違約金20000元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告陸某某、范某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王東華借款3000000元，違約金300000元，合計(jì)3300000元。被告黑龍江家和食品有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告陸某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王東華借款800000元，違約金20000元，合計(jì)820000元。
案件受理費(fèi)39600元，由被告陸某某、范某某承擔(dān)33200元，陸某某承擔(dān)6400元。保全費(fèi)5000元由陸某某、范某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告王東華訴被告陸某某、范某某、黑龍江家和食品有限公司借款3800000元。原告王東華要求被告陸某某、范某某、黑龍江家和食品有限公司償還2013年10月1日借款3000000元，并要求三被告承擔(dān)違約金300000元的訴訟請(qǐng)求，有被告陸某某、范某某出具的借據(jù)、抵押借款協(xié)議及證人孫永利證實(shí)家和食品有限公司籌備時(shí)，由于陸某某出資因難，孫永利墊資約2100000元到2200000元之間，2013年5月到10月之間，孫永利與被告陸某某、范某某結(jié)算并達(dá)成口頭協(xié)議，由被告范某某、陸某某向原告王東華借款償還孫永利，原告王東華借款由被告范某某、陸某某承擔(dān)。2013年10月1日原、被告簽定的借款協(xié)議。該協(xié)議應(yīng)視為雙方重新設(shè)立債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原、被告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，被告陸某某、范某某、黑龍江家和食品有限公司向原告王東華借款應(yīng)當(dāng)歸還。被告范某某辯稱(chēng)，該款未實(shí)際交付給被告的辯解意見(jiàn)，未向本庭提供相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為被告范某某的辯稱(chēng)主張證據(jù)不足，且不符合情理，被告范某某系公司法人董事長(zhǎng)應(yīng)具備基本的法律知識(shí)，且防范意識(shí)明顯高于原告，故對(duì)被告范某某該項(xiàng)辯稱(chēng)不予采納。被告黑龍江家和食品有限公司辯稱(chēng)，家和公司也從來(lái)未曾向他人提供過(guò)抵押或者擔(dān)保，本院認(rèn)為，被告范某某、陸某某系黑龍江家和食品有限公司法人和股東，范某某、陸某某系夫妻，該公司是其二人創(chuàng)辦的，孫永利證實(shí)，該欠款均為黑龍江家和食品有限公司建廠(chǎng)用款，在簽訂借款抵押協(xié)議及出具借據(jù)時(shí)，孫永利提出要求加蓋公章，由于被告范某某未帶沒(méi)有加蓋，原告有合理理由相信范某某、陸某某提供抵押屬合理范圍，抵押合同有效，對(duì)被告黑龍江家和食品有限公司辯解意見(jiàn)不予采信。原告要求三被告償還2012年10月7日借款150000元（借款人吳蔚實(shí)際用款人陸某某）。2012年10月7日抵押借款150000元（借款人吳蔚實(shí)際用款人陸某某）。2012年9月28日二筆被告陸某某以購(gòu)房名義向原告借款100000元。2014年9月1日借款300000元。2013年6月7日借款100000元及違約金20000元訴訟請(qǐng)求。被告陸某某辯稱(chēng)，2014年9月1日300000借款并未收到，且通過(guò)龍江銀行網(wǎng)銀及樺南縣農(nóng)村信用合作社償還原告欠款562000元。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)，被告陸某某雖向法庭提供了償還原告欠款562000元證據(jù)，但其提供的證據(jù)不充分且無(wú)其它證據(jù)佐證，不足以證實(shí)其主張，被告陸某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故對(duì)被告此項(xiàng)辯稱(chēng)本院亦不予采信。對(duì)上述七筆借款800000元及違約金20000元，原告提出用于黑龍江家和食品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但未能提供相關(guān)證據(jù)證明，本院認(rèn)為，借款800000元應(yīng)視為被告陸某某個(gè)人借款，與范某某、黑龍江家和食品有限公司無(wú)關(guān)，應(yīng)由被告陸某某償還借款800000元及違約金20000元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告陸某某、范某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王東華借款3000000元，違約金300000元，合計(jì)3300000元。被告黑龍江家和食品有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告陸某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王東華借款800000元，違約金20000元，合計(jì)820000元。
案件受理費(fèi)39600元，由被告陸某某、范某某承擔(dān)33200元，陸某某承擔(dān)6400元。保全費(fèi)5000元由陸某某、范某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：盧震
審判員：高振宇
審判員：王文勝

書(shū)記員：陳歡