原告：王東華，男。被告：朱某某，男。被告：趙紫含，女。委托訴訟代理人：李某，男。被告：崔某，男。委托訴訟代理人：董玉蘭，黑龍江能通律師事務所律師。被告：李某，男。

原告王東華向本院提出訴訟請求：1.判令四被告給付賠償金24萬元；2.案件受理費由被告負擔。事實和理由：被告朱某某因故意毀壞原告財物構成犯罪。2016年2月16日，原告提起刑事附帶民事賠償之訴，庭審后雙方達成書面和解協(xié)議，由被告朱某某賠償原告30萬元，當即給付6萬元。余款24萬元，于2017年12月30日前給付17萬元，于2018年5月1日前給付7萬元。被告趙紫含、崔某、李某承擔連帶擔保責任。如四人在約定的第一次期限內(nèi)未履行給付義務，則四人開始履行擔保義務，并在三日內(nèi)給付全部賠償金。協(xié)議簽訂后，經(jīng)法院（2016）黑0822刑初214號刑事附帶民事裁定確認，原告撤回了對朱某某的附帶民事起訴。逾期后經(jīng)原告催要四被告拖延至今未能給付。被告崔某辯稱，本案是財產(chǎn)損害賠償糾紛，根據(jù)侵權責任法的有關規(guī)定，應由賠償義務人先行賠償，不足部分才能由保證人承擔。協(xié)議簽訂時間是2017年2月6日，原告超過法定的連帶保證責任期間提起訴訟，保證人應依法免除保證責任。被告李某、趙紫含辯稱，本案的責任人是朱某某，如果朱某某無能力償還，被告才能履行賠償義務。被告朱某某未出庭參加訴訟，亦未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審核認為原告提供的證據(jù)內(nèi)容真實，形式符合證據(jù)的有效要件，能夠起到證明本案事實的作用，予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年10月，被告朱某某將原告承包林地內(nèi)的樹木私自砍伐164.94畝，構成故意毀壞財物罪。2016年2月16日，原告提起刑事附帶民事賠償之訴，庭審后雙方達成書面和解協(xié)議。約定：由被告朱某某賠償原告30萬元，當即給付6萬元；余款24萬元，于2017年12月30日前給付17萬元，于2018年5月1日前給付7萬元；被告趙紫含、崔某、李某承擔連帶擔保責任；如四人在約定的第一次期限內(nèi)未履行給付義務，則四人開始履行擔保義務，并在三日內(nèi)給付全部賠償金。協(xié)議簽訂后，經(jīng)本院（2016）黑0822刑初214號刑事附帶民事裁定確認，原告撤回了對朱某某的附帶民事起訴。逾期后，經(jīng)原告催要，四被告拖延至今未付。
原告與四被告財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告與被告李某及被告趙紫含、崔某委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告朱某某及擔保人簽訂的賠償協(xié)議，系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性或禁止性規(guī)定，具有民事合同性質(zhì)，應認定有效。四被告負有按承諾履行給付賠償款的法定義務，其逾期未付構成違約，應承擔相應的民事責任。雙方協(xié)議已約定第一期自2017年2月16日至同年12月30日給付17萬元，原告于2018年1月提起訴訟，系在主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)，故被告崔某關于原告超過法定的連帶保證責任期限提起訴訟，保證人應依法免除保證責任的抗辯理由不能成立。被告崔某、趙紫含、李某應與被告朱某某相互承擔連帶清償責任，其承擔保證責任后有權向朱某某追償。原告要求四被告給付賠償款的訴訟請求應予支持。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證和抗辯權利。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條、第三十一條，最高人民法院《關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第一百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王東華財產(chǎn)損害賠償款24萬元；被告趙紫含、崔某、李某對上述債務承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2450元，由四被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　李天民

書記員：劉忠玲