王某某
王繡
楊修理（湖北百龍律師事務(wù)所）
尚某某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，警察。
委托代理人王繡（系王某某姐姐），xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
委托代理人楊修理，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休公務(wù)員。
原告王某某訴被告尚某某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院立案受理后，依法組成由審判員燕學(xué)成擔(dān)任審判長，審判員徐卓威、人民陪審員李娜參加的合議庭于2014年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王繡、楊修理，被告尚某某到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案雙方爭議的焦點(diǎn)是，本院依據(jù)生效判決書扣押的登記于原告王某某名下的鄂C×××××號轎車的所有權(quán)人究竟是否為王某某?！豆膊筷P(guān)于確定機(jī)動車所有權(quán)人問題的復(fù)函》（公交管（2000）98號）明確指出:“公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動車所有權(quán)登記。為了交通管理工作的需要，公安機(jī)關(guān)車輛管理所在辦理車輛牌證時(shí)，憑購車發(fā)票或者人民法院判決、裁定、調(diào)解的法律文書等機(jī)動車來歷憑證確認(rèn)機(jī)動車的車主。機(jī)動車登記目的是為了對上路機(jī)動車進(jìn)行行政管理，而是權(quán)屬登記。因此，公安機(jī)關(guān)登記的車主，不宜作為判別機(jī)動車所有權(quán)的依據(jù)?！倍鴻C(jī)動車是一種動產(chǎn)，既然不能依據(jù)公安機(jī)關(guān)登記的車主判斷其所有人，則仍然應(yīng)當(dāng)按照一般動產(chǎn)所有權(quán)的認(rèn)定規(guī)則來確定其所有人，即從財(cái)產(chǎn)的取得和占有兩方面來考察。
從財(cái)產(chǎn)的取得方面來看，本案爭議的鄂C×××××號轎車，系于2011年1月14日購買，購買該車輛時(shí)王某某剛剛大學(xué)畢業(yè)，沒有收入來源。其稱購車的資金來源是其大學(xué)時(shí)打工的收入，但沒有提供任何證據(jù)予以證明，且王某某與王萬錦的陳述明顯矛盾。王某某稱其購車時(shí)所有手續(xù)都是王萬錦去辦理的，而王萬錦稱其根本不贊成王某某買車，所以沒有給王某某購車提供資金。購車時(shí)王某某待業(yè)在家，自己出資買車，自己不去辦理購車事宜，卻把錢交給不贊成其購車的父親王萬錦，由其代辦購車手續(xù)，這不符合常理。而該車貸款還清時(shí)，王某某還在鄖縣公安局當(dāng)協(xié)警，收入很低，以其個(gè)人收入也不可能在一年內(nèi)還清貸款。結(jié)合王某某和王萬錦的陳述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定購車款系由王萬錦支付，只是以王某某的名義辦理車輛登記手續(xù)。
從財(cái)產(chǎn)的占有方面來看，本院扣押鄂C×××××號轎車時(shí)，該車系由王萬錦駕駛，而王某某當(dāng)時(shí)在竹山縣工作，可見該車系由王萬錦占有使用。
綜上，爭議車輛系由王萬錦出資購買，購買手續(xù)由王萬錦辦理，購買后由王萬錦占有使用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為王萬錦所有的財(cái)產(chǎn)。因此，本院對爭議車輛采取執(zhí)行措施并無不當(dāng)，王某某訴稱鄂C×××××號轎車應(yīng)歸其所有，并據(jù)此要求停止對該車輛的執(zhí)行，事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予支持。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第二百二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百一十二條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1800元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)1800元，十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號:17234901040010701。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:本案雙方爭議的焦點(diǎn)是，本院依據(jù)生效判決書扣押的登記于原告王某某名下的鄂C×××××號轎車的所有權(quán)人究竟是否為王某某?！豆膊筷P(guān)于確定機(jī)動車所有權(quán)人問題的復(fù)函》（公交管（2000）98號）明確指出:“公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動車所有權(quán)登記。為了交通管理工作的需要，公安機(jī)關(guān)車輛管理所在辦理車輛牌證時(shí)，憑購車發(fā)票或者人民法院判決、裁定、調(diào)解的法律文書等機(jī)動車來歷憑證確認(rèn)機(jī)動車的車主。機(jī)動車登記目的是為了對上路機(jī)動車進(jìn)行行政管理，而是權(quán)屬登記。因此，公安機(jī)關(guān)登記的車主，不宜作為判別機(jī)動車所有權(quán)的依據(jù)?！倍鴻C(jī)動車是一種動產(chǎn)，既然不能依據(jù)公安機(jī)關(guān)登記的車主判斷其所有人，則仍然應(yīng)當(dāng)按照一般動產(chǎn)所有權(quán)的認(rèn)定規(guī)則來確定其所有人，即從財(cái)產(chǎn)的取得和占有兩方面來考察。
從財(cái)產(chǎn)的取得方面來看，本案爭議的鄂C×××××號轎車，系于2011年1月14日購買，購買該車輛時(shí)王某某剛剛大學(xué)畢業(yè)，沒有收入來源。其稱購車的資金來源是其大學(xué)時(shí)打工的收入，但沒有提供任何證據(jù)予以證明，且王某某與王萬錦的陳述明顯矛盾。王某某稱其購車時(shí)所有手續(xù)都是王萬錦去辦理的，而王萬錦稱其根本不贊成王某某買車，所以沒有給王某某購車提供資金。購車時(shí)王某某待業(yè)在家，自己出資買車，自己不去辦理購車事宜，卻把錢交給不贊成其購車的父親王萬錦，由其代辦購車手續(xù)，這不符合常理。而該車貸款還清時(shí)，王某某還在鄖縣公安局當(dāng)協(xié)警，收入很低，以其個(gè)人收入也不可能在一年內(nèi)還清貸款。結(jié)合王某某和王萬錦的陳述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定購車款系由王萬錦支付，只是以王某某的名義辦理車輛登記手續(xù)。
從財(cái)產(chǎn)的占有方面來看，本院扣押鄂C×××××號轎車時(shí)，該車系由王萬錦駕駛，而王某某當(dāng)時(shí)在竹山縣工作，可見該車系由王萬錦占有使用。
綜上，爭議車輛系由王萬錦出資購買，購買手續(xù)由王萬錦辦理，購買后由王萬錦占有使用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為王萬錦所有的財(cái)產(chǎn)。因此，本院對爭議車輛采取執(zhí)行措施并無不當(dāng)，王某某訴稱鄂C×××××號轎車應(yīng)歸其所有，并據(jù)此要求停止對該車輛的執(zhí)行，事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予支持。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第二百二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百一十二條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1800元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：燕學(xué)成
審判員：徐卓威
審判員：李娜

書記員：劉元