上訴人（原審被告）保定市恒信貨運有限公司，住所地:河北省保定市朝陽南大街南劉各莊。
。
法定代表人田軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉鐵山，河北平川律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:河北省保定市新市區(qū)朝陽南路85號。
。
法定代表人王冠軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓倫，該公司職員。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人劉長江，天津宇平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）趙永剛。
上訴人保定市恒信貨運有限公司（以下簡稱恒信貨運公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險保定公司）與被上訴人王某某、趙永剛機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，保定市恒信貨運有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司不服河北省黃驊市人民法院（2014）黃民初字第4950號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保定市恒信貨運有限公司在原審?fù)忂^程中明確表示對中華聯(lián)合財險保定公司提出的在第三者責(zé)任險限額內(nèi)免賠10%沒有異議，因保定市恒信貨運有限公司的自認(rèn)行為，免除了中華聯(lián)合財險保定公司舉證責(zé)任。因此上訴人保定市恒信貨運有限公司的上訴理由不予支持。
被上訴人王某某的父母戶口雖為農(nóng)業(yè)戶口，但王某某是城鎮(zhèn)居民，王某某的父母依靠王某某扶養(yǎng)，原審法院對王某某的父母的被扶人生活費依據(jù)城鎮(zhèn)居民消費性支出進(jìn)行計算，沒有違背法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。王某某提供戶籍及村委會證明證實其父母只有其一個兒子，上訴人中華聯(lián)合財險保定公司對此不予認(rèn)可，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實其上訴理由成立。另外，原審法院對被扶養(yǎng)人生活費的計算，沒有超過年度賠償總額，計算并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，上訴人中華聯(lián)合財險保定公司沒有提供證據(jù)證實訴訟費等必要合理的費用的承擔(dān)另有約定，原審法院判決上訴人中華聯(lián)合財險保定公司承擔(dān)訴訟費等費用并無不當(dāng)。
綜上，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定判決如下:
駁回上訴，維持原判。
保定市恒信貨運有限公司預(yù)交二審案件受理費50元，由保定市恒信貨運有限公司承擔(dān)；中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司預(yù)交案件受理費530元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，保定市恒信貨運有限公司在原審?fù)忂^程中明確表示對中華聯(lián)合財險保定公司提出的在第三者責(zé)任險限額內(nèi)免賠10%沒有異議，因保定市恒信貨運有限公司的自認(rèn)行為，免除了中華聯(lián)合財險保定公司舉證責(zé)任。因此上訴人保定市恒信貨運有限公司的上訴理由不予支持。
被上訴人王某某的父母戶口雖為農(nóng)業(yè)戶口，但王某某是城鎮(zhèn)居民，王某某的父母依靠王某某扶養(yǎng)，原審法院對王某某的父母的被扶人生活費依據(jù)城鎮(zhèn)居民消費性支出進(jìn)行計算，沒有違背法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。王某某提供戶籍及村委會證明證實其父母只有其一個兒子，上訴人中華聯(lián)合財險保定公司對此不予認(rèn)可，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實其上訴理由成立。另外，原審法院對被扶養(yǎng)人生活費的計算，沒有超過年度賠償總額，計算并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，上訴人中華聯(lián)合財險保定公司沒有提供證據(jù)證實訴訟費等必要合理的費用的承擔(dān)另有約定，原審法院判決上訴人中華聯(lián)合財險保定公司承擔(dān)訴訟費等費用并無不當(dāng)。
綜上，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定判決如下:

駁回上訴，維持原判。
保定市恒信貨運有限公司預(yù)交二審案件受理費50元，由保定市恒信貨運有限公司承擔(dān)；中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司預(yù)交案件受理費530元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。

審判長：張梅
審判員：紀(jì)俊閣
審判員：高寶光

書記員：周海玲