原告王某某。
委托代理人楊俊巧。
被告劉某某。
委托代理人馬建設(shè)，河北昌德律師事務(wù)所律師。
被告崔某。

原告王某某與被告劉某某、被告崔某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理審判員馬盈盈公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人楊俊巧、被告劉某某的委托代理人馬建設(shè)到庭參加訴訟。被告崔某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月30日，被告劉某某向原告王某某借款7萬元，借款期限2013年1月30日-2013年3月30日，被告崔某為擔保人；2014年10月30日，被告劉某某重新出具借條，載明原告王某某借給被告劉某某人民幣137500元，其中本金7萬元，利息67500元。以上事實有原告提交的2013年1月30日借條、2014年10月30日借條為證。被告認可該筆借款未予償還，但是主張本金為7萬元，利息過高，同意以年利率24%自2013年1月30日起向原告支付利息。

本院認為，借款人向貸款人借款，應(yīng)到期返還借款并支付利息，被告劉某某2013年1月30日向原告借款本金7萬元，應(yīng)按期償還。對于上述兩張借條中的利息5%，超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的標準，被告同意以年利率24%向原告支付自借款實際發(fā)生之日至實際還清之日止的利息，本院予以準許。當事人對保證方式?jīng)]有約定，按照連帶保證承擔保證責任，本案被告崔某均在上述兩張借條中擔保人處簽字，未約定保證方式，故被告崔某對上述債務(wù)承擔連帶保證責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣7萬元，并于2013年1月30日起以年利率24%向原告支付借款利息至實際還清之日止；
二、被告崔某對上述債務(wù)承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1525元，由被告劉某某負擔（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　馬盈盈

書記員：劉昱含