王某某
魯亞萍（河北存鵬律師事務(wù)所）
田山（河北存鵬律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司
于志勇
劉振寧

原告:王某某。
委托代理人:魯亞萍，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:田山，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。住所地:唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)文化街。
負責(zé)人:李鵬，系公司經(jīng)理。
委托代理人:于志勇，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:劉振寧，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李秀芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人魯亞萍、田山、被告委托代理人于志勇、劉振寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號車在被告處投保了機動車損失險和不計免賠率等險種以及被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，原告因此次事故造成的車輛損失被告應(yīng)在保險限額內(nèi)按原告司機所負責(zé)任予以賠償。北京全天候保險公估有限公司對原告車輛損失的公估報告系有資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的，客觀真實、合法有效，該公司對原告車輛損失公估的數(shù)額本院應(yīng)予確認。原告請求的因車輛損壞造成的損失是在剔除對方事故車輛處理在交強險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的損失2000元后的30%，且請求數(shù)額亦未超出保險限額的約定，故被告應(yīng)予賠償。原告支付的公估費和施救費是為了確定車輛損失和修理車輛支付的合理的必要的費用，被告應(yīng)予以賠償。綜上，被告應(yīng)賠付原告各項損失37323元［（126410-2000）＊30%］。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效之日給付原告王某某保險理賠款37323元。
本案案件受理費740元，減半收取370元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號車在被告處投保了機動車損失險和不計免賠率等險種以及被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，原告因此次事故造成的車輛損失被告應(yīng)在保險限額內(nèi)按原告司機所負責(zé)任予以賠償。北京全天候保險公估有限公司對原告車輛損失的公估報告系有資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的，客觀真實、合法有效，該公司對原告車輛損失公估的數(shù)額本院應(yīng)予確認。原告請求的因車輛損壞造成的損失是在剔除對方事故車輛處理在交強險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的損失2000元后的30%，且請求數(shù)額亦未超出保險限額的約定，故被告應(yīng)予賠償。原告支付的公估費和施救費是為了確定車輛損失和修理車輛支付的合理的必要的費用，被告應(yīng)予以賠償。綜上，被告應(yīng)賠付原告各項損失37323元［（126410-2000）＊30%］。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效之日給付原告王某某保險理賠款37323元。
本案案件受理費740元，減半收取370元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：李秀芬

書記員：靳宇