王某某.
張穎強（元某縣法律援助中心）
姚竹英（河北中石律師事務(wù)所）
河北元某汽車運輸有限公司元某分公司
高喜軍
民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部
劉新芳（河北世悅律師事務(wù)所）

原告王某某.
委托代理人張穎強，元某縣法律援助中心律師。
委托代理人姚竹英，河北中石律師事務(wù)所律師。
被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司。
法定代表人:時會立職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人高喜軍，系該公司員工。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部。
法定代表人:楊志軍職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人劉新芳，河北世悅律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司（以下稱:元某公司）、民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部（以下稱:民安保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人張穎強、被告元某公司委托代理人高喜軍、被告民安保險委托代理人劉新芳均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年10月6日下午3時30分許，原告王某某在天津市源和物流院內(nèi)缷貨時，因車輛（冀AKD900）未停穩(wěn)，致貨物散落導(dǎo)致原告王某某受傷，冀AKD900車主系被告元某公司登記所有，該車在被告民安保險入有交強險、座位險、商業(yè)第三者責(zé)任險等保險，現(xiàn)為了維護原告的合法權(quán)益，特向法院
提起訴訟，請求法院
依法判決由被告賠償原告10萬元，（后追加訴訟請求至24萬元）。
被告元某公司辯稱:冀AKD900車輛系馬國勝于2013年以分期付款方式在我司購買，依據(jù)相關(guān)法律和合同約定，原告訴稱事故引起的損失，我司作為出賣方不承擔(dān)責(zé)任。
另，該車在被告民安保險入有交強險等保險，被告民安保險應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
被告民安保險辯稱:本案事故發(fā)生時，車輛處于停止?fàn)顟B(tài)，也沒有在公共道路上，是車上貨物致人損害，不應(yīng)是交通事故。
事故發(fā)生后，原告并未給保險公司報案，沒有現(xiàn)場勘查，不能確定事故情況。
原告的損失不屬于保險賠償范圍，被告保險公司有權(quán)拒賠。
本院認(rèn)為，保險合同成立后發(fā)生保險事故的，保險人應(yīng)依法賠償受害人因事故造成的損失。
本案中，冀AKD900貨車登記在被告元某公司名下，該車在被告民安保險入有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險等保險。
2014年10月6日，原告王某某駕駛該車載貨行駛至事發(fā)現(xiàn)場停車后，在車下因為車輛未停穩(wěn)，貨物散落將原告王某某砸傷。
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某201505.2元。
當(dāng)事人未按指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)該依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費4900元，減半收取2450元，由被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，保險合同成立后發(fā)生保險事故的，保險人應(yīng)依法賠償受害人因事故造成的損失。
本案中，冀AKD900貨車登記在被告元某公司名下，該車在被告民安保險入有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險等保險。
2014年10月6日，原告王某某駕駛該車載貨行駛至事發(fā)現(xiàn)場停車后，在車下因為車輛未停穩(wěn)，貨物散落將原告王某某砸傷。

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某201505.2元。
當(dāng)事人未按指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)該依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費4900元，減半收取2450元，由被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：牛興華