王某某
蔣愛明（河北伯雍律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
方超（河北康惠律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，1984年10年21日生，漢族，農(nóng)民，住張家口市懷來縣。
委托訴訟代理人:蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
主要負責(zé)人:魏建文，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:方超，河北康惠律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人蔣愛明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司的委托訴訟代理人方超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求,1、令被告賠償原告保險金33815元，公估費900元，共計34715元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:原告所有的冀Ｇ×××××號車在被告處投保交強險、商業(yè)險各一份，其中機動車損失保險的保險金額為21.8萬元、第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額為100萬元，均附加不計免賠的，保險期間為2016年6月16日至2017年6月15日。
2016年10月6日5時許，原告雇傭司機王東明駕駛上述投保車輛沿102國道由西向東行駛至彩亭橋大橋路段處理情況時，撞公路橋梁后駛?cè)肽嫘校瑯蛄荷⒙渌槭业接蓶|向西行駛的梁皓駕駛的冀Ｂ×××××號小型普通客車，王東明駕駛的上述投保車輛又撞停放在路下馮立華駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車和馮漢生的房屋，致橋梁損壞、車輛損壞、房屋損壞。
經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定王東明負事故全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。
原告因本次事故造成的損失有:路產(chǎn)損失3750元、車損30065元、公估費900元，合計34715元。
訴訟中，原告增加拖運費2500元，訴訟請求由34715元變更為37215元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司辯稱,我公司對事故經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議，對原告訴狀中所列投保情況沒有異議，事故發(fā)生時原告司機王東明駕駛半掛牽引車輛，但其駕駛證屬于實習(xí)期，依據(jù)道交法實施條例22條規(guī)定，實習(xí)期內(nèi)不允許駕駛牽引車輛。
我公司對原告的損失不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
相關(guān)證據(jù)我公司已在貴院審理的原告李嬌訴我公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案中向貴院提交。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司未向本院提交證據(jù)。
原被告雙方爭議的焦點是:一、原告的司機是否具有合法駕駛資格；二、原告車輛因此次事故造成的損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年10月6日5時許，原告王某某雇傭司機王東明駕駛原告所有的冀Ｇ×××××號/冀Ｇ×××××重型半掛車沿102國道由西向東行駛至彩亭橋大橋路段處理情況時，撞公路橋梁后駛?cè)肽嫘?，橋梁散落碎石砸到由東向西行駛的梁皓駕駛的冀Ｂ×××××號小型普通客車，王東明駕駛的上述投保車輛又撞停放在路下馮立華駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車及馮漢生所有的房屋，致橋梁損壞、車輛損壞、房屋損壞。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定王東明負事故全部責(zé)任，梁皓、馮立華、馮漢生無責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司之間存在合法有效的車輛損失險保險合同關(guān)系，保險期間內(nèi)被保險機動車發(fā)生交通事故造成車輛損壞，屬保險事故，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任且應(yīng)履行給付保險金的義務(wù)。
原告王某某支出的公估費是被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，拖運費亦是為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，依保險法的規(guī)定，應(yīng)由保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司當(dāng)庭提出要求對原告所有的冀Ｇ×××××號/冀Ｇ×××××車輛的損失進行重新鑒定，原告主張被告申請重新鑒定已超過舉證期限，不同意被告此項主張，因被告未在法定的舉證期限內(nèi)對原告車損提出申請重新鑒定，且對原告提供的鑒定結(jié)論未提供證據(jù)足予以反駁，故本院對被告此項主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在機動車車輛損失險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某保險金37215元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費365元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔(dān)，于判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司之間存在合法有效的車輛損失險保險合同關(guān)系，保險期間內(nèi)被保險機動車發(fā)生交通事故造成車輛損壞，屬保險事故，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任且應(yīng)履行給付保險金的義務(wù)。
原告王某某支出的公估費是被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，拖運費亦是為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，依保險法的規(guī)定，應(yīng)由保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司當(dāng)庭提出要求對原告所有的冀Ｇ×××××號/冀Ｇ×××××車輛的損失進行重新鑒定，原告主張被告申請重新鑒定已超過舉證期限，不同意被告此項主張，因被告未在法定的舉證期限內(nèi)對原告車損提出申請重新鑒定，且對原告提供的鑒定結(jié)論未提供證據(jù)足予以反駁，故本院對被告此項主張不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在機動車車輛損失險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某保險金37215元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費365元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔(dān)，于判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。

審判長：郭建華

書記員：趙心