王某
包世恩代理權限代為承認
放棄
變更訴訟請求
胡某
吳向陽（湖北浩法律師事務所）

原告王某。
委托代理人包世恩。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告胡某。
委托代理人吳向陽，湖北浩法律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
原告王某訴被告胡某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法組成由審判員胡柏松，人民陪審員彭亞萍、葉珊參加評議的合議庭。訴訟中，原告王某撤回對被告安陸市思途廣告經(jīng)營部的起訴，本院另行裁定予以準許。本案于2014年12月9日公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人包世恩，被告胡某及其委托代理人吳向陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某為被告胡某提供勞務時致使自己身體受到損害，依法律規(guī)定，原、被告之間的勞務責任糾紛，應根據(jù)雙方各自是否存在過錯承擔相應責任。被告未舉證證明原告在提供勞務時存在重大過失，故應對原告身體受傷承擔全部賠償責任，即應賠償原告身體受傷導致的經(jīng)濟損失82462.58元。原告身體構(gòu)成殘疾，對其精神造成一定傷害，本院酌情給予原告5000元精神損害撫慰金。上述兩項相加，被告應賠償原告87462.58元。原告訴請的營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構(gòu)的鑒定意見，本院不予支持。原告訴請被告支付其在被告處工作22天的勞動報酬屬于另一法律關系，本案不予裁判。被告辯稱與本案查明事實不符，本院不予采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某87462.58元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費950元，由被告胡某負擔。原告預交的案件受理費執(zhí)行中由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。并預交上訴案件的受理費950元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告王某為被告胡某提供勞務時致使自己身體受到損害，依法律規(guī)定，原、被告之間的勞務責任糾紛，應根據(jù)雙方各自是否存在過錯承擔相應責任。被告未舉證證明原告在提供勞務時存在重大過失，故應對原告身體受傷承擔全部賠償責任，即應賠償原告身體受傷導致的經(jīng)濟損失82462.58元。原告身體構(gòu)成殘疾，對其精神造成一定傷害，本院酌情給予原告5000元精神損害撫慰金。上述兩項相加，被告應賠償原告87462.58元。原告訴請的營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構(gòu)的鑒定意見，本院不予支持。原告訴請被告支付其在被告處工作22天的勞動報酬屬于另一法律關系，本案不予裁判。被告辯稱與本案查明事實不符，本院不予采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某87462.58元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費950元，由被告胡某負擔。原告預交的案件受理費執(zhí)行中由被告給付原告。

審判長：胡柏松
審判員：彭亞萍
審判員：葉珊

書記員：伍滿云