原告王某。
委托代理人羅元橋，湖北益之道律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告童某。
被告丁某。

原告王某與被告童某、丁某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人楊志華到庭參加訴訟，被告童某、丁某經本院依法公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當理由拒不當庭應訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經審理查明，2014年2月20日，被告童某向原告王某出具借條一張，寫明：“本人因生意周轉事由，向王某同志借款人民幣壹萬元正（10000），本人定于2014年3月19日一次還清”，由被告童某在該借條借款人處簽名捺印予以確認。同年5月27日，被告童某、丁某作為共同借款人向原告王某并出具借條一張，寫明：“本人童某因生意周轉事由向王某同志借款人民幣陸萬元正（60000），本人定于2014年7月26日一次性還清”，由被告童某、丁某在該借條借款人處簽名及捺印予以確認，并注明：“以上均為借款人認定，如有不實，系為詐騙，由借款人承擔法律責任”。原告王某向被告童某提供借款后，由于被告童某、丁某一直未歸還，故原告王某向本院提起訴訟。在審理過程中，經本院核實，被告童某與被告丁某并非夫妻關系，后原告王某自愿向本院提交申請書，請求撤回要求被告童某、丁某償還2014年2月20日借款人民幣10000元及利息的訴訟請求。
上述事實，有原、被告的陳述、借條、銀行交易查詢記錄、短信記錄、原、被告身份材料等證據經庭審質證屬實，本院予以認定。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告童某、丁某共同向原告王某借款人民幣60000元的事實有借條等證據予以證實，雙方的借貸關系合法有效，故被告童某、丁某應當履行相應的還款義務。根據雙方的約定，人民幣60000元的借款應于2014年7月26日之前歸還，由于雙方并未書面約定利息及利率，根據最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條：“借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持”及第二十九條：“…（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持…”的規(guī)定，被告童某、丁某應從2014年7月27日起按年利率6%向原告王某支付逾期利息至本判決確定的給付之日止。被告童某、丁某經本院傳喚，均無正當理由拒不到庭應訴及答辯，視為放棄其訴訟權利，由此引起的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告童某、丁某于本判決生效之日起十日內向原告王某償還借款本金人民幣60000元；
二、被告童某、丁某于本判決生效之日起十日內以人民幣60000元為基數，從2014年7月27日起按年利率6%向原告王某支付逾期利息至本判決確定的給付之日止；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣775元、其他訴訟費用人民幣80元、公告費人民幣260元，以上共計人民幣1115元由被告童某、丁某共同承擔（被告童某、丁某于本判決生效之日起十日內向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李　靖 人民陪審員　　顏冬萍 人民陪審員　　張定林

書記員：丁小雨