上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人：陳凱，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市。
被上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市。
委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

上訴人王某因與被上訴人彭某某、王某某保證合同糾紛一案，不服荊門市東寶區(qū)人民法院（2015）鄂東寶民二初字第00308號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月11日立案后，依法組成合議庭，于2016年11月16日公開開庭進行了審理。上訴人王某及其委托訴訟代理人陳凱，被上訴人王某某的委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。彭某某經(jīng)本院依法公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某上訴請求：1、撤銷原審判決第一項，依法改判彭某某向王某償還借款本金100000元；2、依法改判王某某對上述債務(wù)承擔連帶保證責(zé)任；3、依法改判保全申請費由彭某某承擔；4、本案訴訟費由彭某某、王某某承擔。
事實和理由：1、原審認定借款本金為95000元錯誤，本案借款本金為100000元。原審中，王某已提交轉(zhuǎn)賬憑證證明通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向?qū)O鵬支付了95000元，另5000元是以現(xiàn)金方式支付給孫鵬的。王某對借款的支付符合法律規(guī)定和支付交易習(xí)慣，沒有不合常理的地方。借條是確認借款數(shù)額的重要憑證，司法實踐中，除大額借款需要提供轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證外，較小數(shù)額的借款一般以借條所確定的金額為準，只要所出借的現(xiàn)金數(shù)額不違背常理及支付習(xí)慣，則借條上載明的借款數(shù)額應(yīng)為借款人實際收到的借款。王某以現(xiàn)金的方式向借款人支付5000元借款的行為合理，借款人在借條中也對該數(shù)額一并予以了認定，故對該數(shù)額的主張，只需要提供借條即可，提供轉(zhuǎn)賬明細只是為了證明借款人收到了部分借款及借條的真實性，不應(yīng)作為確定借款數(shù)額的依據(jù)。2、本案的保全費應(yīng)由彭某某承擔，不應(yīng)由王某承擔。彭某某與王某某于2005年5月12日登記結(jié)婚，雙方在此之后取得的房產(chǎn)除有特別約定外應(yīng)系雙方的共同財產(chǎn)。王某在一審申請保全的房屋系王某某、彭某某2006年4月購買，并于2006年11月取得房屋產(chǎn)權(quán)證，雖不動產(chǎn)權(quán)屬證書上房屋所有權(quán)人一欄僅登記為王某某，但根據(jù)我國婚姻法第十七條的規(guī)定，該房屋應(yīng)為彭某某、王某某共同所有。綜合上述可知，彭某某對王某所保全的房屋享有相應(yīng)的份額，在庭審過程中王某某也未舉證其與彭某某就該房屋有何特別約定，因此王某保全并無不當。根據(jù)《訴訟費用繳納辦法》第二十九條的規(guī)定，該保全費理應(yīng)由彭某某承擔。3、原審適用法律錯誤，王某某應(yīng)對彭某某的對外擔保之債承擔連帶責(zé)任。擔保之債是合同之債，本案中，王某是債權(quán)人，彭某某是債務(wù)人。根據(jù)我國婚姻法第四十一條的規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還，此種為夫妻共同生活所負債務(wù)自然屬于夫妻共同債務(wù)，但夫妻共同債務(wù)不限于此。我國婚姻法第十七條、第十八條、第十九條作出一般性規(guī)定，除列舉的特例外，夫或妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，屬于夫妻共同財產(chǎn)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致原則，除特殊情形外，夫或妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負債務(wù)，當然也屬于夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，對于債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。除非存在債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或者夫或妻約定婚后財產(chǎn)各自所有且該約定為債權(quán)人所知曉的兩種情形外，均應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案中，并不存在上述兩種例外情形，故本案債務(wù)應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。
王某某答辯稱，原審認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原審對王某某的判決項，駁回王某對于王某某的上訴請求。
王某一審訴訟請求：1、判令彭某某、王某某償還借款本金100000元及利息26000元；2、訴訟費由彭某某、王某某承擔。
一審法院認定事實：2014年9月5日，王某出借給孫鵬95000元，約定借款期限為1年，王某于當日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付了孫鵬95000元。孫鵬給王某出具了借條，彭某某作為擔保人在借條上簽名。孫鵬至今沒有償還王某上述借款。彭某某與王某某系夫妻關(guān)系。
一審法院認為，彭某某作為保證人在孫鵬出具給王某的借條上簽名，該保證合同依法成立。因雙方對保證方式未予約定，應(yīng)視為彭某某為孫鵬的該債務(wù)承擔連帶責(zé)任保證?，F(xiàn)孫鵬未按約償還借款，王某要求彭某某作為連帶責(zé)任保證人清償借款，于法有據(jù)，予以支持。彭某某向王某承擔保證責(zé)任后，可以向借款人孫鵬追償。
關(guān)于王某出借給孫鵬借款本金如何認定的問題。一審法院認為，王某提供的證據(jù)只能證明王某實際支付給孫鵬的本金為95000元，故認定借款本金為95000元。
關(guān)于王某要求支付利息的訴請，王某雖然訴稱其與孫鵬口頭約定按照月息3分計算利息，孫鵬口頭承諾若在2015年春節(jié)前仍無法償還100000元，則先還利息26000元，并另行出具了一張條據(jù)，但是王某未舉證證明。從王某提交的借條上看，王某與借款人孫鵬在借條上未約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故對王某的該訴請不予支持。
關(guān)于王某要求王某某對彭某某的對外擔保之債承擔連帶清償責(zé)任的訴請，一審法院認為，夫妻一方對外擔保之債不應(yīng)當適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定認定為夫妻共同債務(wù)，故彭某某對外為孫鵬擔保之債不能認定為王某某和彭某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，對王某的該訴請不予支持。
關(guān)于本案保全申請費的承擔問題。因為王某申請查封的房屋登記在王某某名下，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條的規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明，故王某某系查封房屋的所有權(quán)人。經(jīng)審理，王某某對王某主張的債權(quán)不承擔清償責(zé)任，故本案保全申請費應(yīng)該由王某承擔。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、彭某某于判決生效之日起十日內(nèi)履行保證責(zé)任，向王某還款95000元；二、駁回王某的其他訴訟請求。如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2820元，由王某負擔320元，由彭某某負擔2500元。保全申請費5000元，由王某負擔。
二審中，雙方對于事實的爭議是：本案借款本金如何認定，是應(yīng)認定為10萬元還是95000元。
本院認為，95000元的本金系王某通過銀行轉(zhuǎn)賬給孫鵬，有轉(zhuǎn)賬憑證予以證明，王某和王某某對此無異議，爭議點在于，王某在孫鵬出具借條當日有無另外給付孫鵬5000元現(xiàn)金。雖然王某在二審中，對于交付現(xiàn)金的地點、交付現(xiàn)金的過程作了詳細的說明，但據(jù)王某陳述，借款人孫鵬、擔保人彭某某現(xiàn)均聯(lián)系不上，在兩人未出庭也未認可收到該5000元的情形下，原審依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證認定借款本金為95000元并無不當。
二審中，王某提交了加蓋荊門市房產(chǎn)檔案館查詢專用章的《商品房買賣合同》、房屋他項權(quán)利登記詢問表、房屋產(chǎn)權(quán)信息登記表復(fù)印件，擬證明王某申請保全的房屋系彭某某與王某某的夫妻共同財產(chǎn)，王某的保全沒有錯誤，保全費應(yīng)由彭某某承擔。
王某某經(jīng)查看上述證據(jù)原件后，質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實性無異議，上述證據(jù)不能達到證明目的，王某要求彭某某承擔保全費與王某某無關(guān)，王某某對于保全費的承擔不發(fā)表意見。
本院認為，王某某對于證據(jù)的真實性無異議，對于該證據(jù)的真實性、合法性予以采信，對于是否能達到保全費由彭某某負擔的證明目的，在后文中詳述。
根據(jù)王某二審中提交的上述證據(jù)，另查明，2006年4月25日，王某某與荊門市國盛置業(yè)發(fā)展有限公司簽訂一份《商品房買賣合同》，由王某某購買荊門市×房屋，2006年11月24日該房屋辦理產(chǎn)權(quán)登記，房屋所有權(quán)人登記為王某某。2013年7月19日，王某某、彭某某二人在房屋他項權(quán)利登記詢問表上的房屋所有權(quán)人填寫項目被詢問人處共同簽名。
根據(jù)王某一審提交的王某某婚姻登記信息表，二審補充查明，王某某與彭某某于2005年5月12日登記結(jié)婚。
二審查明的其他事實與一審認定一致。

本院認為，本案爭議的焦點為：1、彭某某在與王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以其自己名義對外擔保之債，可否認定為彭某某與王某某的夫妻共同債務(wù)。2、本案的保全費如何負擔。
關(guān)于第一個焦點，訴爭債務(wù)是否應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)的問題。涉及到是否適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定。該條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！备鶕?jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于夫妻一方對外擔保之債能否認定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》即（2015）民一他字第9號復(fù)函精神，夫妻一方對外擔保之債不應(yīng)適用上述解釋第二十四條的規(guī)定認定為夫妻共同債務(wù)，該擔保之債屬于彭某某個人債務(wù)。該條中“夫妻一方以個人名義所負債務(wù)”應(yīng)不包括夫妻一方以自己名義對外擔保形成的債務(wù)，理由如下：根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條的規(guī)定，為夫妻共同生活所負的債務(wù)，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當共同償還。據(jù)此，認定夫妻共同債務(wù)，一般而言，需考慮該債務(wù)是否用于了夫妻共同生活。就本案來看，首先，借條表明，訴爭借款的借款人為孫鵬，主債務(wù)人為孫鵬，彭某某僅作為擔保人身份在借條上簽名，那么該借款的實際使用人是孫鵬，彭某某未獲該筆借款，更不用說其將該借款用于了夫妻共同生活，就擔保之債而言，也無證據(jù)證明彭某某提供了有償擔保，或因提供擔保獲得了收益并用于夫妻共同生活。其次，認定夫妻共同債務(wù)，還應(yīng)考慮夫妻雙方是否有共同舉債的意思表示，借條上僅有彭某某的擔保簽名，并無王某某的簽名，現(xiàn)無證據(jù)證明王某某有愿意為訴爭借款承擔還款責(zé)任的意思表示。綜上，本案訴爭債務(wù)不應(yīng)認定為彭某某、王某某夫妻共同債務(wù)。
關(guān)于第二個焦點，本案保全費的負擔問題。從王某二審提交的證據(jù)來看，王某向一審法院申請保全的房產(chǎn)，系王某某在與彭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買并取得房產(chǎn)證，雖然該房產(chǎn)僅登記在王某某一個人名下，但根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規(guī)定，該房產(chǎn)一般應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)，除非存在《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，即夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)約定了歸各自所有，且該約定為債權(quán)人知曉。本案中，王某某沒有舉證證明存在婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形。從現(xiàn)有證據(jù)來看，王某一審申請保全的房產(chǎn)，屬于彭某某與王某某夫妻共同財產(chǎn)，雖然王某某在本案中不承擔責(zé)任，但彭某某應(yīng)承擔責(zé)任，王某的保全并無錯誤，保全費5000元應(yīng)由彭某某負擔。
綜上，對于王某要求彭某某承擔5000元保全費的上訴請求，二審予以支持。原審判令保全申請費5000元由王某承擔不當，二審予以糾正。王某提出的其他上訴請求和理由不能成立，予以駁回。除保全費的負擔外，原審法院對于本案的實體處理正確，二審予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件保全申請費5000元，由彭某某負擔，其他案件受理費，按照一審法院判決負擔；二審案件受理費50元，由王某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　劉　俊 審判員　向　芬 審判員　馬晶晶

書記員：馬詠蓮