原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。二原告委托訴訟代理人：趙朔，安國市祁州法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉建彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。委托訴訟代理人：吳會君，河北祁都律師事務(wù)所律師。被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒濱路128號B座三層。法定代表人：高英麗，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：史高俊，該公司員工。

原告王某、王某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、車損等各項損失共計315562元。2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年8月10日15時許，劉建彬駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿安國市明官店鄉(xiāng)劉莊村公路由東向西行駛至劉莊村北十字路口處時，與無證駕駛無照三輪摩托車由北向南行駛的王某相撞，造成王某及其乘車人王某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)安國市交警大隊認(rèn)定：被告劉建彬負(fù)此事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，王某、王某到安國市醫(yī)院醫(yī)治。后經(jīng)安國市人民法院委托相關(guān)機構(gòu)進(jìn)行傷殘等級鑒定，均屬十級傷殘。二原告在安國市醫(yī)院住院治療期間，被告對原告的各項損失不予賠償，又因冀Ａ×××××號小型轎車在國任財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（原信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司）投有保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)直接賠付原告，不足部分由被告劉建彬承擔(dān)。至此，為維護自身權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。被告劉建彬辯稱，事故發(fā)生后，我墊付了27000元醫(yī)療費，要求原告予以返還。在合情合理合法的情況下，對原告的損失進(jìn)行賠償，對證據(jù)有瑕疵的項目，我方不賠償。被告國任財保辯稱，被告劉建彬在事故發(fā)生時，駕駛證處于暫扣狀態(tài)，劉建彬在事故發(fā)生時沒有駕駛資格，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任，如果法院依法判決我方承擔(dān)賠償責(zé)任，我們保留向被告劉建彬追償?shù)臋?quán)利。本案鑒定費和訴訟費我方不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月10日15時許，劉建彬駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿安國市明官店鄉(xiāng)劉莊村公路由東向西行駛至劉莊村北十字路口處時，與無證駕駛無照三輪摩托車由北向南行駛的王某相撞，造成王某及其乘車人王某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)安國市交警大隊認(rèn)定：被告劉建彬負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任，王某無責(zé)任。事故發(fā)生后二原告在安國市醫(yī)院住院治療，被告劉建彬墊付相關(guān)費用共計27000元，二原告系夫妻關(guān)系。經(jīng)安國市人民法院依法委托相關(guān)機構(gòu)進(jìn)行傷殘等級鑒定，均屬十級傷殘。劉建彬駕駛冀Ａ×××××號小型轎車在被告國任財保投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告王某請求各項損失：1、醫(yī)療費25891.37元；2、住院伙食補助費10300元，每天100元計算103天；3、營養(yǎng)費10300元，每天100元計算103天；4、后續(xù)治療費6000元；5、傷殘賠償金61096元；6、精神撫慰金5000元；7、被撫養(yǎng)人生活費28690.8元，其中父親王九習(xí)8428.8元[（10536×16年）×10%÷2人]，兒子12360元[（20600×12年）×10%÷2人]；8、誤工費29370元（3300元÷30天×267天）；9、護理費19748.9元[37349元÷365天×（103+90）]，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間和出院后3個月；10、車損1000元；11、鑒定費1847.4元；12、交通費2000元。共計187942元。原告王某為支持自己主張?zhí)峤蛔C據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份，證明責(zé)任劃分及車輛損失；2、醫(yī)療費票據(jù)1張；3、安國市診斷證明1份、病歷一套、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告的病情及住院期間需人護理、加強營養(yǎng)、傷殘等級及后期醫(yī)療費；4、房屋租賃合同一份、房主王志軍商品房認(rèn)購協(xié)議書一套、安國市朝陽社區(qū)居委會證明一份，證明原告在城鎮(zhèn)居??；5、村委會證明一份、戶口本復(fù)印件一部，證明被撫養(yǎng)人情況；6、安國市禾邦商貿(mào)有限公司誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、事故發(fā)生前3個月工資表各一份，證明誤工情況；7、鑒定費票據(jù)1張。原告王某請求各項損失：1、醫(yī)療費25337.69元；2、住院伙食補助費10300元，每天100元計算103天；3、營養(yǎng)費10300元，每天100元計算103天；4、后續(xù)治療費9000元；5、傷殘賠償金61096元，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；6、精神撫慰金5000元；7、被撫養(yǎng)人生活費28690.8元，其中父母13170元，兒子12360元[（20600×12年）×10%÷2人]；8、誤工費26700元（3000元÷30天×267天）；9、護理費19748.9元[37349元÷365天×（103+90）]，標(biāo)準(zhǔn)同王某一致；10、鑒定費1790.8元；11、交通費2000元。共計196802.49元。原告王某為支持自己主張?zhí)峤蛔C據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份，證明責(zé)任劃分及車輛損失；2、醫(yī)療費票據(jù)1張；3、安國市診斷證明1份、病歷一套、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告的病情及住院期間需人護理、加強營養(yǎng)、傷殘等級及后期醫(yī)療費；4、房屋租賃合同一份、房主王志軍商品房認(rèn)購協(xié)議書一套、安國市朝陽社區(qū)居委會證明一份，證據(jù)同原告王某一致，證明原告在城鎮(zhèn)居住；5、村委會證明一份、戶口本復(fù)印件一部，證明被撫養(yǎng)人情況；6、安國市禾邦商貿(mào)有限公司誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、事故發(fā)生前3個月工資表各一份，證明誤工情況；7、鑒定費票據(jù)1張。被告劉建彬?qū)υ嫱跄程峤蛔C據(jù)的質(zhì)證意見為：對醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)費用無異議，營養(yǎng)費認(rèn)可每天50元；傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，原告提交租賃合同不真實，未提交水電費、物業(yè)費等費用且事故發(fā)生在原告村子附近；精神撫慰金過高；被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)有證據(jù)證明沒有勞動能力和生活來源；誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算；護理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算，出院后繼續(xù)休養(yǎng)3個月并不必然產(chǎn)生護理費；車損應(yīng)有相關(guān)報告，交通費應(yīng)根據(jù)地點、人數(shù)及票據(jù)確定，對鑒定費無異議；禾邦有限公司的證據(jù)不完善，個人勞務(wù)合同不完整，有瑕疵，誤工證明和勞務(wù)合同不真實。對原告王某證據(jù)的質(zhì)證意見同原告王某一致。被告國任財保對二原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費只賠償10000元；對二原告?zhèn)麣堎r償金標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，二人未提交所在轄區(qū)派出所出具的居住證明，原告提交的租賃合同起始日期為2016年8月20日，事故發(fā)生在2017年8月10日，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住滿1年以上，對朝陽社區(qū)出具的證明不認(rèn)可，該單位不是人口管理機關(guān)；對精神損害賠償金和被撫養(yǎng)人生活費法院依法認(rèn)定；誤工費原告沒有提交繳納社保的證明，不能證明其收入長期來源于城鎮(zhèn)；護理費未提交證據(jù)，按居民服務(wù)業(yè)主張沒有法律依據(jù)，不認(rèn)可；車損沒有相關(guān)證據(jù)；其他質(zhì)證意見同被告劉建彬質(zhì)證意見一致。
原告王某、王某與被告劉建彬、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱國任財保）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、王某的委托訴訟代理人趙朔、被告劉建彬委托訴訟代理人吳會君、被告國任財保委托訴訟代理人史高俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對安國市交警大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以采信。該事故車輛在被告國任財保投保交強險1份，發(fā)生事故時在保險期限內(nèi)。被告國任財保稱被告劉建彬在事故發(fā)生時，駕駛證處于暫扣狀態(tài)，劉建彬在事故發(fā)生時沒有駕駛資格，故不予賠償。被告國任財保拒絕賠付的理由無法律依據(jù)，本院不支持。故對二原告的損失，被告國任財保在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉建彬負(fù)擔(dān)。本次事故中，原告王某、王某住院治療103天，王某、王某的長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑顯示，9月15日-10月10日、10月12日-11月13日均無用藥和檢查記錄，故實際住院天數(shù)應(yīng)扣除上述期間，王某、王某的實際住院天數(shù)為44天。原告王某的醫(yī)療費經(jīng)核算為25891.37元；住院伙食補助費應(yīng)參照國家工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算44天；主張的營養(yǎng)費，結(jié)合原告年齡、受傷部位及傷情，認(rèn)定每天50元計算住院期間44天；主張的誤工費，結(jié)合原告的受傷部位和鑒定意見書，本院酌定誤工天數(shù)為160天，誤工費為17600元（3300元÷30天×160天）；主張的護理費，結(jié)合原告的診斷證明、長期醫(yī)囑，認(rèn)定1人護理住院期間44天、出院后60天共計104天，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費為10642元（37349元÷365天×104天）；主張的傷殘賠償金，原告經(jīng)鑒定為10級傷殘且在城鎮(zhèn)居住，故傷殘賠償金為61096元（30548元×20年×10%）；主張的精神撫慰金，結(jié)合原告受傷部位及傷殘等級，認(rèn)定3000元為宜；主張的交通費，結(jié)合原告的就醫(yī)地點和時間及鑒定產(chǎn)生的費用，認(rèn)定800元為宜；主張的被扶養(yǎng)人生活費，原告父親在農(nóng)村居住生活，故按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，為7902元（10536元×15年×10%÷2人）；原告兒子隨二原告在城鎮(zhèn)居住生活，故撫養(yǎng)費為12360元（20600元×12年×10%÷2人）；主張的鑒定費1847.4元及后續(xù)治療費6000元，證據(jù)確實充分，本院予以認(rèn)定，主張的車損，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某的醫(yī)療費經(jīng)核算為25337.69元；住院伙食補助費應(yīng)參照國家工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算44天；主張的營養(yǎng)費，結(jié)合原告年齡、受傷部位及傷情，認(rèn)定每天50元計算住院期間44天；主張的誤工費，結(jié)合原告的受傷部位和鑒定意見書，本院酌定誤工天數(shù)為160天，誤工費為15644元[（2900元+2900+3000元）÷90天×160天]；主張的護理費，結(jié)合原告的診斷證明、長期醫(yī)囑，認(rèn)定1人護理住院期間44天、出院后60天共計104天，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費為10642元（37349元÷365天×104天）；主張的傷殘賠償金，原告經(jīng)鑒定為10級傷殘且在城鎮(zhèn)居住，故傷殘賠償金為61096元（30548元×20年×10%）；主張的精神撫慰金，結(jié)合原告受傷部位及傷殘等級，認(rèn)定3000元為宜；主張的交通費，結(jié)合原告的就醫(yī)地點和時間及鑒定產(chǎn)生的費用，認(rèn)定800元為宜；主張的被扶養(yǎng)人生活費，原告王某父母在農(nóng)村居住生活，故按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，父親4741元（10536元×9年×10%÷2人），母親7375元（10536元×14年×10%÷2人），原告兒子隨二原告在城鎮(zhèn)居住生活，故撫養(yǎng)費為12360元（20600元×12年×10%÷2人）；主張的鑒定費1790.8元及后續(xù)治療費9000元，證據(jù)確實充分，本院予以認(rèn)定。綜上，原告王某的損失為：1、醫(yī)療費25891.37元；2、住院伙食補助費4400元；3、營養(yǎng)費2200元；4、護理費10642元；5、誤工費17600元；6、精神撫慰金3000元；7、被撫養(yǎng)人生活費20262元；8、交通費800元；9、鑒定費1847.4元；10、二次手術(shù)費6000元；11、傷殘賠償金61096元。共計153739元。原告王某的損失為：1、醫(yī)療費25337.69元；2、住院伙食補助費4400；3、營養(yǎng)費2200元；4、護理費10642元；5、誤工費15644元；6、精神撫慰金3000元；7、被扶養(yǎng)人生活費24476元；8、交通費800元；9、鑒定費1790.8元；10、二次手術(shù)費9000元；11、傷殘賠償金61096元。共計158386元。被告國任財保在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)原告王某、王某醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償金限額內(nèi)承擔(dān)原告王某、王某各項損失共計110000元；二原告剩余損失192125元，被告劉建彬按70%責(zé)任比例賠償二原告134488元（196197元×70%），被告劉建彬先行墊付二原告27000元，折抵后被告劉建彬賠償原告二原告共計107488元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條規(guī)定，判決如下：

一、國任財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某、王某各項損失人民幣120000元（匯入安國市人民法院賬戶，開戶行建行安國支行，賬號13×××72）；二、被告劉建彬于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某、王某各項損失人民幣107488元。案件受理費3017元，原告王某、王某負(fù)擔(dān)717元，被告劉建彬負(fù)擔(dān)2300元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李志軍

書記員：王丹