上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省平泉市。
被上訴人（原審原告）：亞翔建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地河南省商丘市歸德路與長(zhǎng)江路交叉口東北角。
法定代表人：楊亞偉，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊作發(fā)，河北厚發(fā)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某因與被上訴人亞翔建設(shè)集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初1887號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月17日立案后，依法組成合議庭公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人王某，被上訴人亞翔建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人楊作發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二審審理期間，上訴人提交其與被上訴人簽訂的勞動(dòng)合同一份，用以證明其與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。被上訴人對(duì)上訴人提供的勞動(dòng)合同的真實(shí)性有異議，認(rèn)為即使勞動(dòng)合同存在，也是沒有實(shí)際履行，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被上訴人亞翔建設(shè)集團(tuán)有限公司與上訴人王某簽訂的書面勞動(dòng)合同雙方簽字蓋章，且該合同鑒證機(jī)關(guān)處加蓋有平泉縣人力資源和社會(huì)保障局的公章，本院予以確認(rèn)。
本院二審查明認(rèn)定的事實(shí)，上訴人王某于2017年3月30日到被上訴人亞翔建設(shè)集團(tuán)有限公司承建的中央悅城建筑工地從事瓦工工作。2017年5月3日被上訴人亞翔建設(shè)集團(tuán)有限公司作為甲方與上訴人王某作為乙方，簽訂了勞動(dòng)合同書。工作期限約定自2017年5月3日起至簽訂工程竣工驗(yàn)收日止。上訴人王某于2017年9月3日離開。被上訴人亞翔建設(shè)集團(tuán)有限公司支付上訴人王某部分工資，尚欠11,500.00元未予支付。王某于2018年3月16日向平泉市人事勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院提起仲裁，要求亞翔建設(shè)集團(tuán)有限公司給付剩余工資11,500.00元。平泉市人事勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院作出平人勞仲案字（2018）73號(hào)仲裁裁決雙方于2017年9月3日起解除勞動(dòng)關(guān)系，由亞翔建設(shè)集團(tuán)有限公司支付王某工資11,500.00元。亞翔建設(shè)集團(tuán)有限公司不服，訴至法院。
本院認(rèn)為，被上訴人亞翔建設(shè)集團(tuán)有限公司與上訴人王某之間簽訂了書面勞動(dòng)合同，且此合同鑒證機(jī)關(guān)處加蓋有平泉縣人力資源和社會(huì)保障局的公章，能夠認(rèn)定亞翔建設(shè)集團(tuán)有限公司與王某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。王某為亞翔建設(shè)集團(tuán)承包的工程提供勞動(dòng)，亞翔建設(shè)集團(tuán)應(yīng)及時(shí)足額支付王某工人工資。亞翔建設(shè)集團(tuán)有限公司主張已將勞務(wù)分包給梁立春，并簽訂勞務(wù)分包合同，王某系梁立春雇傭，亞翔建設(shè)集團(tuán)有限公司與王某不存在勞動(dòng)關(guān)系，不支付王某工資的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人王某的上訴請(qǐng)求成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條、第五十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 冉雪芳
審判員 王桂森
審判員 張喜艷

書記員： 楊悅