再審申請人（原審被告）：王某某,男,漢族,1980年2月出生，住黑龍江省鐵力市。
再審申請人（原審被告）：鄧建華,女,漢族,1984年4月出生,住黑龍江省鐵力市。
再審申請人（原審被告）：王某某,男,漢族,1971年12月出生,住黑龍江省鐵力市。
再審申請人（原審被告）：付某某,女,漢族,1973年5月出生,住黑龍江省鐵力市。
被申請人（原審原告）：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行。住所地：鐵力市建設(shè)大街97號。
代表人：溫凱,該支行行長。
委托代理人：王云霞,該支行員工。
委托代理人：張霄，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
原審被告：王某群,男,漢族,1980年2月出生,住黑龍江省鐵力市。
原審被告：劉某某,女,漢族,1982年3月出生,住黑龍江省鐵力市。
再審申請人王某某、鄧建華、王某某、付某某因與被申請人中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行（以下簡稱鐵力市郵儲銀行）及原審被告王某群、劉某某金融借款合同糾紛一案,不服黑龍江省鐵力市人民法院(2015)鐵商初字第786號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某、鄧建華、王某某、付某某申請?jiān)賹彿Q：（一）王某某、鄧建華、付某某未收到起訴狀、舉證通知書、開庭傳票，違反法定程序。（二）王某某、付某某哈醫(yī)大三院出院證證明，2014年1月18日二人在哈爾濱市住院，故小額聯(lián)保貸款協(xié)議于2014年1月18日簽訂不屬實(shí)，實(shí)際應(yīng)是2014年1月27日簽訂并簽發(fā)。（三）王某某的郵政儲蓄銀行存折，只有放款7萬元記錄，無取款記錄。2014年1月20日在未發(fā)放存折的情況下，貸款被他人支出，其已向鐵力市公安局報(bào)案。該行交易明細(xì)證明，該貸款已被信貸員申永威授意他人轉(zhuǎn)走，其未收到該筆貸款，原審判決由其承擔(dān)還款責(zé)任不當(dāng)。王某某、鄧建華、王某某、付某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第十項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?br/>鐵力市郵儲銀行提交意見稱：（一）原審法院已對王某某、鄧建華、付某某送達(dá)開庭傳票，故原審缺席判決程序合法。（二）王某某在原審到庭參加訴訟，在庭審中對承擔(dān)連帶責(zé)任沒有異議。（三）關(guān)于當(dāng)事人簽字日期是否屬實(shí)，可以通過筆跡鑒定確定。（四）再審申請人不但未上訴，而且王某某在執(zhí)行程序中承認(rèn)是實(shí)際用款人，愿意履行還款義務(wù)，且已履行部分義務(wù)。請求駁回再審申請人的再審申請。
本院認(rèn)為，關(guān)于王某某、鄧建華、付某某在原審是否收到起訴狀、舉證通知書、開庭傳票的問題。上述三人的送達(dá)回證記載，原審法院向該三人送達(dá)上述文書，系由王某某代收，王某某已在送達(dá)回證上簽字，故再審申請人的此點(diǎn)申請理由證據(jù)不足，不予支持。關(guān)于小額聯(lián)保貸款協(xié)議的簽訂日期問題。小額聯(lián)保貸款協(xié)議記載的簽訂日期為2014年1月18日，原審對該證據(jù)質(zhì)證時，王某某對真實(shí)性未提出異議。王某某、鄧建華與鐵力市郵儲銀行簽訂的小額貸款借款合同，王某某小額貸款手工借據(jù)記載的日期均為2014年1月18日，王某某個人貸款機(jī)打放款單的放款日期亦為2014年1月18日，現(xiàn)王某某等四再審申請人提供付某某哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院住院病案首頁，主張?jiān)V爭小額聯(lián)保貸款協(xié)議系2014年1月27日簽訂，證據(jù)不足。原判認(rèn)定訴爭小額聯(lián)保貸款協(xié)議系2014年1月18日簽訂并無不當(dāng)。關(guān)于王某某是否收到訴爭貸款的問題。存折號碼為×××王某某的鐵力市郵儲銀行存折記載的賬號為××××，有密碼，放款日期為2014年1月18日，該存折有王某某簽字。王某某小額貸款手工借據(jù)記載的借款入賬賬號與上述存折賬號一致，王某某已在上述手工借據(jù)、個人貸款放款單上簽字，故原判認(rèn)定鐵力市郵儲銀行已按約定履行了支付貸款的義務(wù)，并無不當(dāng)。王某某等四再審申請人舉示高玉梅證言等證據(jù)，主張未收到訴爭貸款，證據(jù)不足。原判王某某、鄧建華承擔(dān)還款責(zé)任，王某某、付某某承擔(dān)連帶責(zé)任并無不當(dāng)。
綜上，王某某等四再審申請人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第十項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回王某某、鄧建華、王某某、付某某的再審申請。
審判長 賈曉宇 審判員 李 赟 審判員 劉繼紅
書記員：孟研
成為第一個評論者