王某某、付某某、王某某、鄧建華與中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鐵力市支行金融貸款合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人（原審被告）:王某某,男,漢族，1971年12月生,住黑龍江省鐵力市。
再審申請(qǐng)人（原審被告）：付某某,女,漢族，1973年5月生,住黑龍江省鐵力市。
再審申請(qǐng)人（原審被告）:王某某,男,漢族，1980年2月生,住黑龍江省鐵力市。
再審申請(qǐng)人（原審被告）:鄧建華,女,漢族，1984年4月生,住黑龍江省鐵力市。
被申請(qǐng)人（原審原告）：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鐵力市支行。住所地：鐵力市建設(shè)大街97號(hào)。
代表人：溫凱,該支行行長(zhǎng)。
委托代理人：李繼宏，該支行職員。
委托代理人：張霄，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
原審被告：王英群,男,漢族，1980年2月生,住黑龍江省鐵力市。
原審被告：劉慶紅,女,漢族，1982年3月生,住黑龍江省鐵力市。

再審申請(qǐng)人王某某、付某某、王某某、鄧建華因與被申請(qǐng)人中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鐵力市支行（以下簡(jiǎn)稱鐵力市郵儲(chǔ)銀行）及原審被告王英群、劉慶紅金融貸款合同糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2015）鐵商初字第787號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
四再審申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）原審程序違法。本案只有王某某本人收到開庭傳票等法律文書，其他申請(qǐng)人均未收到，違反法定程序。（二）王某某、付某某哈醫(yī)大三院出院證證明二人在2014年1月18日在哈市住院，故小額聯(lián)保貸款協(xié)議于2014年1月18日簽訂，不屬實(shí)，實(shí)際應(yīng)是2014年1月27日簽訂，并簽發(fā)。（三）王某某名下的鐵力市郵儲(chǔ)銀行存折只有放款10萬元記錄，無其取款記錄。2014年1月20日在還沒有發(fā)放存折的情況下，錢已被他人支出，王某某已向鐵力市公安局報(bào)案。該行交易明細(xì)證明該貸款已被信貸員申永威授意他人轉(zhuǎn)走，王某某未收到該筆貸款，原判由申請(qǐng)人承擔(dān)還款責(zé)任不當(dāng)。王某某、付某某、王某某、鄧建華依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第十項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>鐵力市郵儲(chǔ)銀行提交意見稱：原審審理案件程序合法，已經(jīng)給申請(qǐng)人送達(dá)開庭傳票。王某某承認(rèn)在貸款合同中簽字并按押，卻否認(rèn)領(lǐng)取存折及收取貸款，但其曾償還貸款利息。故王某某以未收到貸款為由，不承認(rèn)貸款事實(shí)是不真實(shí)的。請(qǐng)求依法駁回再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為：關(guān)于付某某、王某某、鄧建華在原審是否收到開庭傳票等文書的問題。經(jīng)審查，原審法院向付某某、王某某、鄧建華送達(dá)的送達(dá)回證體現(xiàn)，三人的開庭傳票等文書系由王某某代收，故再審申請(qǐng)人主張未收到開庭傳票等文書沒有證據(jù)證實(shí)。關(guān)于訴爭(zhēng)小額聯(lián)保貸款協(xié)議的簽訂日期問題。經(jīng)審查，王某某、付某某、王某某、鄧建華、王英群、劉慶紅與鐵力市郵儲(chǔ)銀行簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議，王某某、付某某與鐵力市郵儲(chǔ)銀行簽訂的小額貸款合同，王某某貸款借據(jù)、鐵力市郵儲(chǔ)銀行貸款放款單及存折簽字,記載的日期均為2014年1月18日。故再審申請(qǐng)人舉示付某某住院病案首頁，證實(shí)訴爭(zhēng)小額聯(lián)保貸款協(xié)議不是2014年1月18日簽訂，證據(jù)不足。關(guān)于王某某是否收到訴爭(zhēng)貸款的問題。經(jīng)審查，2014年1月18日，簽訂小額聯(lián)保貸款協(xié)議、小額貸款合同當(dāng)日，鐵力市郵儲(chǔ)銀行已向王某某名下的鐵力市郵儲(chǔ)銀行存折發(fā)放貸款10萬元。王某某已在貸款借據(jù)、放款單及存折簽字按押，且王某某多次償還訴爭(zhēng)貸款利息。再審申請(qǐng)人僅舉示高玉梅證言，主張未收到訴爭(zhēng)貸款，證據(jù)不足。原判由王某某、付某某承擔(dān)還款責(zé)任，王某某、鄧建華承擔(dān)連帶責(zé)任，并無不當(dāng)。
綜上，王某某、付某某、王某某、鄧建華的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第十項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某、付某某、王某某、鄧建華的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　賈曉宇審判員李赟 審判員　劉　　 繼　　 紅

書記員：孟研