王某某
張艷（湖北忠直律師事務所）
李某某
中國人民財產保險股份有限公司石首支公司
張勇（湖北楚望律師事務所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托代理人:張艷，湖北忠直律師事務所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告:中國人民財產保險股份有限公司石首支公司。
住所地:石首市中山街15號。
負責人:畢仁發(fā)，系該支公司經理。
委托代理人:張勇，湖北楚望律師事務所律師。
原告王某某訴被告李某某、被告中國人民財產保險股份有限公司石首支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱文獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人張艷,被告李某某，被告中國人民財產保險股份有限公司石首支公司委托代理人張勇到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告請求:一、依法判令兩被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費等共計125617.12元；二、本案訴訟費用等由兩被告負擔。
事實與理由:2016年7月22日20時48分許，被告李某某駕駛鄂DXXXXX號小型轎車行至石首市園丁路虹景小區(qū)門前停車位后開車門時，因觀察不力將沿園丁路由西向東騎二輪自行車的原告撞倒受傷，事故發(fā)生。
原告之傷經石首市人民醫(yī)院搶救、治療，花去大額醫(yī)療費，且需后期醫(yī)療費7000元。
本起交通事故經石首交警大隊認定，被告李某某應負事故全部責任。
另被告李某某所駕車投保有交強險及限額為50萬元且不計免賠率三者險。
原告認為:被告李某某的交通侵權行為侵害原告的身體健康權，依照《道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定承擔賠償責任。
又由于被告李某某的機動車投保有交強險及三者險，故交強險限額內部分以及三者險項下部分應由被告保險公司承擔全額賠償責任。
對超過保險限額部分，應當由被告李某某承擔。
被告李某某辯稱,1、對本次事故的發(fā)生及交警的責任認定沒有異議；2、肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及三者險.故原告的損失應由被告保險公司在保險限額內予以賠償；3、答辯人已墊付了醫(yī)療費25998.12元、護理費2640元，請求返還。
被告中國人民財產保險股份有限公司石首支公司辯稱,1、對本次事故的發(fā)生經過及責任的劃分沒有異議；2、肇事車輛在答辯人處投保了交強險與商業(yè)三者險，在保險合同成立的前提下,保險公司會按照法律規(guī)定與保險合同的約定在保險責任限額內承擔理賠責任；3、原告已年滿60周歲,且有養(yǎng)老保險,不應計算誤工費,即使計算也只能按其提供的證據1400元/月標準計算至定殘前一日149天；對原告住院天數有異議,應計算至8月29日最后一次換藥;護理費只能計算至恢復自理能力即8月14日拆線止；營養(yǎng)費無醫(yī)囑；交通費票據不合理;殘疾賠償金計算19年；精神損害賠償金偏高；4、訴訟費不由保險公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院在庭審中組織當事人進行了舉證、質證。
對當事人無異議的證據,本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實,本院認定如下:1、對原告提交的本人常住人口登記卡,二被告對其真實性無異議,但認為其定殘時已年滿61周歲,殘疾賠償金只能計算19年。
本院認為,根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”的規(guī)定,原告定殘之日已年滿六十周歲,故對二被告該質證意見予以采納;2、對原告提交的出院記錄,二被告對其真實性無異議,但對原告住院天數有異議,認為住院時間只能計算至2016年8月29日最后一次換藥。
本院認為,二被告對原告住院天數有異議,雖提交了原告的長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑以此來證明自己的觀點,但結合原告的出院記錄和臨時醫(yī)囑可以看出,均記載原告出院時間為2016年10月17日（即87天）,故對該證據予以采信;3、對原告提交的石首市金鑲玉商務賓館證明,二被告對證明目的有異議,認為原告已年滿60周歲,且有養(yǎng)老保險,不應計算誤工費。
本院認為,是否支持60歲以上受害人的誤工費應當根據案件的具體情況，依照當事人是否完全喪失勞動能力以及是否確實存在誤工的實際情況來處理誤工費問題，而不能一概而論，簡單地決定不予賠償。
對超過退休年齡且確已喪失勞動能力的，誤工費應不予考慮。
相反，雖然超過退休年齡但并未完全喪失勞動能力，實際仍在從事勞動，只要其因受到損害導致本人或家庭收入的減少或損失，就應當考慮其誤工損失。
當然要想判定60周歲以上的受害人仍可獲得誤工費，受害人應當提供相關證據證明其在事故發(fā)生前身體健康狀況良好，仍然從事勞動，且獲得一定收入的事實，或者無子女贍養(yǎng)，需要以自己勞動收入作為主要生活來源的事實。
只有在提供的證據確實充分的情況下，其誤工賠償的訴訟請求才能得到法律的支持。
本案中,原告為證明自己存在誤工損失的事實,雖提交了石首市金鑲玉商務賓館出具的收入證明,但未提交相關證據予以佐證,其主張的相應事實難以認定，故對該證據不予采信。
4、對原告提交的交通費票據（即加油發(fā)票和汽車定額客票）,二被告對其真實性有異議,認為原告在住院期間不可能產生加油費用。
本院認為,交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。
原告提交的該組證據不能達到其證明目的,故對該證據不予采信。
經審理查明，2016年7月22日20時48分許，被告李某某持“A2”證駕駛鄂DXXXXX號小型轎車行至石首市園丁路虹景小區(qū)門前停車位后開車門時，因觀察不力將沿園丁路由西向東騎二輪自行車的原告撞倒受傷，事故發(fā)生。
原告受傷后于2016年7月22日入住石首市人民醫(yī)院，入院診斷為:左尺橈骨遠段開放性粉碎性骨折。
原告于2016年10月17日出院,住院天數87天。
本起交通事故經石首交警大隊認定，被告李某某應負事故全部責任。
2016年12月19日石首正信法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費、誤工期、營養(yǎng)期進行法醫(yī)鑒定后出具了正信司鑒所[2016]臨鑒字第350號《司法鑒定意見書》,其鑒定意見為:“1、被鑒定人王某某傷殘程度為X（十）級；2、后續(xù)醫(yī)療費為7000元；3、誤工期為150日，營養(yǎng)期為120日。
另查明，鄂DXXXXX號小型轎車車主為李某某。
李某某為該車在中國人民財產保險股份有限公司石首支公司投保了交強險和500000元的第三者責任險及不計免賠率保險,該起交通事故發(fā)生在保險期間。
再查明,原告為非農業(yè)人口。
事故發(fā)生后,被告李某某墊付原告醫(yī)療費25998.12元;原告認可被告李某某支付護理費2640元。
關于原告的損失計算標準,參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算為:
①醫(yī)療費27998.12元；
②護理費7421元；
③后續(xù)治療費7000元；
④住院伙食補助費4350元（50元×87天）；
⑤殘疾賠償金51396.90元（27051元/年×19年×10%）；
⑥精神損害撫慰金為3000元；
各項損失共計101166.02元。
本院認為，公民享有生命健康權。
被告李某某駕駛鄂DXXXXX號小型轎車致王某某受傷的交通事故,現交警部門認定李某某對該交通事故承擔全部責任合法有據,應以此作為本案定責依據。
根據交警部門的責任認定,李某某對該交通事故負全部責任,應對原告的損失承擔賠償責任。
因被告李某某所駕肇事車輛鄂DXXXXX號轎車在中國人民財產保險股份有限公司石首支公司投保了交強險和500000元的第三者責任險,且事故發(fā)生在保險期內，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”的規(guī)定,故被告李某某所應承擔責任部分先由中國人民財產保險股份有限公司石首支公司在交強險限額內承擔賠償責任,不足部分再由被告中國人民財產保險股份有限公司石首支公司在第三者責任險限額內對原告的損失承擔賠償責任。
根據以上賠償責任的認定,被告中國人民財產保險股份有限公司石首支公司應在交強險醫(yī)療費項下承擔原告損失10000元、傷殘賠償金項下承擔原告損失61817.90元,合計賠償71817.90元。
不足部分29348.12元（17998.12+4350+7000）由被告中國人民財產保險股份有限公司石首支公司在第三者責任險限額內賠付。
被告李某某已為原告墊付醫(yī)療費25998.12元,應由原告從所獲賠償款中向其返還。
訴訟中,原告認可被告李某某按每日120元支付22天護理費2640元,因雙方均未提交護理費支付憑據,故被告李某某支付22天護理費標準亦只能按居民服務業(yè)標準（即85.31元/天）計算1876.82元由原告從所獲賠償款中一并向其返還。
超出部分（2640-1876.82）763.18元由被告李某某自行承擔。
原告請求賠償交通費、營養(yǎng)費、誤工費,缺乏證據證明,本院不予支持。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一項 ?、第十條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司石首支公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費項下損失10000元、賠償傷殘賠償金61817.90元，合計71817.90元；在第三者責任險限額內賠償29348.12元,共計101166.02元；
二、由原告在保險公司賠償款中返還被告李某某墊付款27874.94元（25998.12+1876.82）,原告實際獲得賠償73291.08元；
以上給付義務在本判決生效之日起十五日內履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1128元，適用簡易程序減半收取564元由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，賬號:XXXXXXXXXX。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤訴處理。

本院認為,根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”的規(guī)定,原告定殘之日已年滿六十周歲,故對二被告該質證意見予以采納;2、對原告提交的出院記錄,二被告對其真實性無異議,但對原告住院天數有異議,認為住院時間只能計算至2016年8月29日最后一次換藥。
本院認為,二被告對原告住院天數有異議,雖提交了原告的長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑以此來證明自己的觀點,但結合原告的出院記錄和臨時醫(yī)囑可以看出,均記載原告出院時間為2016年10月17日（即87天）,故對該證據予以采信;3、對原告提交的石首市金鑲玉商務賓館證明,二被告對證明目的有異議,認為原告已年滿60周歲,且有養(yǎng)老保險,不應計算誤工費。
本院認為,是否支持60歲以上受害人的誤工費應當根據案件的具體情況，依照當事人是否完全喪失勞動能力以及是否確實存在誤工的實際情況來處理誤工費問題，而不能一概而論，簡單地決定不予賠償。
對超過退休年齡且確已喪失勞動能力的，誤工費應不予考慮。
相反，雖然超過退休年齡但并未完全喪失勞動能力，實際仍在從事勞動，只要其因受到損害導致本人或家庭收入的減少或損失，就應當考慮其誤工損失。
當然要想判定60周歲以上的受害人仍可獲得誤工費，受害人應當提供相關證據證明其在事故發(fā)生前身體健康狀況良好，仍然從事勞動，且獲得一定收入的事實，或者無子女贍養(yǎng)，需要以自己勞動收入作為主要生活來源的事實。
只有在提供的證據確實充分的情況下，其誤工賠償的訴訟請求才能得到法律的支持。
本案中,原告為證明自己存在誤工損失的事實,雖提交了石首市金鑲玉商務賓館出具的收入證明,但未提交相關證據予以佐證,其主張的相應事實難以認定，故對該證據不予采信。
4、對原告提交的交通費票據（即加油發(fā)票和汽車定額客票）,二被告對其真實性有異議,認為原告在住院期間不可能產生加油費用。
本院認為,交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。
原告提交的該組證據不能達到其證明目的,故對該證據不予采信。
經審理查明，2016年7月22日20時48分許，被告李某某持“A2”證駕駛鄂DXXXXX號小型轎車行至石首市園丁路虹景小區(qū)門前停車位后開車門時，因觀察不力將沿園丁路由西向東騎二輪自行車的原告撞倒受傷，事故發(fā)生。
原告受傷后于2016年7月22日入住石首市人民醫(yī)院，入院診斷為:左尺橈骨遠段開放性粉碎性骨折。
原告于2016年10月17日出院,住院天數87天。
本起交通事故經石首交警大隊認定，被告李某某應負事故全部責任。
2016年12月19日石首正信法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費、誤工期、營養(yǎng)期進行法醫(yī)鑒定后出具了正信司鑒所[2016]臨鑒字第350號《司法鑒定意見書》,其鑒定意見為:“1、被鑒定人王某某傷殘程度為X（十）級；2、后續(xù)醫(yī)療費為7000元；3、誤工期為150日，營養(yǎng)期為120日。
另查明，鄂DXXXXX號小型轎車車主為李某某。
李某某為該車在中國人民財產保險股份有限公司石首支公司投保了交強險和500000元的第三者責任險及不計免賠率保險,該起交通事故發(fā)生在保險期間。
再查明,原告為非農業(yè)人口。
事故發(fā)生后,被告李某某墊付原告醫(yī)療費25998.12元;原告認可被告李某某支付護理費2640元。
關于原告的損失計算標準,參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算為:
①醫(yī)療費27998.12元；
②護理費7421元；
③后續(xù)治療費7000元；
④住院伙食補助費4350元（50元×87天）；
⑤殘疾賠償金51396.90元（27051元/年×19年×10%）；
⑥精神損害撫慰金為3000元；
各項損失共計101166.02元。
本院認為，公民享有生命健康權。
被告李某某駕駛鄂DXXXXX號小型轎車致王某某受傷的交通事故,現交警部門認定李某某對該交通事故承擔全部責任合法有據,應以此作為本案定責依據。
根據交警部門的責任認定,李某某對該交通事故負全部責任,應對原告的損失承擔賠償責任。
因被告李某某所駕肇事車輛鄂DXXXXX號轎車在中國人民財產保險股份有限公司石首支公司投保了交強險和500000元的第三者責任險,且事故發(fā)生在保險期內，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”的規(guī)定,故被告李某某所應承擔責任部分先由中國人民財產保險股份有限公司石首支公司在交強險限額內承擔賠償責任,不足部分再由被告中國人民財產保險股份有限公司石首支公司在第三者責任險限額內對原告的損失承擔賠償責任。
根據以上賠償責任的認定,被告中國人民財產保險股份有限公司石首支公司應在交強險醫(yī)療費項下承擔原告損失10000元、傷殘賠償金項下承擔原告損失61817.90元,合計賠償71817.90元。
不足部分29348.12元（17998.12+4350+7000）由被告中國人民財產保險股份有限公司石首支公司在第三者責任險限額內賠付。
被告李某某已為原告墊付醫(yī)療費25998.12元,應由原告從所獲賠償款中向其返還。
訴訟中,原告認可被告李某某按每日120元支付22天護理費2640元,因雙方均未提交護理費支付憑據,故被告李某某支付22天護理費標準亦只能按居民服務業(yè)標準（即85.31元/天）計算1876.82元由原告從所獲賠償款中一并向其返還。
超出部分（2640-1876.82）763.18元由被告李某某自行承擔。
原告請求賠償交通費、營養(yǎng)費、誤工費,缺乏證據證明,本院不予支持。

視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一項 ?、第十條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司石首支公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費項下損失10000元、賠償傷殘賠償金61817.90元，合計71817.90元；在第三者責任險限額內賠償29348.12元,共計101166.02元；
二、由原告在保險公司賠償款中返還被告李某某墊付款27874.94元（25998.12+1876.82）,原告實際獲得賠償73291.08元；
以上給付義務在本判決生效之日起十五日內履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1128元，適用簡易程序減半收取564元由被告李某某負擔。

審判長：朱文

書記員：李姍姍