原告王某某。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉志宏。
被告付某某。
被告青州市玖通物流運(yùn)輸有限公司，住所地山東省青州市泓德物流園。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青州支公司，住所地山東省青州市范公亭東路2609號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐明晨，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹高峰、劉世凱，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告付某某、青州市玖通物流有限運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青州支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)青州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人劉志宏、被告人保財(cái)險(xiǎn)青州支公司的委托代理人劉世凱到庭參加訴訟。被告付某某、被告青州市玖通物流運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年6月5日23時(shí)10分許，付某某駕駛魯V×××××魯V×××××掛重型倉柵式半掛貨車（該車登記所有人為青州市玖通物流運(yùn)輸有限公司，在人保財(cái)險(xiǎn)青州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)），行駛至京昆高速公路北京方向327公里＋300米處時(shí)，與張立明駕駛的魯Q×××××魯Q×××××掛重型倉柵式半掛貨車右側(cè)刮擦，造成魯V×××××魯V×××××掛重型倉柵式半掛貨車乘車人馬建國輕微傷、兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)調(diào)查，認(rèn)定付某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張立明、馬建國無責(zé)任。此事故給原告造成了嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，為此起訴要求被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失、交通費(fèi)等損失共計(jì)47661元。
被告付某某、青州市玖通物流有限運(yùn)輸有限公司未答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)青州支公司辯稱，依法核實(shí)行車證、駕駛證、保險(xiǎn)單在真實(shí)有效的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。魯Q×××××魯ZZ56掛登記車主為蒙陰縣運(yùn)勝汽車運(yùn)輸有限公司，并非原告王某某。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年6月5日23時(shí)10分許，付某某駕駛魯V×××××魯V×××××掛重型倉柵式半掛貨車（該車登記所有人為青州市玖通物流運(yùn)輸有限公司，在人保財(cái)險(xiǎn)青州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)），行駛至京昆高速公路北京方向327公里＋300米處時(shí)，與張立明駕駛的魯Q×××××魯Q×××××掛重型倉柵式半掛貨車右側(cè)刮擦，造成魯V×××××魯V×××××掛重型倉柵式半掛貨車乘車人馬建國輕微傷、兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。
此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，于2014年6月5日作出第1398025201400251號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定付某某負(fù)全部責(zé)任，張立明、馬建國無責(zé)任。
魯Q×××××魯Q×××××掛行駛證登記所有人為蒙陰縣運(yùn)勝汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為王某某，該車系王某某抵押貸款購置車輛在蒙陰縣運(yùn)勝汽車運(yùn)輸有限公司掛靠經(jīng)營，因交通事故產(chǎn)生的車輛損失，蒙陰縣運(yùn)勝汽車運(yùn)輸有限公司同意由王某某起訴主張權(quán)利，接受訴訟標(biāo)的。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張：1、車輛損失23561元，原告提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，確定魯Q×××××重型倉柵式半掛貨車損失情況為：更換配件21061元、維修項(xiàng)目3000元、殘值500元，實(shí)際損失23561元。2、公估費(fèi)2400元，原告提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票。3、施救費(fèi)16000元，原告提供了石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票及施救明細(xì)。4、路產(chǎn)損失5700元，原告提供了河北省高速公路管理局出具的（2014）年冀高路政石太決字1401473號(hào)交通具體行政行為決定書及河北省高速公路路政總隊(duì)石太支隊(duì)出具的路產(chǎn)賠償費(fèi)收據(jù)。以上損失合計(jì)47661元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)青州支公司對(duì)原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱，公估報(bào)告為原告單方委托，價(jià)格過高，程序違法，保留重新申請(qǐng)鑒定的權(quán)利；公估費(fèi)系間接損失，不承擔(dān)；公估委托日期為2014年6月7日，開票日期是2014年9月11日，時(shí)間差距太長；施救費(fèi)應(yīng)結(jié)合事故地點(diǎn)及施救路程，原告主張價(jià)格過高，認(rèn)可施救費(fèi)2000元；對(duì)交通具體行政行為決定書無異議，對(duì)道路賠償無異議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、交通具體行政行為決定書、路產(chǎn)賠償費(fèi)收據(jù)、證明等證據(jù)證實(shí)，并當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398025201400251號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，付某某負(fù)全部責(zé)任，張立明、馬建國無責(zé)任，付某某對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)由其及車輛所有人青州市玖通物流運(yùn)輸有限公司承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失扣除殘值后確定為23561元，有經(jīng)保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告為證；被告人保財(cái)險(xiǎn)青州支公司雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)，未提交重新鑒定書面申請(qǐng)及交納鑒定費(fèi)用，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報(bào)告確定數(shù)額予以認(rèn)定。原告主張的公估費(fèi)2400元、施救費(fèi)16000元，系為施救事故車輛、查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。路產(chǎn)損失5700元，被告人保財(cái)險(xiǎn)青州支公司無異議，本院予以認(rèn)定。綜上，原告損失確定為：車輛損失23561元、公估費(fèi)2400元、施救費(fèi)16000元、路產(chǎn)損失5700元，合計(jì)47661元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案事故車魯V×××××魯V×××××掛在被告人保財(cái)險(xiǎn)青州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)。原告上述損失，屬交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍，由被告人保財(cái)險(xiǎn)青州支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償2000元；不足部分47661-2000=45661元，因該車在事故中負(fù)全責(zé)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)青州支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后七日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)青州支公司賠付給原告王某某47661元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)992元，減半收取496元，由被告付某某、青州市玖通物流運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王志強(qiáng)

書記員： 李斌