原告王某某。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務所律師。
委托代理人劉志宏。
被告付某某。
被告青州市玖通物流運輸有限公司，住所地山東省青州市泓德物流園。
被告中國人民財產保險股份有限公司青州支公司，住所地山東省青州市范公亭東路2609號。
負責人徐明晨，該公司經理。
委托代理人尹高峰、劉世凱，河北錦澤律師事務所律師。

原告王某某訴被告付某某、青州市玖通物流有限運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司青州支公司（以下簡稱人保財險青州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人劉志宏、被告人保財險青州支公司的委托代理人劉世凱到庭參加訴訟。被告付某某、被告青州市玖通物流運輸有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2014年6月5日23時10分許，付某某駕駛魯V×××××魯V×××××掛重型倉柵式半掛貨車（該車登記所有人為青州市玖通物流運輸有限公司，在人保財險青州支公司投保了交強險一份及不計免賠主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三責險），行駛至京昆高速公路北京方向327公里＋300米處時，與張立明駕駛的魯Q×××××魯Q×××××掛重型倉柵式半掛貨車右側刮擦，造成魯V×××××魯V×××××掛重型倉柵式半掛貨車乘車人馬建國輕微傷、兩車不同程度損壞、路產損失的交通事故。此事故經河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗調查，認定付某某負此事故的全部責任，張立明、馬建國無責任。此事故給原告造成了嚴重的財產損失，為此起訴要求被告賠償原告車輛損失、公估費、施救費、路產損失、交通費等損失共計47661元。
被告付某某、青州市玖通物流有限運輸有限公司未答辯。
被告人保財險青州支公司辯稱，依法核實行車證、駕駛證、保險單在真實有效的情況下，我公司同意在交強險分項限額內賠償原告合理合法損失。魯Q×××××魯ZZ56掛登記車主為蒙陰縣運勝汽車運輸有限公司，并非原告王某某。訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔。
經審理查明，2014年6月5日23時10分許，付某某駕駛魯V×××××魯V×××××掛重型倉柵式半掛貨車（該車登記所有人為青州市玖通物流運輸有限公司，在人保財險青州支公司投保了交強險一份及不計免賠主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三責險），行駛至京昆高速公路北京方向327公里＋300米處時，與張立明駕駛的魯Q×××××魯Q×××××掛重型倉柵式半掛貨車右側刮擦，造成魯V×××××魯V×××××掛重型倉柵式半掛貨車乘車人馬建國輕微傷、兩車不同程度損壞、路產損失的交通事故。
此事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調查，于2014年6月5日作出第1398025201400251號道路交通事故認定書，認定付某某負全部責任，張立明、馬建國無責任。
魯Q×××××魯Q×××××掛行駛證登記所有人為蒙陰縣運勝汽車運輸有限公司，實際車主為王某某，該車系王某某抵押貸款購置車輛在蒙陰縣運勝汽車運輸有限公司掛靠經營，因交通事故產生的車輛損失，蒙陰縣運勝汽車運輸有限公司同意由王某某起訴主張權利，接受訴訟標的。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張：1、車輛損失23561元，原告提供了河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估報告，確定魯Q×××××重型倉柵式半掛貨車損失情況為：更換配件21061元、維修項目3000元、殘值500元，實際損失23561元。2、公估費2400元，原告提供了河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估費發(fā)票。3、施救費16000元，原告提供了石家莊市欣強汽車服務有限公司出具的施救費發(fā)票及施救明細。4、路產損失5700元，原告提供了河北省高速公路管理局出具的（2014）年冀高路政石太決字1401473號交通具體行政行為決定書及河北省高速公路路政總隊石太支隊出具的路產賠償費收據(jù)。以上損失合計47661元。
被告人保財險青州支公司對原告主張及提供的證據(jù)質證稱，公估報告為原告單方委托，價格過高，程序違法，保留重新申請鑒定的權利；公估費系間接損失，不承擔；公估委托日期為2014年6月7日，開票日期是2014年9月11日，時間差距太長；施救費應結合事故地點及施救路程，原告主張價格過高，認可施救費2000元；對交通具體行政行為決定書無異議，對道路賠償無異議。
上述事實，有當事人的陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票、交通具體行政行為決定書、路產賠償費收據(jù)、證明等證據(jù)證實，并當庭質證。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398025201400251號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書，付某某負全部責任，張立明、馬建國無責任，付某某對其侵權行為給原告造成的損失，應由其及車輛所有人青州市玖通物流運輸有限公司承擔相應民事賠償責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失扣除殘值后確定為23561元，有經保險公估機構出具的公估報告為證；被告人保財險青州支公司雖對公估報告提出異議，但在本院指定的期限內，未提交重新鑒定書面申請及交納鑒定費用，視為其放棄權利，應按公估報告確定數(shù)額予以認定。原告主張的公估費2400元、施救費16000元，系為施救事故車輛、查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應證據(jù)證實，予以確認。路產損失5700元，被告人保財險青州支公司無異議，本院予以認定。綜上，原告損失確定為：車輛損失23561元、公估費2400元、施救費16000元、路產損失5700元，合計47661元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案事故車魯V×××××魯V×××××掛在被告人保財險青州支公司投保交強險一份及不計免賠主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險。原告上述損失，屬交強險及商業(yè)三者險承保范圍，由被告人保財險青州支公司在其交強險財產責任限額內先行賠償2000元；不足部分47661-2000=45661元，因該車在事故中負全責，由被告人保財險青州支公司在商業(yè)三責險范圍內予以承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后七日內，被告人保財險青州支公司賠付給原告王某某47661元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費992元，減半收取496元，由被告付某某、青州市玖通物流運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王志強

書記員： 李斌