原告：王業(yè)水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：李箐友，上海創(chuàng)同律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海愛某某咖啡有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)迎春路XXX號XXX層。
　　法定代表人：張宏，執(zhí)行董事。
　　被告：浙江長征職業(yè)技術(shù)學(xué)院，住所地杭州市。
　　法定代表人：陳余國，董事長。
　　委托訴訟代理人：秦雪峰，浙江億維律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉永，浙江億維律師事務(wù)所律師。
　　原告王業(yè)水、張某某與被告上海愛某某咖啡有限公司、浙江長征職業(yè)技術(shù)學(xué)院生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王業(yè)水、張某某及其共同委托訴訟代理人李箐友、被告上海愛某某咖啡有限公司法定代表人陳余國、被告浙江長征職業(yè)技術(shù)學(xué)院委托訴訟代理人秦雪峰、劉永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王業(yè)水、張某某共同向本院提出訴訟請求：被告賠償原告：1、死亡賠償金人民幣1,251,920元；2、精神損害撫慰金50,000元；3、喪葬費(fèi)42,792元；4、交通費(fèi)4,000元；5、誤工費(fèi)19,340元；6、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：兩原告的女兒王興清2015年9月考入被告浙江長征職業(yè)技術(shù)學(xué)院就讀會計(jì)學(xué)專業(yè)，應(yīng)于2018年7月初畢業(yè)。自2017年10月起經(jīng)由兩被告簽訂了合作協(xié)議，安排王興清進(jìn)入被告上海愛某某咖啡有限公司實(shí)習(xí)。實(shí)習(xí)內(nèi)容就是在被告上海愛某某咖啡有限公司位于上海市浦東新區(qū)迎春路XXX號的咖啡廳作服務(wù)員，工作時間為15：00-24：00，住宿在被告上海愛某某咖啡有限公司租賃的集體宿舍。2018年3月16日凌晨6點(diǎn)左右，同事發(fā)現(xiàn)王興清倒在衛(wèi)生間門口，經(jīng)撥打急救電話送醫(yī)，終搶救無效死亡。經(jīng)上海市浦東新區(qū)公安局法醫(yī)鑒定確認(rèn)為猝死。原告認(rèn)為，被告上海愛某某咖啡有限公司作為實(shí)際用工單位，負(fù)有安全保護(hù)義務(wù)，應(yīng)盡力采取措施保障人身安全；浙江長征職業(yè)技術(shù)學(xué)院作為安排實(shí)習(xí)的學(xué)校，應(yīng)對實(shí)習(xí)單位進(jìn)行挑選、了解、跟蹤，以保障實(shí)習(xí)生的安全。被告對兩原告之女的死亡，依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜合各方實(shí)際情況，要求被告承擔(dān)70%的責(zé)任。
　　上海愛某某咖啡有限公司辯稱，上海愛某某咖啡有限公司與王興清口頭約定王興清作為員工來上海愛某某咖啡有限公司上班，與浙江長征職業(yè)技術(shù)學(xué)院沒有協(xié)議，對于原告其余所述事實(shí)沒有異議。王興清的死亡與上海愛某某咖啡有限公司沒有直接關(guān)系，不同意原告的訴訟請求，但出于人道主義，同意補(bǔ)償原告6萬元。
　　浙江長征職業(yè)技術(shù)學(xué)院辯稱，1、從現(xiàn)有證據(jù)看，死亡是由疾病引起的，并非被告的侵權(quán)；2、浙江長征職業(yè)技術(shù)學(xué)院在本案中沒有過錯；3、浙江長征職業(yè)技術(shù)學(xué)院向王興清推薦過實(shí)習(xí)單位，但王興清沒有去，自己選擇了親戚介紹的單位，學(xué)校也安排了跟進(jìn)，學(xué)校方已經(jīng)盡到了注意義務(wù)和可預(yù)見的管理責(zé)任。不同意原告的訴訟請求，但出于人道主義，同意補(bǔ)償原告5萬元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院對原告所述事實(shí)予以認(rèn)可(兩被告簽訂了合作協(xié)議，安排王興清進(jìn)入被告上海愛某某咖啡有限公司實(shí)習(xí)除外)，王興清自行聯(lián)系了上海愛某某咖啡有限公司作為實(shí)習(xí)場所。
　　本院認(rèn)為，王興清系成年人，單位、學(xué)校對其的保護(hù)義務(wù)只限于一般注意義務(wù)(法律規(guī)定的特殊情形除外)，現(xiàn)有證據(jù)均排除了被告在其中存在過錯，原告的訴訟請求本院不能予以支持。被告自愿補(bǔ)償原告，不違反法律的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上所述，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，判決如下：
　　一、駁回原告王業(yè)水、張某某的全部訴訟請求；
　　二、被告上海愛某某咖啡有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王業(yè)水、張某某補(bǔ)償款6萬元；
　　三、被告浙江長征職業(yè)技術(shù)學(xué)院應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王業(yè)水、張某某補(bǔ)償款5萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,426元，減半收取計(jì)6,713元，由原告王業(yè)水、張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陳??林

書記員：黃燕萍