原告王業(yè)權(quán)。
委托代理人王四平，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告耿建設(shè)。

原告王業(yè)權(quán)與被告耿建設(shè)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王業(yè)權(quán)及其委托代理人王四平到庭參加訴訟，被告耿建設(shè)經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告立即給付剩余工程款158359.40元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年1月11日，原被告雙方簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)分包協(xié)議書（木工），約定由原告以清包工的形式分包被告承包的普霖第一城8#住宅樓的木工作業(yè)，并約定了工程價(jià)款的支付時(shí)間金額。協(xié)議簽訂后，原告按協(xié)議約定施工完畢。因被告未及時(shí)支付工程款，于成元等57名工人委托陳來軍投訴至定州市勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)。原被告經(jīng)核對(duì)賬目，確認(rèn)合同標(biāo)的款為3167188元，期間原告借支2115091元，扣除60000元質(zhì)量維修金，被告支付原告的工人工資996000元。2016年1月12日經(jīng)定州市勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)原告退換耿建設(shè)墊付工人工資162262.40元。2016年5月底原告分包的工程室內(nèi)抹灰完畢，并已驗(yàn)收合格，根據(jù)雙方協(xié)議約定，被告應(yīng)給付剩余5%工程款即158359.4元。

本院認(rèn)為，原被告雙方提交的建設(shè)工程施工勞務(wù)分包協(xié)議書內(nèi)容一致，雙方對(duì)合同標(biāo)的款3167188元認(rèn)可一致。根據(jù)協(xié)議約定室內(nèi)抹灰完后，三個(gè)月內(nèi)一次付清剩余5%工程款。原告稱2016年5月30日室內(nèi)抹灰完工并交付使用，其提交的照片不能證實(shí)完工時(shí)間及交付使用的情況，原告依據(jù)協(xié)議書約定主張剩余工程款缺乏事實(shí)根據(jù)。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王業(yè)權(quán)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1733元由原告王業(yè)權(quán)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　黨紅欣

書記員：申陽