原告王某某。聯(lián)系電話。
委托代理人焦增才，系河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人何春雷，系河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告常某某，（系冀D6C956號(hào)小型普通客車司機(jī)）。電話。
被告郭清枝，系冀D6C956號(hào)小型普通客車所有人。電話。
以上兩被告常某某、郭清枝共同委托代理人常利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，電話號(hào)。系二被告之子。

原告王某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、常某某、郭清枝為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人焦增才、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人何春雷、被告常某某、郭清枝共同委托代理人常利民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月28日13時(shí)25分許，常某某駕駛郭清枝名下冀D×××××號(hào)小型普通客車沿新園街由南向北行駛至新園街與為民路口，由于其駕車未確保安全又未讓行，與沿為民路由東向西行駛王某某駕駛載有周建明的冀D×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，致冀D×××××號(hào)小型普通客車竄入便道花池，造成王某某和冀D×××××號(hào)出租車上乘坐人周建明受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)2013年12月11日作出邯公開(kāi)交認(rèn)字（2013）第130441128001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：常某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某、周建明無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告王某某被送往河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告王某某為“雙側(cè)肋骨多發(fā)性骨折，頭部外傷”。原告王某某實(shí)際住院29天，支付醫(yī)療費(fèi)11489.83元，酒精鑒定花費(fèi)200元；冀D×××××號(hào)出租車乘坐人周建明同時(shí)被送往河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院門診檢查，花去醫(yī)療費(fèi)1144.3元，均由原告王某某墊付，以上共計(jì)花費(fèi)12834.13元（含常某某和郭清枝墊付醫(yī)療費(fèi)3000元）；2014年5月8日邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邯市律政司法鑒定中心（2014）傷殘鑒字第306號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)“王某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘一處，護(hù)理期限為30日，營(yíng)養(yǎng)期限為45日?！?013年12月27日河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具診斷證明書(shū)建議原告“住院期間陪護(hù)兩人?！?013年12月6日邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心作出《交通事故車評(píng)損鑒定書(shū)》評(píng)定原告王某某的冀D×××××號(hào)出租車損失總金額為23060元，價(jià)格鑒定費(fèi)900元；2014年8月8日邯鄲市叢臺(tái)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出《價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》鑒定原告王某某的冀D×××××號(hào)出租車停運(yùn)損失15797元，評(píng)估費(fèi)450元；
另查明，原告王某某系出租車駕駛員。住院期間陪護(hù)人員為王丙雷、盧群娟，兩名陪護(hù)人員提供駕駛證和出租車資格證證明該二人均為出租車駕駛員。
再查明，原告王某某和其妻盧群娟育有一子一女，其子王賽恒，xxxx年xx月xx日出生，其女王賽旭，xxxx年xx月xx日出生。
又查明，被告郭清枝在被告平安保險(xiǎn)公司為冀D×××××號(hào)小型普通客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任額分別為122000元與200000元，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告各方對(duì)該事故發(fā)生及交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。冀D×××××號(hào)小型普通客車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)于商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的實(shí)際損失應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍之外的原告損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12834.13元（含常某某和郭清枝墊付的費(fèi)用3000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×45天＝2250元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為：50元×45天＝2250元；4、原告系出租車駕駛員，其誤工費(fèi)包含在冀D×××××號(hào)車停運(yùn)損失中；5、護(hù)理人員王丙雷、盧群娟系出租車駕駛員，護(hù)理費(fèi)參照2014年河北省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算為：47249元／年÷365天×30天×2人=7766.96元；6、原告王某某系邯鄲市城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金為：22580元×20年×10%（10級(jí)傷殘）=45160元，庭審中被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定，但未依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若該規(guī)定》第71條之規(guī)定向本院提交足以反駁的相反證據(jù)和理由，故其申請(qǐng)本院不予支持；7、原告兒子王賽恒，事故發(fā)生時(shí)12歲，被撫養(yǎng)生活費(fèi)為：13641元×6年÷夫妻2人×10%（10級(jí)傷殘）=4092.3元，原告女兒王賽旭，事故發(fā)生時(shí)6歲，被撫養(yǎng)生活費(fèi)為：13641元×12年÷夫妻2人×10%（10級(jí)傷殘）=8184.6元；8、關(guān)于冀D×××××號(hào)車損失23060元、停運(yùn)損失15797元和清障費(fèi)300元，屬于最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第15條之規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失，本院予以確認(rèn)。在庭審中被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定，但未依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若該規(guī)定》第71條之規(guī)定向本院提交足以反駁的相反證據(jù)和理由，故其申請(qǐng)本院不予支持。9、關(guān)于車損鑒定費(fèi)900元、傷殘鑒定費(fèi)2000元、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)450元、拆檢費(fèi)1800元、拖車費(fèi)200元、停車費(fèi)120元是原告王某某為確定車輛損失、傷殘程度、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限所支付必要的、合理的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。10、原告住院期間的交通費(fèi)按照本地生活消費(fèi)實(shí)際情況酌情確定200元。11、本次事故致原告王某某受傷致殘，給其本人及其家人在精神上造成一定的傷害，精神損害撫慰金酌情確定為2000元。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)129364.99元。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)17334.13元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在冀D×××××號(hào)小客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。不足部分7334.13元扣除被告常某某和郭清枝墊付費(fèi)用3000元，剩余4334.13元由冀D×××××號(hào)小客車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)五項(xiàng)合計(jì)67403.86元，由被告平安保險(xiǎn)公司在冀D×××××號(hào)小客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告。冀D×××××號(hào)車輛損失、停運(yùn)損失（含原告誤工費(fèi)）、清障費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)、拆檢費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)九項(xiàng)共計(jì)44627元，由被告平安保險(xiǎn)公司在冀D×××××號(hào)小客車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，不足部分42627元由冀D×××××號(hào)小客車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第15條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)10000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失、停運(yùn)損失（含原告誤工費(fèi)）、清障費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)、拆檢費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)九項(xiàng)合計(jì)2000元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)五項(xiàng)合計(jì)67403.86元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)不足賠償?shù)馁M(fèi)用42627元；
五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)不足賠償?shù)馁M(fèi)用4334.13元和給付被告常某某和郭清枝墊付的費(fèi)用3000元；
六、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2887.18元，由被告常某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉桂仁 人民陪審員　　馮風(fēng)軍 人民陪審員　　陳　亮

書(shū)記員：張慧