王丙國(guó)
張秀東
薛紅梅（黑龍江翔基律師事務(wù)所）
李強(qiáng)
聶亞晶

哈爾濱市道里區(qū)人民法院判決書(shū)
（2014）里民三民初字第1176號(hào)
原告王丙國(guó)，男，1957年7月6日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人張秀東，女，1962年8月13日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人薛紅梅，黑龍江翔基律師事務(wù)所律師。
被告李強(qiáng)，男，1980年7月6日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人聶亞晶，女，1982年8月3日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告王丙國(guó)與被告李強(qiáng)追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李春宇適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王丙國(guó)委托代理人張秀東、薛紅梅，被告李強(qiáng)委托代理人聶亞晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原、被告雖未簽訂書(shū)面雇傭合同，但被告對(duì)雇傭原告的事實(shí)表示認(rèn)可，原、被告之間成立雇傭合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的權(quán)利義務(wù)。現(xiàn)原告請(qǐng)求被告給付拖欠的工資，被告雖對(duì)拖欠工資不予認(rèn)可，但并未在本院指定的期間內(nèi)提供原告工資情況的相關(guān)書(shū)面材料，亦未在本院指定期間內(nèi)向本院說(shuō)明情況，應(yīng)承擔(dān)于己不利的法律后果，本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)，故原告請(qǐng)求被告給付拖欠工資18000元，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王丙國(guó)拖欠工資18000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，減半收取125元，由被告李強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原、被告雖未簽訂書(shū)面雇傭合同，但被告對(duì)雇傭原告的事實(shí)表示認(rèn)可，原、被告之間成立雇傭合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的權(quán)利義務(wù)?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告給付拖欠的工資，被告雖對(duì)拖欠工資不予認(rèn)可，但并未在本院指定的期間內(nèi)提供原告工資情況的相關(guān)書(shū)面材料，亦未在本院指定期間內(nèi)向本院說(shuō)明情況，應(yīng)承擔(dān)于己不利的法律后果，本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)，故原告請(qǐng)求被告給付拖欠工資18000元，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王丙國(guó)拖欠工資18000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，減半收取125元，由被告李強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李春宇

書(shū)記員：孫曉宇