上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阜城縣。
委托代理人：宋寶明，阜城縣六月法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阜城縣翰林院東區(qū)。

上訴人王某某因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服河北省阜城縣人民法院（2016）冀1128民初1278號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷一審判決，改判被上訴人償還上訴人借款27萬(wàn)元，并自2015年11月26日起以27萬(wàn)元本金為基數(shù)，按照月利率3.5%計(jì)付利息至借款清償之日止。事實(shí)和理由：被上訴人借上訴人27萬(wàn)元，被上訴人給上訴人出具了欠條。原判決從借款數(shù)額中扣除月利率1.5%相當(dāng)?shù)睦?，沒有任何事實(shí)與法律依據(jù)。被上訴人逾期還款也應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的利息，一審法院沒有支持，也存在不當(dāng)。
張某某辯稱，現(xiàn)在無(wú)能力償還，希望王某某降低借款利率。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告償還原告借款本金27萬(wàn)元并支付本金自2015年11月26日起至償還完畢日的利息。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年3月25日被告張某某向原告王某某借款25萬(wàn)元，并約定月利息為3.5%,未約定還款日期。自2014年3月25日至2015年11月26日前，被告共償還原告本金14.254027萬(wàn)元。2015年11月17日被告以前期借款未償還本金10.745973萬(wàn)元及利息17.5萬(wàn)元共計(jì)28.245973萬(wàn)元為原告出具借條一張“今借到王某某現(xiàn)金282759.73元，保證兩個(gè)月還清。借款人張某某”。被告于2015年11月26日償還原告本金1.245973萬(wàn)元。被告尚欠原告本金9.5萬(wàn)元及利息17.5萬(wàn)元至今未還。一審法院認(rèn)為：被告張某某向原告王某某借款，雙方形成合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。被告張某某應(yīng)按期償還借款本息，其逾期未能償還全部借款本息，實(shí)屬違約行為，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，本案中，原、被告雙方約定的利息為月利率3.5%，已超出法律規(guī)定的人民法院可支持利息的上限，超出部分不予支持。上述司法解釋第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超出部分的利息不計(jì)入后期借款本金”。本案中，被告在償還部分借款本金之后，以未償還本金10.745973萬(wàn)元及利息17.5萬(wàn)元共計(jì)28.245973萬(wàn)元為原告出具新的債權(quán)憑證，后被告償還本金1.245973萬(wàn)元。原告主張的借款本金27萬(wàn)元中包含前期借款本金10.5萬(wàn)元及利息17.5萬(wàn)元，因該利息17.5萬(wàn)元是按月利率3.5%計(jì)算，超出法律規(guī)定的年利率24%，超出部分不予支持。該債權(quán)憑證即后期借款本金應(yīng)包括前期未償還借款本金9.5萬(wàn)元及利息9.883333萬(wàn)元（以本金25萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%自2014年3月25日起計(jì)算至2015年11月17日止），該部分應(yīng)予支持。因該債權(quán)憑證約定借款期限為兩個(gè)月，未約定利息，根據(jù)上述司法解釋第二十五條規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”，故對(duì)原告要求被告支付自2015年11月26日起至償還完畢日利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，被告張某某應(yīng)當(dāng)償還原告后期借款本金19.383333萬(wàn)元。判決：一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金19.383333萬(wàn)元。二、?駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5354元，減半收取計(jì)2677元，由張某某負(fù)擔(dān)1920元，由王某某負(fù)擔(dān)757元。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可張某某于2017年4月13日歸還王某某1萬(wàn)元。其他事實(shí)同一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：通過雙方當(dāng)事人的陳述以及相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定張某某與王某某就借款約定的月利率為3.5%，高于法律規(guī)定的利率上限，張某某于2015年11月17日出具的借條中包含了以高利率計(jì)算的利息，法律規(guī)定對(duì)超過法律規(guī)定利率上限的利息不應(yīng)保護(hù)。王某某對(duì)于張某某陳述的還款數(shù)額沒有意見，也沒有反駁張某某關(guān)于還款沖抵順序的主張以及張某某關(guān)于借條中記載的借款金額中包括的本金數(shù)額和利息數(shù)額的陳述。一審法院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、證據(jù)計(jì)算出前期借款剩余的本金，并按照法律規(guī)定的上限重新計(jì)算借款利息，從而認(rèn)定張某某出具的借條實(shí)際的本金數(shù)額應(yīng)為19.383333萬(wàn)元，符合法律規(guī)定。2015年11月17日張某某與王某某對(duì)前期借款的本息結(jié)算后，將利息計(jì)入后期借款本金，并重新出具債權(quán)憑證，在雙方當(dāng)事人之間形成了新的借款合同關(guān)系，張某某出具的借條約定了還款期限，而沒有約定借款利率，張某某沒有按照約定期限歸還借款，根據(jù)法律規(guī)定，其應(yīng)自逾期還款之日起向王某某支付資金占用期間的利息，該利息以19.383333萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率6%，自2016年1月18日起計(jì)算至還清之日止。雙方當(dāng)事人對(duì)張某某于2017年4月13日歸還王某某1萬(wàn)元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，該款應(yīng)沖抵借款本息。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，判決結(jié)果不正確，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省阜城縣人民法院（2016）冀1128民初1278號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省阜城縣人民法院（2016）冀1128民初1278號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還王某某借款本金19.383333萬(wàn)元及利息（利息以19.383333萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率6%，自2016年1月18日起計(jì)算至還清之日止，張某某于2017年4月13日歸還王某某1萬(wàn)元沖抵借款本息）。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)維持不變。二審案件受理費(fèi)2463元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)2100元，張某某負(fù)擔(dān)363元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　倪慶華 審判員　　張寶芳 審判員　　劉夢(mèng)輝

書記員：王聰穎