原告：王世雄，女，1976年4月19日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)南寧市。
　　委托訴訟代理人：潘衛(wèi)平，北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海長(zhǎng)江聯(lián)合金屬交易中心有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：蔣良德，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：孫煜佳，女。
　　委托訴訟代理人：高連鳳，女。
　　被告：中國(guó)工商銀行股份有限公司南寧市瑞士花園支行，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市。
　　負(fù)責(zé)人：盧澤陽(yáng)，職務(wù)不詳。
　　原告王世雄與被告上海長(zhǎng)江聯(lián)合金屬交易中心有限公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江公司)、中國(guó)工商銀行股份有限公司南寧市瑞士花園支行(以下簡(jiǎn)稱瑞士花園支行)其他合同糾紛一案，由廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院移送至本院，本院于2019年10月10日立案。
　　原告王世雄提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原告在被告長(zhǎng)江公司交易平臺(tái)進(jìn)行的一切交易無(wú)效；2.兩被告負(fù)連帶責(zé)任返還清償原告投入全部資金462,011元及利息；3.兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)和理由：原告長(zhǎng)江公司通過(guò)其會(huì)員單位上海賀譽(yù)貴金屬有限公司向原告招攬業(yè)務(wù)，原告根據(jù)被告長(zhǎng)江公司的指示，通過(guò)被告瑞士花園支行辦理“銀商通”業(yè)務(wù)。原告將交易資金通過(guò)被告瑞士花園支行支付到被告長(zhǎng)江公司賬戶，并于2015年12月至2017年3月期間投入資金1,462,011元(入金768,115元，出金306,104元)。原告隨后了解到，被告長(zhǎng)江公司開(kāi)展的此種交易模式屬于違法交易，被告長(zhǎng)江公司通過(guò)欺詐方式誘騙原告進(jìn)行交易，從中賺取高額的手續(xù)費(fèi)等費(fèi)用，違反法律規(guī)定應(yīng)屬無(wú)效。同時(shí)，被告瑞士花園支行違反有關(guān)銀行、金融及證券市場(chǎng)監(jiān)管法律法規(guī)與被告長(zhǎng)江公司合作，應(yīng)當(dāng)共同返還原告的投資資金和利息。故要求判如所請(qǐng)。
　　被告上海長(zhǎng)江聯(lián)合金屬交易中心有限公司向本院提出主管權(quán)異議，認(rèn)為本案應(yīng)駁回起訴，理由為：原告與被告就涉案交易達(dá)成仲裁條款，原告起訴違反了仲裁條款的約定，人民法院對(duì)本案沒(méi)有主管權(quán)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告通過(guò)被告的網(wǎng)上交易平臺(tái)進(jìn)行開(kāi)戶，并在2015年12月至2017年3月期間進(jìn)行交易操作。原告進(jìn)入交易軟件進(jìn)行交易時(shí)，系統(tǒng)默認(rèn)彈出“風(fēng)險(xiǎn)警示書(shū)”窗口。該“風(fēng)險(xiǎn)警示書(shū)”第七條載明：“對(duì)于您與交易中心、會(huì)員單位(包括分支機(jī)構(gòu)、工作人員)等其他相關(guān)主體之間一方或多方發(fā)生合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的，您不可撤銷地同意將該等爭(zhēng)議提交上海仲裁委員會(huì)，依據(jù)該仲裁機(jī)構(gòu)屆時(shí)有效的仲裁規(guī)則在上海浦東新區(qū)進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)各方均有約束力?！痹摼緯?shū)尾部載明：“若您對(duì)上述內(nèi)容不理解或不接受的，請(qǐng)您務(wù)必停止交易操作！您繼續(xù)操作并進(jìn)行交易的，視為您已經(jīng)完全理解并接受上述內(nèi)容，并愿意受其約束?！薄帮L(fēng)險(xiǎn)警示書(shū)”由被告提供，原告在交易系統(tǒng)進(jìn)行交易操作，表明原告在完成每次交易時(shí)對(duì)系統(tǒng)彈出的“風(fēng)險(xiǎn)警示書(shū)”窗口點(diǎn)擊了“同意”按鈕，原告通過(guò)點(diǎn)擊同意的方式與被告就爭(zhēng)議解決方式達(dá)成一致意見(jiàn)，同意并接受“風(fēng)險(xiǎn)警示書(shū)”中仲裁條款的約束。故本案爭(zhēng)議應(yīng)依照上述約定以仲裁方式解決。
　　依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第二項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告王世雄的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：王偉芬

書(shū)記員：吳寅星