王某某
李君山（河北昭慶律師事務(wù)所）
馬某某
韓某某
韓義樓（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
郭耀文（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告:王某某，
委托代理人:李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師
被告:馬某某，隆堯縣農(nóng)工委退休干部，身份證號:xxxx系韓某某之夫
被告:韓某某，隆堯縣五金公司退休職工，系馬某某之妻
以上二
被告
委托代理人韓義樓、郭耀文，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師
原告王某某與被告馬某某、韓某某名譽權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人李君山，被告馬某某、韓某某的委托代理人韓義樓、郭耀文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:首先公民的名譽在社會上是對其品德聲譽、形象等各方面的綜合評價。根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，公民的名譽權(quán)受法律保護，任何人均不得利用各種形式侮辱、毀損他人名譽。網(wǎng)絡(luò)是科技發(fā)展的一種產(chǎn)物，它對當(dāng)前的社會進步與發(fā)展有著巨大的促進作用。網(wǎng)絡(luò)作為現(xiàn)代社會主流傳播媒介，人們利用網(wǎng)絡(luò)進行各項活動應(yīng)當(dāng)遵守法律，進行健康有序合法的信息傳播與交流，而不能將網(wǎng)絡(luò)作為為所欲為的工具，更不能將網(wǎng)絡(luò)作為發(fā)泄私憤、貶損他人的平臺，網(wǎng)絡(luò)的使用者可以借助網(wǎng)絡(luò)平臺反映情況、記述心得、表露感情，但不能藉此侵犯他人的名譽權(quán)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第36條 ?規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告雙方的主要矛盾為經(jīng)營澤畔蓮藕和商標(biāo)使用權(quán)上，雙方矛盾完全可以通過正當(dāng)途徑來解決。被告不應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)上用不良詞匯來形容原告的一些行為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對原告在互聯(lián)網(wǎng)上向原告賠禮道歉的主張應(yīng)于支持，對于原告主張賠償損失50000元，考慮本案綜合情況，本院酌情認定為1000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條 ?、第一百二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某、韓某某停止對原告王某某的名譽侵害，并于本判決生效之日起3日內(nèi)在澤畔蓮藕專業(yè)合作社博客網(wǎng)站上向原告王某某賠禮道歉，道歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核。
二、被告馬某某、韓某某于判決生效之日3日內(nèi)向原告王某某支付精神損害撫慰金1000元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元由被告由被告馬某某、韓某某各負擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為:首先公民的名譽在社會上是對其品德聲譽、形象等各方面的綜合評價。根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，公民的名譽權(quán)受法律保護，任何人均不得利用各種形式侮辱、毀損他人名譽。網(wǎng)絡(luò)是科技發(fā)展的一種產(chǎn)物，它對當(dāng)前的社會進步與發(fā)展有著巨大的促進作用。網(wǎng)絡(luò)作為現(xiàn)代社會主流傳播媒介，人們利用網(wǎng)絡(luò)進行各項活動應(yīng)當(dāng)遵守法律，進行健康有序合法的信息傳播與交流，而不能將網(wǎng)絡(luò)作為為所欲為的工具，更不能將網(wǎng)絡(luò)作為發(fā)泄私憤、貶損他人的平臺，網(wǎng)絡(luò)的使用者可以借助網(wǎng)絡(luò)平臺反映情況、記述心得、表露感情，但不能藉此侵犯他人的名譽權(quán)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第36條 ?規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告雙方的主要矛盾為經(jīng)營澤畔蓮藕和商標(biāo)使用權(quán)上，雙方矛盾完全可以通過正當(dāng)途徑來解決。被告不應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)上用不良詞匯來形容原告的一些行為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對原告在互聯(lián)網(wǎng)上向原告賠禮道歉的主張應(yīng)于支持，對于原告主張賠償損失50000元，考慮本案綜合情況，本院酌情認定為1000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條 ?、第一百二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某某、韓某某停止對原告王某某的名譽侵害，并于本判決生效之日起3日內(nèi)在澤畔蓮藕專業(yè)合作社博客網(wǎng)站上向原告王某某賠禮道歉，道歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核。
二、被告馬某某、韓某某于判決生效之日3日內(nèi)向原告王某某支付精神損害撫慰金1000元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元由被告由被告馬某某、韓某某各負擔(dān)150元。

審判長：褚瑞華
審判員：李海申
審判員：趙彥軍

書記員：姚曉麗