王某某
胡志強(qiáng)（大悟縣河口法律服務(wù)所）
曹新發(fā)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司
涂其樂(lè)（湖北律之心律師事務(wù)所）
胡瓊劍（湖北律之心律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人胡志強(qiáng)，大悟縣河口法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告曹新發(fā)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司。住所地:江蘇省徐州市建國(guó)西路59號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:83641343-8。
代表人李曉飛，公司經(jīng)理。
委托代理人涂其樂(lè)，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，簽收法律文書(shū)等。
委托代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，簽收法律文書(shū)等。
原告王某某訴被告曹新發(fā)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)徐州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法組成由審判員夏軻擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張曉東、人民陪審員錢(qián)東坤參加評(píng)議的合議庭。訴訟中，原告王某某向本院申請(qǐng)對(duì)其因交通事故所受傷情進(jìn)行司法鑒定，本院于2014年8月6日作出裁定:本案中止訴訟。2014年11月10日，本案恢復(fù)訴訟。因人民陪審員變動(dòng)，本案合議庭變更為:由審判員夏軻擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張曉東、人民陪審員梁延參加評(píng)議，于2014年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人胡志強(qiáng)，被告曹新發(fā)、被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司的委托代理人涂其樂(lè)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告有權(quán)就其因交通事故遭受的人身?yè)p害主張權(quán)利。事故車(chē)輛蘇C×××××（蘇C×××××）重型半掛牽引車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司所屬銅山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照交警部門(mén)確定的被告方的責(zé)任劃分進(jìn)行賠償，被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)被告曹新發(fā)應(yīng)賠償原告王某某的損失承擔(dān)先行賠付責(zé)任。參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告王某某因交通事故所受損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)102588.94元；后期治療費(fèi)9000元；殘疾賠償金（根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算）確定為100786.40元（22906元／年×20年×22%）；誤工費(fèi)按租賃行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，確定為19857.37元（34514元／年÷365天×210天）；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算確定為6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；交通費(fèi)4000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為3800元（76天×50元／天）；精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級(jí)確定為11000元；鑒定費(fèi)1000元；原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院不予支持；摩托車(chē)車(chē)損1300元，合計(jì)為259745.64元，上述損失先由被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用110000元，財(cái)產(chǎn)損失1300元；原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為138445.64元，由被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定賠償137445.64元，原告支出的鑒定費(fèi)1000元超出保險(xiǎn)合同賠償范圍，應(yīng)由被告曹新發(fā)負(fù)責(zé)賠償給原告王某某。本案交通事故在交警部門(mén)調(diào)解時(shí)，原告王某某與被告曹新發(fā)在交警部門(mén)達(dá)成協(xié)議:曹新發(fā)在保險(xiǎn)公司賠付完畢后賠付10000元給王某某，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，屬當(dāng)事人真實(shí)意思表示，此款可在王某某應(yīng)返還曹新發(fā)15000元中予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償費(fèi)用110000元，財(cái)產(chǎn)損失1300元，合計(jì)為121300元；
二、被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失137445.64元；
三、被告曹新發(fā)賠償原告王某某鑒定費(fèi)1000元；
四、原告王某某返還被告曹新發(fā)現(xiàn)金5000元；
五、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求；
六、上述具有金錢(qián)給付義務(wù)的，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5507元，由被告曹新發(fā)負(fù)擔(dān)4000元，原告王某某負(fù)擔(dān)1507元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告有權(quán)就其因交通事故遭受的人身?yè)p害主張權(quán)利。事故車(chē)輛蘇C×××××（蘇C×××××）重型半掛牽引車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司所屬銅山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照交警部門(mén)確定的被告方的責(zé)任劃分進(jìn)行賠償，被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)被告曹新發(fā)應(yīng)賠償原告王某某的損失承擔(dān)先行賠付責(zé)任。參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告王某某因交通事故所受損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)102588.94元；后期治療費(fèi)9000元；殘疾賠償金（根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算）確定為100786.40元（22906元／年×20年×22%）；誤工費(fèi)按租賃行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，確定為19857.37元（34514元／年÷365天×210天）；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算確定為6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；交通費(fèi)4000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為3800元（76天×50元／天）；精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級(jí)確定為11000元；鑒定費(fèi)1000元；原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院不予支持；摩托車(chē)車(chē)損1300元，合計(jì)為259745.64元，上述損失先由被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用110000元，財(cái)產(chǎn)損失1300元；原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為138445.64元，由被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定賠償137445.64元，原告支出的鑒定費(fèi)1000元超出保險(xiǎn)合同賠償范圍，應(yīng)由被告曹新發(fā)負(fù)責(zé)賠償給原告王某某。本案交通事故在交警部門(mén)調(diào)解時(shí)，原告王某某與被告曹新發(fā)在交警部門(mén)達(dá)成協(xié)議:曹新發(fā)在保險(xiǎn)公司賠付完畢后賠付10000元給王某某，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，屬當(dāng)事人真實(shí)意思表示，此款可在王某某應(yīng)返還曹新發(fā)15000元中予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償費(fèi)用110000元，財(cái)產(chǎn)損失1300元，合計(jì)為121300元；
二、被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失137445.64元；
三、被告曹新發(fā)賠償原告王某某鑒定費(fèi)1000元；
四、原告王某某返還被告曹新發(fā)現(xiàn)金5000元；
五、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求；
六、上述具有金錢(qián)給付義務(wù)的，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5507元，由被告曹新發(fā)負(fù)擔(dān)4000元，原告王某某負(fù)擔(dān)1507元。

審判長(zhǎng)：夏軻
審判員：張曉東
審判員：梁延

書(shū)記員：錢(qián)濤