上訴人（原審被告）：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住湖北省京山縣。
上訴人（原審被告）：康某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住湖北省武漢市洪山區(qū)。
二上訴人共同委托訴訟代理人：伍清平，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：史雄飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山澳華裝飾工程有限公司法人,住湖北省京山縣。

上訴人胡某、康某與被上訴人王某某、史雄飛債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，不服京山縣人民法院（2016）鄂0821民初586號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，于2017年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人胡某、康某及共同委托訴訟代理人伍清平，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人呂海濤，被上訴人史雄飛到庭參加訴訟。在審理過程中，上訴人胡某、康某，被上訴人王某某向本院申請庭外和解期限一個月，期滿未達(dá)成和解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人上訴請求：1、依法撤銷京山縣人民法院（2016）鄂0821民初586號民事判決，駁回王某某的訴訟請求。2、一、二審訴訟費由王某某承擔(dān)。事實和理由：一、一審的送達(dá)方式錯誤，違反民事訴訟程序法的規(guī)定。一審中胡某、康某的電話號碼、家庭住址真實有效，但法院采用了公告送達(dá)方式進(jìn)行送達(dá)，致胡某、康某未能參與訴訟活動，損害了其合法權(quán)益，屬程序違法。二、一審中認(rèn)定的《存量房買賣合同》的性質(zhì)錯誤，致上訴人合法權(quán)益受損。上訴人康某因結(jié)婚而接受父母的贈予，案涉房屋不是因買賣取得，《存量房買賣合同》并非當(dāng)事人意思表示，是登記機(jī)關(guān)要求填寫的一份登記資料，不是交易合同。作為贈予合同而言，上訴人康某結(jié)婚時，不存在清償債務(wù)的障礙，作為父母為子女辦嫁妝不存在惡意，一審將不存在的買賣合同作為撤銷權(quán)行使的對象錯誤。三、被上訴人史雄飛有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。史雄飛與胡某將涉案房屋贈予康某，不損害王某某債權(quán)。
王某某辯稱，一審采用公告送達(dá)符合法律規(guī)定也符合本案案情。據(jù)上訴人的陳述，涉案房屋系無償轉(zhuǎn)讓更應(yīng)予以撤銷。
史雄飛認(rèn)為有可供執(zhí)行的財產(chǎn)并沒有被其控制，不在他的名下。請求二審駁回上訴，維持原判。
史雄飛辯稱，現(xiàn)在僅有32萬元未歸還，法院也凍結(jié)了相應(yīng)財產(chǎn)，愿意償還王某某，涉案房屋買賣合同不應(yīng)予以撤銷。
王某某向一審法院起訴請求：1.請求依法撤銷史雄飛、胡某、康某于2014年7月28日簽訂的《存量房買賣合同》，責(zé)令史雄飛、胡某、康某將京山縣新市鎮(zhèn)東門路一層土木結(jié)構(gòu)房屋（建筑面積198.1㎡）恢復(fù)登記至史雄飛名下；2.王某某行使撤銷權(quán)的訴訟費、律師費由史雄飛、胡某、康某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：康某系史雄飛、胡某之女。2013年5月史雄飛因經(jīng)營所需向王某某先夫饒建平借款20萬元，2015年3月6日再次借款10萬元，2015年5月10日又借款10萬元。2015年8月，饒建平死亡。因史雄飛未歸還借款，王某某訴至該院。該院于2015年11月24日作出（2015）鄂京山民二初字第00287號調(diào)解書，由史雄飛分期償還王某某借款40萬元及利息4萬元。調(diào)解書確定的期限屆滿后，史雄飛未償還借款。王某某向該院申請強制執(zhí)行，該院于2016年9月5日作出（2016）鄂0821執(zhí)135－10號裁定，因未發(fā)現(xiàn)史雄飛有其他可供執(zhí)行財產(chǎn)，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
另查明，2014年7月28日史雄飛、胡某與康某簽訂《存量房買賣合同》，約定將位于京山縣新市鎮(zhèn)東門路一層土木結(jié)構(gòu)房屋（建筑面積198.1㎡）以壹萬元價格出售給康某。后該房屋因京山縣新市城區(qū)東門南路舊城改造而拆除。項目開發(fā)商湖北天易置業(yè)有限公司準(zhǔn)備以商鋪房還建，還建面積約80㎡，價格預(yù)測為2萬元/㎡。王某某以史雄飛、胡某在未償還其債務(wù)的情況下將該房屋以1萬元價格轉(zhuǎn)讓康某，是惡意轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)逃避債務(wù)的行為，為此訴至法院。王某某委托律師代理本案，支付律師費1萬元。
一審法院認(rèn)為，本案系一起債務(wù)人損害債權(quán)人利益而引發(fā)的撤銷權(quán)糾紛?！吨腥A人民共和國合同法》第七十四條第一款規(guī)定“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損失，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為”。依據(jù)上述規(guī)定，債權(quán)人主張債務(wù)人以明顯的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，行使撤銷權(quán)須具備如下條件：其一，明顯存在不合理的低價轉(zhuǎn)讓。史雄飛、胡某以1萬元的價格將近百萬元的涉案房屋轉(zhuǎn)讓其女兒康某，足以認(rèn)定明顯存在不合理的低價轉(zhuǎn)讓。其二，債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為明顯損害了債權(quán)人。在史雄飛、胡某向康某轉(zhuǎn)讓涉案房屋時，史雄飛尚欠王某某20萬元借款本息未歸還，轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生后，至今沒有發(fā)現(xiàn)史雄飛有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，該轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)行為實際上削減了史雄飛對外償還債務(wù)的能力，明顯損害了王某某的合法權(quán)益，使其債權(quán)不能實現(xiàn)。其三，康某受讓涉案房屋時，知道史雄飛欠他人債務(wù)?；诳的诚凳沸埏w、胡某之女，這種特殊的身份關(guān)系，以及在送達(dá)時未聯(lián)系到康某，以公告送達(dá)的方式送達(dá)本案訴訟文書，且雙方交易的價格僅有1萬元等因素可以判斷，康某在受讓涉案房屋時是應(yīng)該知道的。另外，涉案房屋約定的交易價格是1萬元，該1萬元是否已實際支付，基于轉(zhuǎn)讓雙方的特殊身份關(guān)系，康某未舉證證明，故該轉(zhuǎn)讓行為系無償轉(zhuǎn)讓行為。因此，王某某行使撤銷權(quán)的證據(jù)充分，該院予以支持。因該房屋現(xiàn)已拆除，涉案房屋已滅失，其訴請將房屋恢復(fù)登記至史雄飛名下，法院不予支持。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第二十六條規(guī)定“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)”，王某某關(guān)于要求史雄飛等承擔(dān)律師費1萬元的訴請，符合法律規(guī)定，亦應(yīng)準(zhǔn)許，由史雄飛、胡某共同負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第七十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、撤銷被告史雄飛、胡某與被告康某于2014年7月28日簽訂的《存量房買賣合同》；二、被告史雄飛、胡某于判決生效之日起五日內(nèi)向原告王某某支付律師代理費1萬元；三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
本院二審期間，上訴人康某提交了五份證據(jù)，被上訴人王某某認(rèn)為不屬于新證據(jù)不予質(zhì)證。經(jīng)審查，該五份證據(jù)中有部分證據(jù)被上訴人王某某一審中已經(jīng)提交。其他證據(jù)因不能證明本案爭議的事實，本院不予采信。
對雙方二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：一、關(guān)于一審送達(dá)是否違反程序法。經(jīng)查，2016年5月16日京山縣新市鎮(zhèn)城畈社區(qū)居民委員會、2016年5月25日京山縣新市鎮(zhèn)城畈社區(qū)居民委員會及京山縣新陽物業(yè)服務(wù)有限公司分別出具證明，證明其社區(qū)居民胡某、康某長期不在家居住，截止2016年5月25日未發(fā)現(xiàn)其行蹤。一審法院于2016年6月3日進(jìn)行公告送達(dá)。二、涉案房屋的轉(zhuǎn)移是因買賣還是贈予所為。上訴人康某、胡某，被上訴人史雄飛均陳述涉案房屋是贈予康某，不是買賣?！洞媪糠抠I賣合同》并非其真實意思表示，是登記機(jī)關(guān)要求填寫的一份登記資料，不是交易合同，王某某無異議。三、被上訴人史雄飛是否有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。至二審?fù)徑Y(jié)束，史雄飛未提交證據(jù)證明有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。上述事實，有相關(guān)證據(jù)及庭審陳述在卷佐證。
一審查明的其他事實屬實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，據(jù)二審查明的事實，一審法院在受理案件后，采取公告送達(dá)的方式向史雄飛、胡某與康某送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票等法律文書，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條關(guān)于公告送達(dá)的規(guī)定。上訴人認(rèn)為一審送達(dá)程序違法的上訴理由不能成立，本院不予采納。
史雄飛與胡某將涉案房屋贈予康某，系無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，其時，史雄飛尚欠王某某20萬元借款本息未歸還。轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生后至二審?fù)徑Y(jié)束，史雄飛未提交證據(jù)證明有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，該轉(zhuǎn)讓涉案房屋的行為，對債權(quán)人王某某造成了損害，上訴人認(rèn)為史雄飛有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，一審裁判錯誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。

綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4300元，由上訴人胡某、康某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　周麗紅 審判員　　劉永清 審判員　　董菁菁

書記員：吳文倩