王某某
周圣強(qiáng)（湖北法正大律師事務(wù)所）
楊開平
楊某
孫先平（湖北長久律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人周圣強(qiáng)，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告楊開平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市，系王某某長女。
被告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市，系王某某次女。
委托代理人孫先平，湖北長久律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:特別授權(quán)代理）。
原告王某某與被告楊開平、楊某贈(zèng)與合同糾紛一案，于2014年4月23日訴至本院，本院于2014年8月18日作出判決，被告王某某不服判決提起上訴，湖北省襄陽市中級(jí)人民法院審理后，以本案原判決認(rèn)定的部分事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)為由，發(fā)回本院重審。
本院依法另行組成由審判員張劍林擔(dān)任審判長，審判員李明軍、代理審判員王倩參加評議的合議庭，于2015年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人周圣強(qiáng)、被告楊開平、被告楊某及其委托代理人孫先平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2007年3月22日，王某某、楊洪保夫婦與女兒楊開平、楊某簽訂了關(guān)于楊洪保房產(chǎn)處置協(xié)議書，將位于樊城區(qū)清河路夏家臺(tái)居委會(huì)勝利巷的房屋贈(zèng)與給楊開平、楊某。
楊開平、楊某簽承諾贍養(yǎng)王某某。
楊某還承諾對該房屋進(jìn)行改造翻修，王某某擁有對該房屋的監(jiān)管權(quán)和居住權(quán)。
2009年5月1日，王某某丈夫楊洪保去世，楊洪保去世后，王某某身體狀況日漸衰退，因楊某對王某某不聞不問，且違反當(dāng)初承諾，故請求判令:1、撤銷王某某與楊開平、楊某于2007年3月22日簽訂的贈(zèng)與合同；2、判令楊某返還受贈(zèng)房屋和土地；3、本案訴訟費(fèi)用等其他實(shí)際支出費(fèi)用由楊開平、楊某承擔(dān)。
被告楊開平辯稱:同意王某某的訴訟請求。
被告楊某辯稱:1、楊洪保去世后，王某某不能代表其丈夫行使撤銷權(quán)；2、受贈(zèng)房屋系危房，其出資進(jìn)行了維修，新建房屋所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移；3、王某某現(xiàn)居住楊某所有的位于房管局家屬院的房屋內(nèi)，其經(jīng)常探望王某某，王某某并非老無所依。
綜上，應(yīng)駁回王某某的訴訟請求。
本院認(rèn)為:王某某、楊洪保與楊開平、楊某簽訂的《關(guān)于楊洪保房產(chǎn)處置協(xié)議書》，實(shí)為附義務(wù)的贈(zèng)與合同，該協(xié)議合法、有效。
楊某按該協(xié)議的約定全部履行了相應(yīng)義務(wù)，王某某主張撤銷該贈(zèng)與合同無法律依據(jù)。
根據(jù)法律規(guī)定，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，否則贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。
本案中，根據(jù)贈(zèng)與雙方的約定，受贈(zèng)人楊某在受贈(zèng)涉案房地產(chǎn)時(shí)，必須履行三項(xiàng)義務(wù)，一為支付楊開平10萬元，從而獲得并擁有對受贈(zèng)房地產(chǎn)的全部所有權(quán)和收益權(quán)；二為必須對受贈(zèng)房地產(chǎn)進(jìn)行改造翻修；三為提供王某某夫妻居住場所。
本院經(jīng)查明，楊某在接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后已完全履行了上述三項(xiàng)義務(wù)，且涉案房屋已被拆除重建，楊某系該房屋的實(shí)際所有權(quán)人，故王某某不能行使任意撤銷權(quán)。
楊某按“處置協(xié)議”的約定為王某某提供住房，且自2014年5月1日起每月向王某某支付贍養(yǎng)費(fèi)1000元，盡到了法定的贍養(yǎng)義務(wù)，故王某某亦不能行使法定撤銷權(quán)。
綜上，楊某辯稱應(yīng)駁回王某某的訴訟請求成立，本院予以采納。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十條 ?、第一百九十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。
上訴人也可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:王某某、楊洪保與楊開平、楊某簽訂的《關(guān)于楊洪保房產(chǎn)處置協(xié)議書》，實(shí)為附義務(wù)的贈(zèng)與合同，該協(xié)議合法、有效。
楊某按該協(xié)議的約定全部履行了相應(yīng)義務(wù)，王某某主張撤銷該贈(zèng)與合同無法律依據(jù)。
根據(jù)法律規(guī)定，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，否則贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。
本案中，根據(jù)贈(zèng)與雙方的約定，受贈(zèng)人楊某在受贈(zèng)涉案房地產(chǎn)時(shí)，必須履行三項(xiàng)義務(wù)，一為支付楊開平10萬元，從而獲得并擁有對受贈(zèng)房地產(chǎn)的全部所有權(quán)和收益權(quán)；二為必須對受贈(zèng)房地產(chǎn)進(jìn)行改造翻修；三為提供王某某夫妻居住場所。
本院經(jīng)查明，楊某在接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后已完全履行了上述三項(xiàng)義務(wù)，且涉案房屋已被拆除重建，楊某系該房屋的實(shí)際所有權(quán)人，故王某某不能行使任意撤銷權(quán)。
楊某按“處置協(xié)議”的約定為王某某提供住房，且自2014年5月1日起每月向王某某支付贍養(yǎng)費(fèi)1000元，盡到了法定的贍養(yǎng)義務(wù)，故王某某亦不能行使法定撤銷權(quán)。
綜上，楊某辯稱應(yīng)駁回王某某的訴訟請求成立，本院予以采納。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十條 ?、第一百九十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張劍林
審判員：李明軍
審判員：王倩

書記員：李喜凱